Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Camus utente

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 252 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 6:38 pm Oggetto: Fisso per ritratti |
|
|
Salve
ultimamente sto sentendo il bisogno di comprare un fisso per i ritratti. Ora faccio quello che posso con gli obiettivi che ho e notavo che di solito scatto ad una focale di 100/105. Alla fine le foto che faccio ora non sono male, solo vorrei migliorare lo sfuocato dato che il massimo a cui mi posso spingere è f/4; quindi dovrei scegliere tra il 100 f/2 o il, ben più costoso, 135 f/2L.
vale la pena spendere tanto o già con il primo posso avere risultati migliori di quelli attuali?
Grazie! _________________ Fujifilm X-T20 Silver | Fujinon Lens XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Guarda, vale sicuramente la pena!
E aumenterai di molto il divertimento.
Se non hai problemi di costi il 135 è "sua maestà" ma tieni presente che già il 100 è lunghetto sulla 40 (160 eq.) e va che è una meraviglia.
Ciao _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 7:12 pm Oggetto: |
|
|
sulla 40d io metterei al massimo l'85, altre lenti sono troppo lunghe per essere utili nella maggior parte delle situazioni _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Camus utente

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 252 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 7:47 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | sulla 40d io metterei al massimo l'85, altre lenti sono troppo lunghe per essere utili nella maggior parte delle situazioni |
intendi l'85 f/1.8 (non penso quello f/1.2 )?
mi ero indirizzato verso il 100 dato che, come ho scritto, mi sembra di stare intorno a quella lunghezza nelle foto fatte; come qualità l'85 f/1.8 e il 100 f/2 sono paragonabili? se si dovrei solo decidere la lunghezza che più mi si confà, altrimenti preferirei il migliore come qualità...
grazie _________________ Fujifilm X-T20 Silver | Fujinon Lens XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:04 pm Oggetto: |
|
|
sono praticamente identici. vai tranquillo... ah, è consigliato un paraluce... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:36 pm Oggetto: |
|
|
sì parlavo dell'1.8, l'ho avuto prima dell'1.2 e lo conosco bene
ci sono decine di thread che confrontano 85 e 100... il succo: scegli per la focale, tanto sono quasi identici: se ti trovi bene col 100, prenditi quello, ma guarda che in interni è davvero lungo, per un mezzobusto (lo è anche l'85, se è per quello, su aps)
ciao
andrea _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bob70 utente

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 125 Località: Matelica (MC)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:13 pm Oggetto: |
|
|
per la 40D sicuramente la scelta migliore è l'85 1,8 gli altri come ti hanno già detto sono veramente troppo lunghi _________________ http://www.robertoricci.weebly.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2007 12:59 am Oggetto: |
|
|
Io non escluderei neanche il 50mm 1.4 USM. A volte l'85 davvero risulta troppo lungo sul l'aps-c.
Il concetto della focale lo confronto spesso con l'esposizione.
Una foto sottoesposta si può schiarire, una foto sovraesposta è difficile da recuperare. Ed ecco perchè perso che uan focale più corta sia più utile. Al soggetto puoi sempre avvicinarti, ma se hai il muro alle spalle, non puoi buttarlo giù. Poi dipende sempre da quelloc he ci fai, se per gioco o per lavoro... _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2007 11:54 am Oggetto: |
|
|
io ho il 100f2 e ne sono stra-soddisfatto.
il fattore crop è soggettivo, a me non da fastidio, anzi in esterni è favoloso per ritratti, ti permette di stare piu' distante dal soggetto e "rubare" meglio. se poi intendi ritratti in interni, forse anche l'85 diventa lungo. la mia scelta è stata il 100f2 con la ciambella di salvataggio del 50ino. ho cercato un mkI per la ghiera e l'attacco in metallo. sono contentissimo così, ma lo ripeto, tutto è soggettivo
certo 50f1,4 e 100f2 x me sarebbe la soluzione ottimale.
il 135 non lo nomino neanche, per i miracoli non siamo ancora attrezzati
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2007 1:16 pm Oggetto: |
|
|
più che 50 e 100 io direi 35 e 85, ma è questione di gusti
condivido il discorso di Supergranto sul muro, è esattamente così _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|