 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
paolone
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 663
Località: Nebbie dell'alto pavese
|
 Inviato: Mer 17 Ott, 2007 10:49 am Oggetto: Consiglio scanner diapositive |
 |
|
Ciao a tutti,
un amico ha una grande quantità di diapositive che vorrebbe portare in digitale.
Si chiede quale sia l'ordine di spesa per acquistare uno scanner che dia una qualità di acquisizione decorosa.
Lo scopo dell'acquisizione è quello di rivedere poi le dia su pc.
Sapete aiutarmi indicandomi modelli di scanner adatti ai suoi scopi?
_________________
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 2:34 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Paolo,
io ho un'esperienza molto buona con il Minolta DiMAGE Scan Dual IV che possiedo da circa due anni.
3200 DPI, un buon Dmax (non mi ricordo più, ma mi pare arrivi su 3,5).
E soprattutto costava quasi la metà dei Nikon. Mi sembra lo pagai attono ai 300 euro.
Proprio pochi giorni fa ho potuto paragonarne i risultati con quelli di un Epson piano con accessorio per dia/negativi (non ricordo il modello, ma è uno degli ultimi) che arriva a 4800 DPI.
Secondo me non c'è dubbio: lo scanner dedicato per film, almeno in questo caso, supera in qualità quello piano con accessorio.
Il guaio è che credo che la Minolta abbia smesso di produrre questo modello. Prova a fare una ricerca.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paolone
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 663
Località: Nebbie dell'alto pavese
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille, allora vedo cosa si trova in giro....
Quindi il consiglio in generale è quello dedicato?
_________________
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 7:49 pm Oggetto: |
|
|
Assolutamente sì.
Poi se il tuo amico vuole esagerare.... ci sono gli scanner a tamburo Imacon....
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gtime
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1377
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Ciao Paolo,
io ho un'esperienza molto buona con il Minolta DiMAGE Scan Dual IV che possiedo da circa due anni.
3200 DPI, un buon Dmax (non mi ricordo più, ma mi pare arrivi su 3,5).
E soprattutto costava quasi la metà dei Nikon. Mi sembra lo pagai attono ai 300 euro.
Proprio pochi giorni fa ho potuto paragonarne i risultati con quelli di un Epson piano con accessorio per dia/negativi (non ricordo il modello, ma è uno degli ultimi) che arriva a 4800 DPI.
Secondo me non c'è dubbio: lo scanner dedicato per film, almeno in questo caso, supera in qualità quello piano con accessorio.
Il guaio è che credo che la Minolta abbia smesso di produrre questo modello. Prova a fare una ricerca.
ciao |
Ciao Ale ma dei riproduttori che si possono collegare alla macchina (digitale) che ne pensi? Sono inaffidabili? Perchè come costi si stà moolto più bassi....
_________________
👍 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Giampiero,
purtroppo non ho esperienza diretta con questi sistemi e il digitale.
Molti anni fa facevo riproduzioni di diapo con soffietto, obiettivo macro, testa luminosa da riproduzione con filtratura. Da pellicola a pellicola.
Si perdeva molto tempo in prove, ma trovato il modus operandi i risultati erano molto buoni.
Purtroppo a così grande distanza di tempo non saprei dirti se gli scanner attuali di fascia media abbiano superato quel livello di qualità. Il mio modesto Minolta disegna letteralmente la grana dei negativi/diapo....
Di certo gli scanner a tamburo arrivano a risultati superiori al sistema che tu indichi. Anche perché la questione non è solo la definizione, ma anche la capacità di leggere le zone molto dense della pellicola (e certe diapo sono davvero molto dense).
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paolone
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 663
Località: Nebbie dell'alto pavese
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 8:23 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Assolutamente sì.
Poi se il tuo amico vuole esagerare.... ci sono gli scanner a tamburo Imacon....
ciao |
No, non vuole assolutamente esagerare... il discorso era del tipo: "Se con una cifra ragionevole (penso punti a star entro 200 euro) riesco a comprare qualcosa che abbia una buona (anche se non ottima non importa) resa lo faccio, altrimenti non importa"
Magari trovare quello che hai indicato tu usato su E-bay... mah...
_________________
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Tieni conto che le scansioni fatte fare costano.
Se uno intende digitalizzare una "vita" di diapo e negativi, fosse anche un strettissima selezione, finisce per pagarsi lo scanner....
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 8:28 am Oggetto: |
|
|
| paolone ha scritto: | | AleZan ha scritto: | Assolutamente sì.
Poi se il tuo amico vuole esagerare.... ci sono gli scanner a tamburo Imacon....
ciao |
No, non vuole assolutamente esagerare... il discorso era del tipo: "Se con una cifra ragionevole (penso punti a star entro 200 euro) riesco a comprare qualcosa che abbia una buona (anche se non ottima non importa) resa lo faccio, altrimenti non importa"
Magari trovare quello che hai indicato tu usato su E-bay... mah... |
Credo che con quelle cifre, parlando di prodotti nuovi non si possa andare oltre un "buon" scanner A4 con modulo integrato per trasparenti..........il limite di queste macchine però è la risoluzione che generalmnte non eccede i 1200 dpi ottici.........risoluzione di per se accettabile per rivedere le foto a monitor ma sicuramente al di sotto del "minimo sindacale" per delle scansioni di qualità "stampabili.
Come dice giustamente Alessandro se il parco negativi/dia da scansionare è prezioso e consistente vale la pena prima o poi di fare uno sforzo economico e dotarsi di una macchina dedicata tipo Nikon Coolscan "V" o Super Coolscan 5000, un po' più veloce e con la conversione a 16bit al posto dei 14 del "piccolino".......ma siamo su circa 6-700 euro e 1400-1500......(però ogni tanto si trova qualcosa di usato).
Ciao.
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gtime
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1377
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 21 Ott, 2007 11:27 am Oggetto: |
|
|
Ho trovato in vendita questo scanner
Plustek Scanner Optic Film 7200
a euro 204
con le seguenti caratteristiche:
L'OpticFilm 7200 è uno scanner potente che permette di digitalizzare i negativi e le diapositive 35 mm. Munito di un'eccellente risoluzione ottica di 7200 dpi, di una connessione USB 2.0 e di un processo di digitalizzazione rapida, l'OpticFilm 7200 è un prodotto ideale per i fotografi e la creazione assistita con computer. Offre in effetti una larga scelta di possibilità di utilizzo, che sia per effettuare degli ingrandimenti foto, dei depliant, delle digitalizzazioni di diapositive/negativi, delle pagine Internet o delle immagini da condividere sulla rete. L'OpticFilm 7200 presente inoltre una grande profondità di colore di 48 bit, per delle immagini perfettamente digitalizzate, con una resa dei colori estremamente fedele al modello fotografato e la conservazione dei dettagli più insignificanti di luci ed ombre. Accompagnato da un package software molto completo. Ottimo rapporto qualità/prezzo.
Contenuto Modello Scanner per pellicole
Sensore immagine CCD
Dimensioni del documento 36.8 x 25.4 mm
Diapositive 35 mm
Risoluzione 7200 x 7200 dpi
Connessioni USB 2.0
Trasparenti Negativi e diapositive
Profondità 48 bit/pixel
Velocità Previsione: 10 sec
Digitalizzazione: 48 sec (con 3600 dpi)
Interfaccia informatico USB 2.0
Compatibilità Windows 98SE, Me, 2000, XP
Pentium II o superiori
128 Mb di RAM (256 Mb consigliati)
160 Mb di spazio disponibile (300 Mb consigliati)
Porta USB
Lettore CD
Software in dotazione LaserSoft SilverFast SE 6
NewSoft Presto! PageManager
NewSoft Presto! ImageFolio
NewSoft Presto! Mr. Photo
Adobe Acrobat Reader
QuickScan
che ne pensate?
_________________
👍 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 21 Ott, 2007 3:19 pm Oggetto: |
|
|
Il prezzo è (forse troppo) allettante. Non conosco la marca in questione.
Nei dati tecnici manca un informazione importante: il Dmax. Che non dovrebbe essere inferiore a 3,2-3,5.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marpes
utente
Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 179
Località: MB
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2007 1:31 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Il prezzo è (forse troppo) allettante. Non conosco la marca in questione.
Nei dati tecnici manca un informazione importante: il Dmax. Che non dovrebbe essere inferiore a 3,2-3,5.
ciao |
E' 3.3, va bene?
http://www.plustek.com/uk/product/7200_spec.asp
Anch'io sto cercando uno scanner film/diapo per fare con molta calma qualche centinaio di scansioni e questa potrebbe essere una soluzione dedicata e allo stesso abbordabile (mi pare di averlo visto a 170/190 € su internet).
Stando al sito inglese ha vinto un pò di Award, ma relativi al periodo 2004/2005, probabilmente è un prodotto "vecchio", bisognerebbe capire se ancora attuale o se nel frattempo le cose sono cambiate...
_________________
Nikon D90 - Nikon 35 f1,8G - Nikon 85 f1,8D - Nikon 16-85 - Tamron 70-300 VC - Nissin Di622 Mark II - Benro A-157N6
"Et vinum laetificet cor hominis" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2007 3:13 pm Oggetto: |
|
|
| Marpes ha scritto: | | E' 3.3, va bene? |
Se non hai negativi/diapo molto densi, va bene.
Ma, ripeto, non conosco direttamente questi prodotti.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gtime
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1377
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2007 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | | Marpes ha scritto: | | E' 3.3, va bene? |
Se non hai negativi/diapo molto densi, va bene.
Ma, ripeto, non conosco direttamente questi prodotti.
ciao |
e un dmax ottimale (per densità variabili)dovrebbe essere?
_________________
👍 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2007 7:08 pm Oggetto: |
|
|
| gtime ha scritto: | | AleZan ha scritto: | | Marpes ha scritto: | | E' 3.3, va bene? |
Se non hai negativi/diapo molto densi, va bene.
Ma, ripeto, non conosco direttamente questi prodotti.
ciao |
e un dmax ottimale (per densità variabili)dovrebbe essere? |
Riporto un bello spiegone che ho trovato su profondità colore, gamma dinamica, densità etc.........penso possa chiarire diversi dubbi:
Vediamo che cos'è la Profondità di Bit e di Colore di una immagine o di un filmato video; vediamo inoltre cosa sono Gamma dinamica e Gamma di densità.
La profondità di bit e di colore esprimono, in potenza al quadrato, il numero massimo di livelli di grigi o di colori che uno scanner può riconoscere per ogni pixel che campiona. Uno scanner a un bit (oppure uno scanner a colori o a scala di grigi utilizzato nella modalità al tratto) riproduce le diverse tonalità di un originale come punti bianchi o neri (2’ = 2 livelli).
Uno scanner in scala di grigi a 8 bit può teoricamente acquisire 28 o 256 differenti livelli di grigio. Uno scanner a colori a 24 bit campiona 8 bit per pixel per ciascuno dei tre canali RGB, rosso, verde e blu, per un totale di 256 x 256 x 256 = 16.777.216 (224) possibili valori di colore.
Maggiore è la profondità di bit, più elevato è il dettaglio che una periferica per scansioni teoricamente può riprodurre.
Il valore di 24 bit espresso per le immagini in modalità RGB, quindi 8 bit per ciascuno dei tre canali è divenuto uno standard per le scansioni e per l’elaborazione delle immagini: in parte ciò è dovuto al fatto che il numero 256 corrisponde al valore massimo di tonalità riproducibili per ogni colore dal linguaggio PostScript, lo standard digitale utilizzato per il desktop publishing.
Tuttavia quando si confrontano le diverse periferiche per scansioni non tutti i bit sono uguali. Ad esempio, negli apparecchi basati su tecnologia CCD, i due bit più alti che determinano la profondità di colore della periferica sono generalmente di scarso valore in quanto non sono in grado di produrre un’informazione dettagliata di colore.
Così solo i rimanenti 6 bit (64 colori per canale, o 262.144 colori) risultano attendibili, ma con una perdita di 198 colori per canale. Le limitazioni intrinseche di alcune tipologie di CCD sono la causa dei seguenti difetti:
I sensori CCD più economici sono sensibili ai rumori elettrici dell’ambiente, che possono di- storcere e modificare la lettura dei colori. I CCD utilizzati invece negli scanner a letto piano di fascia alta, in quelli per diapositive e nelle macchine fotografiche digitali di buona qualità posseggono un più alto rapporto segnale/rumore e quindi riescono a trasferire ai convertitori A/D dei segnali più puliti.
Esiste una relazione tra la dimensione dei sensori CCD e la sensibilità alla luce: si immagini ogni sensore come un piccolo secchiello: più piccolo è il secchiello minore sarà la quantità di acqua che potrà contenere. Per ottenere maggiori risoluzioni ottiche, i costruttori tendono a compattare un numero molto alto di sensori in uno spazio molto ristretto: utilizzano di conseguenza dei sensori di dimensioni sempre più esigue.
Ma riducendo la dimesione di ciascun sensore di limita il numero di livelli di colore che ogni singolo elemento può riconoscere. Quando viene digitalizzato un originale che contiene un’ampia gamma di tonalità dal bianco al nero, viene compromessa la capacità di questi CCD di catturare i dettagli.
I sensori CCD sono anche soggetti alle interferenze. Per comprendere meglio in che cosa consistono le interferenze, si immagini di uscire da una casa buia verso un paesaggio innevato. L’improvvisa luminosità crea un forte fastidio agli occhi di chiunque, rendendolo temporaneamente incapace di vedere correttamente i colori del paesaggio.
La stessa cosa avviene quando la luce satura i sensori CCD adiacenti tra loro, distorcendo in tal modo la purezza del segnale che ogni singolo sensore riuscirebbe a trasmettere ai convertitori A/D. Quando si verifica questo difetto l’immagine digitalizzata che si ottiene conterrà dei pixel vicini tra di loro che hanno tonalità sbagliate, specialmente nelle zone dove vi sono repentini cambiamenti di luminosità.
Il risultato che si ottiene da dispositivi che adottano CCD economici, che producono quindi bit “scadenti”, è uninsufficiente qualità nelle tonalità continue, delle transizioni sfumate tra i vari livelli di luminosità dell’immagine.
Tuttavia il numero di bit nominali potrebbe indurre a pensare che la qualità ottenuta sarebbe stata superiore. I costruttori di scanner e fotocamere digitali hanno cercato di risolvere questi problemi proponendo dei dispositivi a più alta profondità di bit (10, 12, 14, 16 e oltre). I bit “scadenti” in questo modo possono essere scartati, ottenendo le 256 tonalità per colore senza disturbi indesiderati nell’immagine finale. Questo aspetto porta inevitabilmente ad affrontare il concetto di gamma dinamica, un’altra variabile correlata alla profondità di bit come fattore di qualità nelle scansioni.
L'area di analisi.
Le dimensioni massime degli originali che una periferica può digitalizzare determinano la cosiddetta area di analisi della macchina, denominata anche area di scansione. Gli scanner manuali rappresentano la fascia più economica riferita a questo fattore, in quanto possiedono un’area di analisi molto limitata. Gli scanner a letto piano possiedono aree di analisi che vanno dal formato UNI A4, 21 x 29.7 cm fino al formato A3extra, circa 30 x 43 cm.
Gli scanner per diapositive e trasparenze possiedono aree di analisi fisse, basate sulle dimensioni delle diapositive per le quali sono stati studiati; tuttavia alcuni modelli hanno la possibilità di adattare l’area di analisi a diverse dimensioni di originali. Le aree di analisi degli scanner a tamburo variano da un minimo di 15 x 15 cm per i modelli da scrivania di fascia bassa, fino a dimensioni superiori a 50 x 70 cm per i modelli di fascia alta.
Le macchine fotografiche digitali sono sostanzialmente degli scanner per oggetti tridimensionali. Per queste apparecchiature è opportuno parlare di sistema ottico piuttosto che di area di analisi.
L’insieme dell’area di analisi, la risoluzione ottica, e le dimensioni dell’originale determinano il massimo numero di pixel che uno scanner può acquisire e di conseguenza anche le dimensioni massime alle quali l’immagine potrà essere stampata.
Gamma dinamica, gamma di densità.
La profondità di bit determina il numero complessivo di colori o di livelli di grigi che un dispositivo per scansioni può rilevare, mentre la gamma dinamica (talvolta denominata anche gamma di densità) determina la “morbidezza” delle transizioni tra tonalità adiacenti in un’immagine digitale.
Questi termini possono essere applicati sia a originali che a dispositivi di scansione. Quando si riferisce agli originali, la densità viene misurata con un valore che va da O a 4D (densità ottica), che indica nei materiali trasparenti la capacità di ostruire il passaggio di luce, mentre in quelli opachi la capacità di assorbimento della luce.
Quando il termine gamma dinamica viene riferito a dispositivi di scansione, esso indica la capacità della macchina di riprodurre minime variazioni di tonalità e viene espresso con la differenza tra i toni più chiari (dmin) e i toni più scuri (dmax) che quel dispositivo riesce a rilevare. Più è elevata la gamma dinamica di uno scanner o di un’originale, maggiore sarà la gamma d livelli di luce che potrà rilevare, oppure ostruire o assorbire. Un dispositivo per scansioni che possiede un’ampia gamma dinamica è in grado quindi di riprodurre maggiori dettagli.
Questo aspetto è visibile soprattutto nelle ombre (le zone più scure delle immagini) dove è più difficile rilevare dettagli e differenziare i vari livelli di luce, in quanto in queste zone esiste una debole energia luminosa che riflette o trasmette i dettagli delle zone scure.
La gamma dinamica influenza il contenuto di un’immagine digitale. Con gli scanner a letto piano più datati l'immagine acquisita da una stampa fotografica presenta delle evidenti compressioni di tonalità nelle zone d’ombra e altre compressioni nelle alte luci.
La stessa immagine, acquisita con uno scanner a letto piano più recente che possiede una gamma dinamica più ampia, presenta maggiori dettagli nelle zone di luce e d’ombra.
La gamma dinamica può variare anche tra dispositivi che presentano la stessa profondità di bit nominale. Quindi nel caso di acquisto di uno scanner è opportuno valutare con prudenza i dati descritti nei fogli illustrativi e cercare di ottenere una scansione comparativa tra i vari modelli valutati.
È evidente comunque che la gamma dinamica non rappresenta la sola variabile che influenza la qualità di una scansione; uno scanner che impiega dei sensori CCD molto sensibili ai rumori di fondo può produrre scansioni “sporche”, anche se presenta una gamma dinamica molto ampia.
I dispositivi di scansione e gli originali possiedono delle precise caratteristiche di densità.
Generalmente gli scanner a tamburo presentano ampie gamme dinamiche e valori di densità massima più alti di qualsiasi altro dispositivo per scansioni, analogamente gli originali trasparenti (diapositive, pellicole, fotocolor) possiedono ampie gamme dinamiche e più elevate densità rispetto agli originali opachi, acquisiti in riflessione (bozzetti, stampe fotografiche).
Un altro fattore che influenza la gamma dinamica nelle scansioni è la natura logaritmica (non lineare) della densità. Gli originali positivi (stampati, diapositive, bozzetti e stampe fotografiche) tendono a presentare una maggiore compressione tonale nelle ombre; gli originali negativi (pellicole e negativi fotografici) invece tendono a presentcde questa compressione nelle zone delle alte luci.
Non esiste un dispositivo per scansioni che riesca a compensare completamente questa tendenza, ma una gamma dinamica molto ampia certamente può ridurre tali compressioni.
Per ottenere la migliore qualità nelle scansioni, occorre scegliere un dispositivo per scansioni che disponga di un’ampia gamma dinamica e rilevi una densità massima superiore a quella che si presenta negli originali che devono essere normalmente digitalizzati.
Ad esempio, uno scanner a letto piano di media qualità con una gamma dinamica di 3.0 e una dmax di 3.2 può facilmente riprodurre tutte le tonalità di stampe fotografiche in riflessione.
Lo stesso scanner, se equipaggiato con un adattatore per trasparenza, può anche acquisire le informazioni tonali di molti tipi di diapositive in commercio. Tuttavia per catturare tutte le informazioni di un duplicato di un fotocolor oppure nel caso di lavorazioni in trasparenza di alto livello qualitativo richieste per le grandi campagne pubblicitarie, è assolutamente necessario disporre di uno scanner a tamburo oppure di uno a letto piano ma di fascia alta.
Se non si devono digitalizzare immagini ad alto livello molto frequentemente, non è necessario spendere inutilmente dei soldi per una periferica di alto livello. Ciò è ancora più valido se normalmente le immagini acquisite verranno stampate su carta non patinata o carta per quotidiani, che limitano fortemente il livello di riproducibilità della gamma dei toni.
I costruttori dei dispositivi per scansioni di basso e medio livello spesso non
indicano la gamma dinamica e la densità massima delle loro macchine.
È importante richiedere questi dati nel caso si debba acquistare uno scanner, e incoraggiare i costruttori a indicare la dmax, la dmin e la gamma dinamica nei fogli che ne descrivono le caratteristiche.
Aumentare la gamma dinamica.
I recenti miglioramenti tecnici introdotti negli scanner e nelle macchine fotografiche digitali hanno contribuito ad aumentare la gamma dinamica disponibile. Alcuni di questi miglioramenti sono:
-Scanner con una più elevata profondità di bit I nuovi modelli di macchine basate sulla tecnologie CCD possono catturare 10, 12, o anche 16 bit per colore, grazie alla maggiore sensibilità di ciascun sensore. I convertitori A/O possiedono la potenza di elaborazione necessaria per scartare i bit di livello più alto (quelli “sporchi”) e campionare i livelli grezzi di tensione analogici fino a ottenere solo gli 8 necessari, però di buona qualità e sufficientemente “puliti” per riprodurre fedelmente le varie tonalità per ogni singolo canale.
-Sensori CCD con un più elevato rapporto segnale/rumore I sensori CCD adottati negli scanner a letto piano di fascia alta, quelli per diapositive e nelle macchine fotografiche digitali sono meno sensibili alle sorgenti di rumore elettrico (scariche nell’impianto di illuminazione, onde radio, e così via).
Ciò riduce le interferenze e mantiene più puliti i segnali elettrici prodotti dai CCD, che quindi vengono convertiti in dettagli tonali più fedeli.
Correzioni durante le scansioni Alcuni Processori di Segnale Digitale (DSP, Digital Signal Processing) e i convertitori AID di alcuni scanner danno la possibilità di ottimizzare le tonalità delle immagini prima che i segnali analogici vengano trasformati in dati digitali.
Questi sistemi possono ridurre l’inevitabile perdita di informazioni che si verifica quando viene eseguita una correzione cromatica dopo la scansione.
Controlli di esposizione regolabili Alcuni modelli di scanner a tamburo da scrivania, scanner per diapositive e macchine fotografiche digitali consentono di regolare i parametri di esposizione e di apertura. Se la profondità in termini di bit dello scanner è sufficienla combinazione tra un’apertura inferiore e un maggiore tempo di esposizione consentiranno di catturare maggiori dettagli nelle zone d’ombra critiche.
Verificato che il programma di scansione le supporti, esistono delle tecniche di correzione delle immagini che possono essere adottate durante le scansioni per migliorare la gamma dinamica delle immagini.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2007 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Dai un'occhiata a "Gamma dinamica, gamma di densità", nell'articolo qui sopra.
Poi vai nel sito dell'Imacon, che uno dei leader nella produzione di scanner e guarda il dato relativo alla Dmax nei modelli top.
Quello è lo stato dell'arte.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
