55-250IS VS 70-200f4

[luigario]

Chiedo a voi lumi ..... lo so che il paragone a livello qualitativo non regge, ma visto che il mio uso di uno zoom di tale taglia è limitato a pochi scatti (attualmente scatto con uno yashica 75-200f4 con anello adattatore epr eos) vale la pena spendere circa €450 per il 70/200(usato) o forse voi andreste sul 55-250IS che usato mi costa €240?
ciao
grazie mille
PS: non sparatemi per la domanda!!!!!!!

[mUg]

O_o prendi il tele-plasticone, tra quei due. Se vuoi guardare tra Sigma Tokina e Tamron la scelta e più ampia e forse ti ritrovi con un pò di qualità (complessiva) in più.

[luigario]

tu quale consiglieresti?

[bukber89]

[mUg]

Io ESCLUDEVO a priori il 70-200 Canon quando parlavo di quelli

mi son espresso male scusate intendevo che tra Tamron Tokina e Sigma forse ce n'è qualcuno di qualità complessivamente migliore del 50-250 IS

non che il 70-200 fa così schifo che gli altri al confronto son delle gemme e ci mancherebbe pure quello LOL


Io non so quale obiettivo consigliarti comunque. A priori ti consiglierei quello con un range focale un pò meno estremo, almeno così non dico che la qualità schizza a livelli incredibili ma sicuramente qualcosa guadagni.. comunque son tutti zoom buietti e non costruiti a livelli eccelsi, tienne conto se l'uso che ne devi fare comporta un pò di stress meccanico per l'obiettivo.

[frankie73]

dalle varie prove che si trovano in rete sembra emergere che:

se vuoi un tele a buon mercato con un ottimo rapporto qualita' prezzo, non ci sono alternative migliori del 55-250 IS che va meglio dei vari 70-300 dei competitors.
Se hai qualcosa di soldi in piu' prendi il 70-200 F4 che e' piu' luminoso di un stop, ha un autofocus al top ed e' L

[luigario]

grazie a tutti... provo a valutare
certo che l'idea di avere una prima L....
l'unica cosa che mi lascia perplesso è la mancanza di stabilizzatore...