Raw o non Raw

[andreabz86]

ciao sono nuovo del forum e delle foto in digitale.
volevo chiedervi un consiglio:
che differenza c'è tra fotografare in raw o non fotografare in raw?

vi chiedo un aiuto per capire quale è il miglior sistema per un neofilo della fotografia digitale.

ps la mia macchina è una modestissima fuji s 5500

ciao e grazie

[giacomarco]

bè il raw oltre ad ad avere una risoluzione di salvataggio immagine (maggior qualità) ti permette una post produzione decisamente migliore senza perdita di qualità o quasi.. ha anche degli svantaggi.. ovviemnte il file raw =*.raf è decisamente + grande del jpg (in termini di mb) quindi sulla scheda di memoria ce ne stanno meno ed è molto + lento nel salvataggio delle immagini quindi non puoi scattare fotovelocemente!

[merced]

il raw anche a costo dello spazio occupato è sempre la scelta migliore, io sviluppando i file .raf con adobe camera raw 4.2 me ne sono innamorato, anche selezionando la qualità di sviluppo in auto vengono di una qualità imparagonabile con qualsiasi jpg elaborato dalla fotocamera.

[andreabz86]

grazie dei consigli!!!
come posso però imparare ad usare bene camera raw???
il jpg non è cmq conigliato perchè comunque all'atto della stampa (fatta in casa con una buona stampante) i file raw vengono riconvertiti in jpg???
scusate sono di frettissima a dopo ciao ciao

[merced]

logicamente il file finale è jpg ma un conto è se lo realizzi partendo da uno sviluppo del raw con camera raw e salvi in jpg alta qualità e un conto è farlo uscire direttamente elaborato dalla fotocamere... c'e' un abbisso tra i due.

[Filip]

La differenza tra scattare in raw o jpeg è circa la stessa di andare con il rullino dal fotografo e quindi di ritirare semplicemente le stampe, oppure di svilupparsi i negativi da se. Il raw è un negativo digitale. Il negativo ha una potenzialità enorme di sviluppo e tanto più bravo sei, tanto meglio sarà lo sviluppo e rispettiva foto. Il jpeg è invece una foto finita, la potenzialità del negativo non c'è più perchè se l'è bevuta il sw della macchina.
Per saperne di più, c'è una "Memo" che può infarinarti un po' oppure cerca in "Digital Imaging" dove se ne è parlato a sufficienza.

P.S.
Un consiglio che d'ora in avanti darò sempre ai nuovi iscritti: dopo aver letto il regolamento, dai una letta alle Memo ed agli Annunci, giusto per sapere alcune cose che ti torneranno utili.
Ben venuto in P4u!

[andreabz86]

grazie mille dei consigli merced e filip!
poso chiedervi ancora una cosa?
voi che avete molta esperienza mi consigliate camera raw oppure s7raw, perchè leggendo nel forum ho sentito parlare molto anche di questo S7raw (sopratutto da filip).
grazie mille ancora a tutti

[Filip]

Sempre tramite la stessa "Memo", troverai difetti e pregi di tutti e due i sw. Se quello che leggerai non ti basta, allora chiedi.

[ventus]

Una delucidazione : se ho noiseware come plug-in in cs3 e camera raw riesco in un sol "colpo" a convertire il raw e ripulirlo dal rumore salvandolo in jpg ?

[Filip]

Come sarebbe "in un sol colpo"?
Comunque sia, solo dopo aver passato lo sviluppo di CameraRaw in PS, potrai pulirlo con un altro plugin quale NoiseWare.

[ventus]

Intendevo dopo aver convertito il raw, senza salvarlo e ricaricarlo lo ripulisco con noisware ?

[Pio Baistrocchi]

Il processo che io uso per aprire i raw e salvarli è questo:
1-apertura con camera raw e aggiustamento dei valori(esposizione,luci,ombre,etc.)
2-da camera raw cliccando open o apri importi la foto in photoshop
3-riduzione rumore se necessario
4-aggiustamento livelli,saturazione,ect.
5-eventuale cornice
6-applicazione MDC e salvataggio jepg
7-se da pubblicare online,riduzione dimensione immagine e successiva MDC e salvataggio per il web.

In poche parole faccio tutto con photoshop salvando solo alla fine.

[ventus]

[Pio Baistrocchi]

[BIANCOENERO]

[merced]

Prova con Adobe Camera Raw 4.2 in automatico.

[Filip]

Per prima cosa vorrei chiarire che il raw non è sempre necessario ma è piuttosto una sicurezza in più che non si può avere in un jpeg. Nel caso della foto jpeg postata da BIANCOENERO, non vedo alcun bisogno di provare ad abbellirla visto che è già una foto secondo me perfetta e quindi il raw in questo caso è inutile. Ci sono ottimi colori, c'è nitidezza, giusta esposizione, in cosa si può migliorarla? Il fatto di scattare in raw deve essere una scelta ponderata e non un semplice consiglio per fare foto migliori; sarebbe troppo generico. Se devi fare uno scatto in cui ti serve maggior gamma dinamica, se lo devi fare in ambienti mal illuminati, se lo devi fare ad alta sensibilità e rinunciando all'antinoise invasivo del sw, insomma... ognuno deve imparare inanzi tutto a usare bene un sw di sviluppo, poi fare molti scatti in jpeg e molti in raw quindi, capire se e quando è il caso di usarlo.

[BIANCOENERO]

Infatti Filip, oltre che ad essere convinto che se devo usare il raw per determinate condizioni così particolari come hai elencato e poi nemmeno saper usare il software per la gestione di un file che mi pesa addirittura 9 volte tanto... IO personalmente ne faccio a meno, o meglio, scatto lo stesso nella modalità in cui riesco meglio, che ho maggiore velocità e che non debba nemmeno fare chissà quali salti mortali per cercare di recuperare una fotografia così difficile da eseguire, poi se viene tanto di guadagnato...
Quello che ho voluto verificare con una fotografia è che non tutti hanno ben recepito in quale circostanza è utile fotografare in raw, ho letto spesso di utenti come merced che fotografano solo ed esclusivamente in raw, perdendo oltre allo spazio di memoria dovendo riparare su hard disk esterni o pc per il trasferimento dei files, anche in velocità di scatto.
Ci sono particolari condizioni che non sempre è conveniente il raw, in caso che si debba effettuare più di una fotografia e abbastanza velocemente...
Un MIO esempio lampante è stato quando ci hanno concesso le due ragazze da fotografare al GP di Monza: immaginatevi il turbinìo di gente una sopra l'altra per fotografarle....quindi ricavarsi lo spazio tra spintoni e l'evitare le braccia alzate di quelli che fotografano con le braccia distese...il tutto nell'arco di un paio di minuti!

::: AL GP DI MONZA 2007 :::

[merced]

io scatto in raw perchè le condizioni me lo permettono e non ho avuto fin'ora il problema della memoria, di solito 158 scatti mi bastano, la raffica non mi serve quindi se ci impiega 1 o 3 secondi a salvare l'immagine poco mi cambia. Per il resto si andando a botta sicura il jpg va benissimo, ma se poi si vuole apportare qualche correzione sostanziale serve per forza il raw se si vogliono avere abbastanza dettagli da permetterne un postwork senza troppa perdita di qualità con una seconda ricompressione jpg.

[giuseppe pumilia]

Quoto in toto Biancoenero e Filip. Cavolo filip mi leggi nel pensiero, sono le stesse identiche cose che ho detto a Biancoenero in privato.
Scattare in jpg è più difficile che scattare in raw. Il jpg è una buona scuola, poi a differenza di altre macchine, il jpg fuji è giò un bel vedere e se sappiamo fare bene e conosciamo bene la macchina, bhè lo scatto è già definitivo. Il raw è un plus, io lo uso quando mi voglio divertire ma scatto in raw come se scattassi in jpg cioè calcolando il tutto prima, l'unica cosa a cui non bado nello scatto in raw è il bilanciamento del bianco, ma comunque il bilanciamento automatico delle fujine funziona abbstanza bene.
Poi ognuno faccia un pò come gli pare