Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Sab 10 Apr, 2004 12:18 pm Oggetto: Ottica canon Macro eos |
|
|
fra il 50 2.5 macro e il 100 2.8 secondo voi qual'è il + adatto per fotografare oggetti in macro con una 10d?
io pensavo al 50 dato che dovrebe diventare circa un 85 no? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Sab 10 Apr, 2004 12:25 pm Oggetto: |
|
|
bella!
a che distanza eri? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 10 Apr, 2004 12:27 pm Oggetto: |
|
|
I dati exif dicono 53 cm, questo e' un crop della foto...
Di per se' la foto non e' nulla di artistico, la considero "reportage naturalistico"
Comunque il 100 macro e' veramente un gran obiettivo. Te lo consiglio caldamente! _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Sab 10 Apr, 2004 12:44 pm Oggetto: |
|
|
.. pensavo però che per fare still life dovrei stare molto lontano dal soggetto per via della focale non trovi? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Sab 10 Apr, 2004 6:45 pm Oggetto: |
|
|
vorrei un ottica per poter fotografare dei gioielli da molto vicino... _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Dom 11 Apr, 2004 11:06 am Oggetto: |
|
|
grazie 1pixel .. mi emoziono.. o mi prendi in giro
quindi alla fine come canon macro cosa mi consigliate?
io mi sto orientando sul 50 anche xke costa sui 330€ contro i 640 del 100 ... certo il 100 è USM ma cmq sarebbe un ottica che userei in MF
qualcuno ha il 50 2.5 macro? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Dom 11 Apr, 2004 11:19 am Oggetto: |
|
|
Forse per still life meglio il 50 allora.
Lo riesci a trovare 265 euro ed il 100 macro a 500 euro. _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|