Tele-Zoom, consigli?

Niceto · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 23

Ciao a tutti,sono un principiante e come tale cerco un obiettivo tuttofare.Anzi no, cerco un TELEOBIETTIVO!!
Sono indirizzato su questi 2 modelli pressochè identici:

-SIGMA 70-300 F4-5.6 DG APO Macro
-CANON EF 75-300 III F4-5,6

In altri post ho letto impressioni positive sul SIGMA che in più del CANON ha la macro, il prezzo è pressochè uguale e umano sui 200 evri.
Voi che dite? potete proporre anche altri obiettivi...

cotess · utente attivo Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)

Niceto · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 23

wow inizio i mie post con una gaffe!!! Very Happy

..provvedo a modificare il titolo!
Leggevo che la distanza minima della macro del 70-300 sigma è 0.95metri(Minimum Focusing Distance).. Mah

Cioè per fare una foto in macro devo stare a più di un metro dall'oggetto??
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3

cotess · Inviato: Lun 01 Ott, 2007 5:18 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

snowy · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 11:19 pm Oggetto:

già...anch'io che amo far macro(e sto per entrare nel mondo reflex) ci pensavo su su sta storia qua....concludendo che è una bella cosa poter star distante dal soggetto da fotografare....anch'io come te sto valutando l'acquisto di quell'obiettivo... Wink

Lucio22 · Inviato: Mer 03 Ott, 2007 12:56 am Oggetto:

io ho preso il sigma 70-300 apo e devo dire che è un'ottimo obiettivo.
Il fatto di poter avere anche la possibilità di fare macro con un rapporto 1:2, per una come te che inizia ad entrare in questo mondo è una valore aggiunto.
Cmq il 70-300 non è un'biettivo tutto fare ma è solo tele.
Se cerchi un'obiettivo tutto fare dovresti scegiere i vari 28-300 o 18-200 di sigma o tamron
Ciao Lucio

Niceto · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 23

Ciao a tutti, il SIGMA mi è arrivato ma causa influenza sono riuscito a provarlo 2-3 giorni.

Il prodotto mi sembra fatto bene, un pò pesante, insieme alla mia 350d il tutto diventa pesantuccio!
Non è particolarmente rumoroso, ma ho notato che non sempre mette a fuoco al primo tentativo in AF!

Ho notato, inoltre che l'ingrandimento dai 70-200 è molto evidente mentre dai 200 ai 300 il guadagno sembra molto modesto! mah...magari c'è una spiegazione a me sconosciuta!

Vorrei postare una foto fatta ieri in modo da chiedervi qualche consiglio:

L'ho eseguita f14 e 200, a parte il corpo il resto risulta un pò sfuocato, cosa devo migliorare?
Ho sempre letto che per avere più profondità di campo devo diminuire l'apertura del diaframma, aumentare perciò il numerino /f giusto? beh f/14 mi sembrava già elevato come valore eppure...
o forse ho sbagliato a mettere a fuoco?
a voi la parola...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Niceto

con questo: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

puoi fare alcuni calcoli.

con 200mm f14 e soggetto ad 1.2m (ipotesi mia..) hai una pdc di 1.63cm... probabilmente insufficente...

ecco un vantaggio delle compattone con sensore piccolo.
una fz50 nella stessa situazione, ipotizzando una lunghezza focale di 40mm circa ed un diaframma f/5.6 avrebbe la bellezza di 6cm di pdc... anche troppa.. Very Happy