Negativo e ingranditore

[claudiom]

Ma non è che il negativo deve essere pensato per il sistema di ingrandimento che verrà usato?

Un negativo che da una certa resa su condensatori ne da un'altra su luce fredda e tanto tanto diversa.

ciao claudiom

[Tomash]

Tanto tanto tanto no.
Certo la luce diffusa tende a dare immagini un po più morbide, ma lo stesso negativo spesso e volentieri può essere stampato con ottimi risultati su entrambi i sistemi.

[impressionando]

E' fondamentale.
Negativi pensati per luce fredda non si stampano col condensatore. Pure adattamenti tra diffusione e condensatore spesso restituiscono grandi sorprese e costringono a compromessi. Inutile pensare "tanto uso una carta più dura/morbida" le differenze spesso vanno oltre. Soprattutto le alte luci con i condensatori sono toste da far uscire e se non si parte dal negativo hai voglia.... Per opposto la diffusione si oppone alla croccantezza dell'immagine e alla texiture della grana.

Paolo

[negrobianco2000]

Ecco, anche io mi sono posto un quesito simile.
Dato che il tempo che posso passare in CO è davvero poco, mi potreste suggerire due diversi trattamenti di negativo, magari anche di esposizione dello stesso, uno rivolto alla luce diffusa ed uno al condensatore, per poi metterli sotto l'ingranditore e vedere le differenze?
Grazie
Simone

[claudiom]

Personalmente mi piace molto l'effetto che fa un negativo sovraesposto stampato su luce fredda.

ciao claudiom

[claudiom]

errore

[impressionando]