70-300 quali tra questi?

[Cyrus]

Da poco ho una 300D sono quindi un neofita e mi serve il vostro aiuto nella scelta di un tele.
Mi serve un tele economico, lo scopo principale sarà macro e ritratti.

Per la mia 300D tra questi (o se ve ne sono altri vi prego di elencarmi marca e modello) quanto a definizione e colore, quale preferireste?

CANON EF 75-300/4-5,6 USM III € 269,80
SIGMA 70-300/4-5,6 M.SUPER C/AF II € 159,80
SIGMA 70-300/4-5,6 APO M.SUPER II C/AF € 229,80

Dopo la delusione del 18-55 efs del Kit 300D non vorrei comperare canon, ma non sò se il tele sopra e scadente come il 18-55 e non sò manco se permette le macro, voi che mi dite a proposito?

Ho letto ottime cose sull'Apo SII, voi che dite?

Grazie.

[lolly56stk]

se sei rimasto deluso dal 18-55 del kit...rimarrai deluso pure da questi, se la delusione era data dalla qualità dell'immagine.

[Ciccio68]

[Cyrus]

Cioè fatemi capire, sò che sono ottiche economiche e dunque scadenti, ma ciò si riflette inesorabilmente anche nelle foto?

Sedevo fare una foto in esterno in una giornata di sole ed ho un'apertura da 8, ad una focale di 200, fra un sigma 70-300 apo da 200€ e poi stessi settaggi posizione etc.. usassi un'ottica tipo il "CANON EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM (giusto per paragonare due tele,che costa un botto circa 3000€) quanto a definizione vi sarà un abisso?

Cioè il canon costa di + e sarà certamente migliore, ma usando valori di apertura medi la resa sarà qualitativamente cmq abissale?

Quindi i costi non sono legati solo alla luminosità dell'ottica?

L'ttica + costosa come ad esempio la famosa serie "L" daranno + definizione?


Grazie.

[pixell78]

[riccardo.lavagnino]

Se il budget è quello io ti consiglio vivamente il sigma 70-300 apo macro super II..trovi un bel pò di scatti fatti con questo obiettivo nella mia galleria!.. ..non è paragonabile ai canon 70-200 L, ne al sigma..però se la cava..e ha anche la possibilità di ottenere discrete macro..che può sempre venire comodo!

[Nicola Di Sario]

quoto Riccardo

Mi è appena arrivato e, pur sapendo di non poter avere troppe pretese, ne sono soddisfattissimo ...

certo c'è da fare qualche compromesso, l'autofocus oltre i 200mm a volte non ci prende in ambienti bui .. non è una scheggia ... ma cmq s t r a v a l e quello che costa

Non ho avuto ancora modo di provarlo per bene ... ma sono contento ...

PS: il paraluce è orrendo

[cricro76]

Ciao a tutti ragazzi! Innanzitutto complimenti per il bellissimo Forum che avete messo in piedi! Questo è il mio primo post qua...
Sono anche io alla ricerca dello stesso tipo di zoom per la mia EOS 3000. Nel mio vagabondare alla ricerca del "miglior" rapporto qualità/prezzo pensavo di buttarmi sul Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro. In Italia l'ho trovato a 202 Euro, ed in germania ad Amburgo (ci vado spesso per lavoro) a 147 Euro!

Com'è rispetto al Sigma che hanno preso Kurst e Riccardo?

Grazie mille per le vostre illuminate risposte!!!

Saluti, Cri

[Spinellino]

[roiter]

A spinellì.... ma te mi prendi tre soggetti così e pretendi di fare delle brutte foto? Ma quelli vengono bene pure colla digitale del dixan

Beh, comunque sono abbastanza d'accordo con te, la lente aiuta ma non è che non si possa fotografare senza avere un vetro da 1000 euro. Dipende dai casi, dal tipo di fotografia che si desidera fare, e anche (ovviamente) da quello che sta pigiando il pulsante di scatto

Riguardo il Tamron, ho trovato questi due commenti: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=254&sort=7&cat=43&page=2 che lamentano una certa lentezza di messa a fuoco ma che non denigrano più di tanto questa ottica. Credo comunque che il Sigma sia ancora la scelta migliore in questa fascia di prezzo.

Ciao
Paolo