presa canon 5d su ebay, ora quali ottiche?

[marck4]

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7597995747&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:IT:11
credo di averla presa a un buon prezzo, ora devo prendere le ottiche....
pensavo al tamron 28/75
canon 50f1,4
canon 100 f2 o canon 135L f2 ( c'è tutta questa differenza soprattutto per il ritratto?)
canon 200 f2,8
kenko teleplus digital 1,4x
eventualmente anche un grandangolo spinto o anche fish-eye da usare per scatti particolari.....
non o mai avuto canon che ne pensate?

[Mikki]

che se non è un pacco (sgrat sgrat) ha fatto un affarone, io ho il 100 ed è un obbiettivo impeccabile.

[marck4]

super sgrat sgrat, comunque ne ha vendute decine, e dai fedback sembra molto affidabile.........

[pdp]

[ander75it]

per il 28-75 provalo, alcuni fanno scatti che sembra il 28-70L, altri meno... prova l'esemplare, e se va bene compralo senz'altro, se il range di focali ti si confà è una gran bella lente IMO

il 50 f1.4 prima o poi lo comprerò per sostituire il 50ino mi sa! ne dicono benissimo

poi dei prime lunghi non ti so dire, ma credo siano tutti ottimi; e prendere il 100 macro che ne dici?

[marck4]

grazie del benvenuto....
pensavo proprio al fish canon, ne ho sentito parlare bene da voi....
il tamron mi fà gola per il 2,8 come ottica tutto fare ma economica , quel tanto da poter spendere nei fissi, che vorrei buoni..
non prenderei il macro perche per il ritratto sembra troppo "dura" come ottica.... il mio obbiettivo da ritratto ideale è il 100, però del 135 ne parlano veramente bene........
e poi senza un ottica L... mi prenderebbero tutti in giro.....
il duplicatore canon è fra le possibilità.... ma c'è tutta questa differenza?

[Rob612]

[marck4]

diciamo che il badget ora è di 2000/2500€
sono sempre più propenso al
15fe
50 f1,4
100f2
200 f2,8
duplicatore canon 1,4
in alternativa al 200 ed al duplicatore prenderei il 100/400 canon
e comunque mi manca uno zoom tuttofare se prendo il 24/70 canon devo rinunciare anche al 15 fe....

probabilmente a settembre potrò integrare e aspetto settembre per gli zoom....

[marck4]

SIGMA 28-70mm f2,8 che ne pensate? molto peggio del tamron?

[ander75it]

stando alle rece non c'è paragone tra il tamron e il sigma

se vuoi qualcosa di meglio sulle stesse focali c'è solo il canon L, che ovviamente costa il triplo

stando alle foto la qualità di immagine, se hai un esemplare buono, è quasi uguale tra canon e tamron, quello che cambia è la fattura e la messa a fuoco, imo la seconda è il fattore maggiore che fa preferire lo L (se uno ha il budget)

[marck4]

[damy79]

Ciao a tutti!
anch'io a breve prenderò una 5D , è solo che ho parecchi dubbi su quali ottiche affiancargli.
Posseggo già il 50 f/1.4 e il 70/200 f/4 IS
Inizialmente avevo pensato al 17/40 f/4 ma non sono un amante del grandangolo estremo e come ottica tuttofare sò già che risulterebbe troppo corta, anche perchè riguardando le mie foto più belle , non scendo mai sotto un 28 (ma un 24 sarebbe comode per molte situazioni)

Le uniche alternative accettabili mi sembrano:

24/105 f4 IS

24/70 f/2.8 (mi attira molto ma sò già che non potrei andare a passeggio con 1Kg di obiettivo )

Tamron 28/75 f/2.8 (ma avendo avuto sempre Canon ho un pò paura sulla costruzione e sulla messa a fuoco non USM, e poi si dice che ci sono differenze tra i vari modelli e se si compra on-line non vorrei che poi tra andirivieni di assistenze varie non si riesca comunque a sistemare eventuali difetti come già è successo ad un mio amico)

oppure prendere le versioni più economiche come ottiche da passeggio

Canon 28/135 IS
Canon 24/85 f/3.5-4.5 (che potrei usare anche da 28 in su per evitare distosioni eccessive....l'ho usato su pellicola e mi ha stupito per nitidezza alla focale 35mm relativamente al suo prezzo)

e magari aggiungere un ottica fissa come il 35 f/2 o 28mm f/2.8

e sicuramente prima o poi prenderò anche un 85 f/1.8 o 100 f/2 per i ritratti che sono la mia passione!

Help!Help!


Saluti
Damiano

[#Paolo Guidetti#]

se vuoi spendere il giusto ed avere un ottica dalle prestazioni ottime(almeno su aps-c) prenditi il canon 28-135 is usm sul ff come versatilità è impagabile ,l'ho usato con estrema soddisfazione su pellicola.
certo che se il budget te lo consente il 24-105 è una gran bella ottica.
Il tamron 28-70 è un ottica dalle prestazioni molto elevate,solitamente tamron non da grossi problemi di affidabilità e un 28-70 f2.8 a quel prezzo e con quella qualità è da prendere in seria considerazione.

[ander75it]

se hai un sacco di soldi, il 24.105 è eccellente per nitidezza, tenendo presenti i suoi limiti, che sono due: 1) è f/4, 2) vignetta marcatamente a 24 fino a f/8; ovviamente tiene meno flare ecc di un fisso, ma questo è dovuto al suo essere zoom ed è un po' comune a tutti
il secondo problema lo correggi facilmente in seguito, se non puoi proprio chiudere il diaframma, il primo è un problema che fa preferire ad es. il 24-70 f/2.8 ai ritrattisti... c'è anche da dire che lo sfocato a 70 f/2.8 è quantitativamente simile a 105 f/4, però qualitativamente è meglio; lo stabilizzatore però in molte circostanze giova, così come il peso minore è un toccasana; tirando le somme, io sono ritrattista e ho il 24.105, questo te la dice tutta (certo, ho 50.85.135, che hanno come uso proprio il ritratto, il 24-105 è il mio tuttofare)

la versione dei poveri del 24-105 è il 28-135, ma dire così non rende giustizia a un'ottima lente che per 300 euro usata (200 euro se in kit con la 40d, pensa te!) ti offre dignitosissima nitidezza, stabilizzatore (anche se non nuovissimo, buono per un paio di stop) e USM ring; in compenso dai 70 in su è giù f/5.6 il che vuol dire che per il classico ritratto sfocato NON va bene, mentre con il 24-105 ancora ancora ce la cavi

il 28 75 l'ho avuto, ed è un'ottima ottica, se sei consapevole del fatto che il suo AF non è un fulmine e la sua costruzione non è una roccia: otticamente se la gioca quasi col 24 70 Canon ed è tutto dire, visto che costa meno di 300 euro: se il budget è quello, puoi provare: io mi ci sono trovato bene, altri hanno avuto problemi di focus; con la 350d qualche guaio in questo campo l'avevo anche io, con la 5d invece era perfetto: il fatto di essere f/2.8 lo rendeva più preciso sul punto centrale della 5d, e cmq in generale andava meglio

scarterei il 24-85 che su ff digitale non rende affatto come su pellicola: l'ho provato e mi ha decisamente deluso, non che faccia schifo, ma vignetta a tutte le focali medie e basse anche a f/5.6 e c'è decisamente di meglio per quei soldi (il 28 135 o il 28 75 sono preferibili, IMO: se proprio ti servono i 24, allora risparmia e prenditi il 24 105)

saludos

[damy79]

Grazie Sickboy e grazie Ander!

Per la spesa non credo di avere problemi ad arrivare al 24/105....e alla luce dei consigli dati credo che i migliori otticamente parlando siano :

Tamron 28/75 f/2.8 (mai provato nè visto "dal vero")
Canon 24/105 f4 IS (provato su pellicola per un pò...un pò pesantuccio anche lui )

e magari con calma affiancherò un 85 f/1.8 o 100 f/2 per il ritratto (forse come taglio preferisco l'85 per riprendere anche particolari dell'ambiente circostante ma non vorrei fosse troppo vicino al 50 che già possiedo)

C'è qualcuno che ha delle foto di paragone tra i due zoom 24/105 f/4 e 28/75 f/2.8 oppure qualche link di paragoni già fatti?

Saluti
Damiano

[ander75it]

io li ho avuti tutti e due (il canon l'ho tuttora e me lo tengo ben stretto) e ho foto di esempio, paragoni no perchè non li ho avuti assieme
vanno tutti e due bene, ripeto, non decidere in base alla nitidezza perchè è soddisfacente per entrambi

[.:The Dragon:.]

Dice inserzione rimossa o non disponibile.. sicuro che l'hai acquistata e la spedirà?

[Seb87]

135 e 200 penso siano troppo vicini e simili...

casomai vedrei moltopiù indicato in serie

grandangolo
85 1.8
135L
300 F4 IS
molti 1.4x

[damy79]

Ciao Ander,
a questo punto non mi resta che decidere vero?
E qui viene il difficile!Se prendo il Tamron potrei prendere subito anche l'85 f/1.8 o il 100 f/2 mentre con il Canon dovrei aspettare un pò visto il prezzo.
C'è mica qualcuno dalla provincia di Ancona che possiede il Tamron ed è disposto a farmi vedere com'è?
A proposito, in rete vedo che ci sono 2 versioni del Tamron 28/75
28-75mm f/2,8 XR Di
28-75mm f/2,8 XR Di LD

Uno sembra avere anche la ghiera dei diaframmi.Confermate?

Sapendo che dovrà andare su una 5D sarei più propenso per il Canon ma se a qualità siamo lì non vedo perchè spendere più del doppio, di sicuro anche la robustezza ha il suo perchè........lo sapevo sono ancora da capo....

Saluti
Damiano

[ander75it]

Mah, saranno le versioni per diversi innesti, cmq per Canon ce ne è una sola, ti assicuro. Potrebbe esseere un'idea prendere 28-75 e un 100, che si distacca abbastanza da 75; se no 24-105 e poi la focale che ti garba di più.

Se vuoi scatti del Tamron o del 24-105 te li passo, ma siccome tutte le lenti, specie quelle economiche ma non solo, hanno una certa varianza, dovresti provare proprio l'esemplare che comprerai. Saludos