 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 6:53 pm Oggetto: Se dalla 300D volessi fare un VERO salto di qualità... |
|
|
... cosa mi consigliereste?
Vi spiego meglio la mia situazione. Mi sono appassionato alla fotografia circa più di un anno fa e avevo deciso di prendermi la mia prima reflex digitale: una 300D usata.
Beh in questo primo annetto di "svezzamento" la macchina mi ha dato buone soddisfazioni, ho catturato molti momenti memorabili e mi sono ulteriormente appassionato al mondo della fotografia grazie a questa splendida macchina, seppur datata.
Ma ora inizio a non essere soddisfatto della QUALITA' TECNICA delle mie foto, sopratutto nitidezza, contrasto e gamma cromatica. Premetto che ho il 18-55 e il 50 1.8.
Il 18-55 sto meditando di usarlo come reggilibri o portapenne... Davvero, se faccio un crop al 100% con le foto fatte col ciofegon si vede che son tutte micromosse e impastate (anche usando il cavalletto!), i colori smorti.
Se uso il 50 1.8 invece le cose migliorano, con crop al 100% le foto non sono micromosse e non impastate. Ma col 50ino mi sento limitato.
Vorrei quindi fare il salto di qualità. Fare cioè foto NITIDE, nel vero senso della parola!
E su questo argomento chiedo a voi: per avere foto belle nitide, con una gamma cromatica ampia, bisogna cambiare sia corpo che lenti?
Io con la 300D non mi trovo male, l'ergonomia e peso è ok, non esigo particolare velocità operativa, scatto prevalentemente all'aperto quindi capita poche volte di scattare a più di 800 iso.
Parlando quindi di qualità dell'immagine una 30D ad esempio è particolarmente migliore?
O nel mio caso basta "solo" prendere una ottima lente (magari una L)?
Grazie per l'attenzione, spero rispondiate copiosamente!
 _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 7:26 pm Oggetto: |
|
|
prova a prendere uno zoom tipo 17-55 tamron 2.8 usato di sicuro non ti deludera e usi il 50 per i ritratti  _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 7:58 pm Oggetto: Re: Se dalla 300D volessi fare un VERO salto di qualità... |
|
|
Alefkandro ha scritto: | ... cosa mi consigliereste?
Vi spiego meglio la mia situazione. Mi sono appassionato alla fotografia circa più di un anno fa e avevo deciso di prendermi la mia prima reflex digitale: una 300D usata.
Beh in questo primo annetto di "svezzamento" la macchina mi ha dato buone soddisfazioni, ho catturato molti momenti memorabili e mi sono ulteriormente appassionato al mondo della fotografia grazie a questa splendida macchina, seppur datata.
Ma ora inizio a non essere soddisfatto della QUALITA' TECNICA delle mie foto, sopratutto nitidezza, contrasto e gamma cromatica. Premetto che ho il 18-55 e il 50 1.8.
Il 18-55 sto meditando di usarlo come reggilibri o portapenne... Davvero, se faccio un crop al 100% con le foto fatte col ciofegon si vede che son tutte micromosse e impastate (anche usando il cavalletto!), i colori smorti.
Se uso il 50 1.8 invece le cose migliorano, con crop al 100% le foto non sono micromosse e non impastate. Ma col 50ino mi sento limitato.
Vorrei quindi fare il salto di qualità. Fare cioè foto NITIDE, nel vero senso della parola!
E su questo argomento chiedo a voi: per avere foto belle nitide, con una gamma cromatica ampia, bisogna cambiare sia corpo che lenti?
Io con la 300D non mi trovo male, l'ergonomia e peso è ok, non esigo particolare velocità operativa, scatto prevalentemente all'aperto quindi capita poche volte di scattare a più di 800 iso.
Parlando quindi di qualità dell'immagine una 30D ad esempio è particolarmente migliore?
O nel mio caso basta "solo" prendere una ottima lente (magari una L)?
Grazie per l'attenzione, spero rispondiate copiosamente!
 |
Guarda, diciamo che son nella tua stessa situazione...Ho iniziato con la fotografia un pò più "seria" da poco, il mio primo corpo Digitale è la 300d che vedi in firma, subito aggiornata con il firmware undutch che "sblocca" molte funzioni indispensabili per una reflex digitale(compensazione esposizione flash, sollevamento specchio ecc ecc)...Primo acquisto è stato l'ottimo 50ino, che, corredato con paraluce ed una serie di filtri è una splendida ottica. Ho scelto di non acquistare il plasticotto, sostituendolo da subito con il sigma che vedi in firma, leggermente migliore del canon sotto tutti gli aspetti...Ma anche questo ha avuto vita breve(venduto qualche giorno fa), utilissimo per capire verso quale tipo di fotografia(e di conseguenza...di obiettivi) si propende. Inizierò col sostituirlo con un Tokina 12-24 e, magari più in là(dopo aver provato un economico sigma 70-300...passare ad un bianchino canon...SOLO se ce ne sarà necessità). Nel frattempo ho capito che per imparare a fotografare, a nulla serve pensar di cambiar corpo macchina(a meno di esigenze particolari tipo full frame o fotografia sportiva con alte raffiche), meglio investire su ottiche di livello superiore e soprattutto un bel flash (in arrivo un 430ex)...
Conclusione "personale", meglio investire in un parco ottiche-accessori decenti(se, come me, vorrai rimanere fedele al marchio canon) e poi...solo dopo aver raggiunto evidenti limiti...pensare di cambiar corpo macchina (un upgrade futuro potrà esser un salto alla 40d).
Spero di esserti stato utile _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Investi in lenti, sono quelle che fanno la foto...A questo punto si tratta solo di stabilire budget e focali che usi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 8:42 pm Oggetto: Re: Se dalla 300D volessi fare un VERO salto di qualità... |
|
|
Alefkandro ha scritto: | ...Ma ora inizio a non essere soddisfatto della QUALITA' TECNICA delle mie foto, sopratutto nitidezza, contrasto e gamma cromatica. |
Le varie 20d, 30d e 40d non ti daranno NIENTE in più di quello che già hai, anzi fino a 400iso la 300d tiene botta e stacca le altre per la bellezza del file prodotto. Parlo con cognizione di causa avendo sia la 300d che la 20d che la 5d
Il tuo 50 f1.8 non ha NIENTE da invidiare a svariati zoom serie L, almeno da f2.8 in poi, quindi se lo usi a tutta apertura e non ti soddisfa diaframmalo che è una bomba! Il 18-55 in condizioni di luce buona è discreto.
Vuoi nitidezza con la enna maiuscola? La ricetta è la seguente: 24L, 35L, 50 f1.4, 85 f1.8, 100 f2, 135L, 200L. Io prenderei il 35L oppure il 50 f1.4 (da 2.8 in poi non c'è storia per nessuno , provare per credere.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte. Beh quindi cercherò di investire su ottime ottiche allora! Certo è ovvio che mi piacerebbe anche un bel corpo ma per ora non me la sento ancora di abbandonare la 300D alla quale sono anche abbastanza affezionato (il primo amore non si scorda mai no?).
Sì, vorrei foto belle nitide ma non mi trovo benissimo con i fissi. Io fotografo prevalentemente in viaggio e quindi mi troverei a mio agio con un obiettivo zoom.
Potete quindi stilarmi la lista dei migliori zoom? Non ponetevi vincoli di budget, quest'anno se tutto va bene mi laureo (triennale) e forse il regalino ci scappa!
 _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gigiok utente

Iscritto: 11 Giu 2004 Messaggi: 303 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 11:02 pm Oggetto: |
|
|
24-105L f4
Tutto fare. E' stupefacente sull'aps-c. Soprattutto è leggero ... e per i viaggi è l'ideale ...
Certo l'idea di vederlo su una 300d mi fa un po' strano, ma concordo con chi ti diceva che la foto la fa soprattutto (il fotografo) la lente e poi il corpo macchina
Ciao e in bocca al lupo x la laurea  _________________
- Canon 24/105 f4L - Canon 10/22 EFS - Canon 50 1.4 - Canon 70/200 f4L - Canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Gigiok ha scritto: | 24-105L f4
Tutto fare. E' stupefacente sull'aps-c. Soprattutto è leggero ... e per i viaggi è l'ideale ...
Certo l'idea di vederlo su una 300d mi fa un po' strano, ma concordo con chi ti diceva che la foto la fa soprattutto (il fotografo) la lente e poi il corpo macchina
Ciao e in bocca al lupo x la laurea  |
Ciao, ti giuro che stavo per scrivere la stessa cosa: ossia sto iniziando a sbavare per il 24-105!
Insomma la qualità costruttiva è assicurata, l'escursione focale è ideale per la fotografia da viaggio (manca un pò di grandangolo e a quel punto riprenderei il posabicchieri ), ed è anche luminoso (f4 ma IS)!
Spero che la nitidezza delle immagini sia all'altezza, qualche possessore può confermare?
 _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 8:53 am Oggetto: |
|
|
Una sola domanda: i problemi che rilevi di nitidezza li noti anche a foto stampata o li vedi solo facendo un crop 100% a monitor?
Te lo chiedo solo perchè troppe volto ho visto "problemi" (rumore, nitidezza....) che in realtà erano percepibili solo in una situazione che poco ha a vedere con la fotografia, e cioè la visone crop a video, mentre poi la foto stampata era ottima. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 12:20 pm Oggetto: |
|
|
30d usata, la trovi a 600 - 700 euro
17-55 f/2.8 IS o 24-105 f/4 IS e per i viaggi sei a posto
ci unisci un fisso della focale che favorisci per quando serve massimo sfocato
e via _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 1:57 pm Oggetto: |
|
|
robysalo ha scritto: | Una sola domanda: i problemi che rilevi di nitidezza li noti anche a foto stampata o li vedi solo facendo un crop 100% a monitor?
Te lo chiedo solo perchè troppe volto ho visto "problemi" (rumore, nitidezza....) che in realtà erano percepibili solo in una situazione che poco ha a vedere con la fotografia, e cioè la visone crop a video, mentre poi la foto stampata era ottima. |
Non sono soddisfatto di quello che vedo a video. Non soltanto per i crop, anche a una visualizzazione "adattata" si vede che la foto è morbida e pertanto una aggiustatina in PS è ormai la regola. _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Dal momento che il problema lo avverti a video, io ti cosiglierei di verificare cosa succede sulla foto stampata e poi decidere. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale260382 utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 665 Località: Arezzo
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 4:44 pm Oggetto: |
|
|
se poi vuoi fare foto nitide in maiuscolo ti serve un cavalletto maiuscolo (non quelli delle bancarelle), uno scatto remoto e un ottimo obiettivo con un diaframma intermedio (ad esempio il già citato 17-55 2.8 IS chiuso a 5.6)
se, pur avendo il miglior obiettivo del mondo, togli uno di questi requisiti, la foto verrà senz'altro nitida, ma mai NITIDA ! _________________ Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
Publio Cornelio Tacito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Per vedere se la 300d ti basta o ti serve un corpo migliore fai una semplice prova.
Investi 90 euro e ti prendi il canon ef 50/1.8. Se le foto ti soddisferanno, dovrai solo investire in "ottime" ottiche.
Buone foto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 5:52 pm Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | Per vedere se la 300d ti basta o ti serve un corpo migliore fai una semplice prova.
Investi 90 euro e ti prendi il canon ef 50/1.8. Se le foto ti soddisferanno, dovrai solo investire in "ottime" ottiche.
Buone foto.
Carlo |
Sì, il 50 1.8 l'ho già preso. Sinceramente non posso dire di averlo sfruttato al massimo, primo perchè in viaggio col fisso mi sento "castrato". Ma questo weekend proverò a fare qualche ritratto cercando di curare ogni minimo particolare e vedrò se la nitidezza mi soddisferà!
E se la nitidezza non mi soddisfasse? Tu ritieni quindi che anche il corpo influisce consistentemente sulla qualità dell'immagine?
Ciao.  _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alefkandro utente
Iscritto: 08 Lug 2006 Messaggi: 147
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 5:57 pm Oggetto: |
|
|
ale260382 ha scritto: | se poi vuoi fare foto nitide in maiuscolo ti serve un cavalletto maiuscolo (non quelli delle bancarelle), uno scatto remoto e un ottimo obiettivo con un diaframma intermedio (ad esempio il già citato 17-55 2.8 IS chiuso a 5.6)
se, pur avendo il miglior obiettivo del mondo, togli uno di questi requisiti, la foto verrà senz'altro nitida, ma mai NITIDA ! |
Ma io non faccio fotografia da studio e in viaggio cerco di andare il più leggero possibile. Mica posso portarmi sempre dietro il cavalletto e scatto remoto (che a parte, un cavalletto degno costa l'ira di dio, e poi perderei molti attimi).
Certo che mi sono scelto una delle passioni più costose al mondo...
 _________________ Fotografo per capriccio
www.alefkandro.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Gio 20 Set, 2007 9:20 pm Oggetto: |
|
|
Alefkandro ha scritto: |
E se la nitidezza non mi soddisfasse? Tu ritieni quindi che anche il corpo influisce consistentemente sulla qualità dell'immagine?
Ciao.  |
Il corpo influisce fino ad un certo punto nel senso che se tu passassi alla 350d vedresti un buon miglioramento pari a quello che avresti prendendo una 20d/30d.
Il salto enorme si avrebbe con la 5d. La 5d, però, è una macchina più difficile da sfruttare la massimo e richiede un bel pò di assuefazione al FF ed alla ridotta PDC per ottenere il massimo.
In effetti chi proviene dalla pellicola non trova alcun problema mentre, chi viene da compatte o APS-c deve farci un attimo la mano.
Ciao,
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 27 Set, 2007 12:36 am Oggetto: |
|
|
Alefkandro ha scritto: | questo weekend proverò a fare qualche ritratto cercando di curare ogni minimo particolare e vedrò se la nitidezza mi soddisferà!
E se la nitidezza non mi soddisfasse? |
Cosa del tutto improbabile se l'AF è tarato come si deve e usi diaframmi da f/2.2-2.8 in su. In queste condizioni se la foto non è nitida c'è stato per forza un problema con la messa a fuoco
Il 50/1.8 da questo punto di vista non brilla... se dovessi fare ritratti per mestiere con un'APS-C vorrei un 50/1.4 o un 85/1.8. Anche la 300D per la verità ha qualche limite.. ma credo che in questo caso l'elemento meno affidabile sia l'obiettivo. In ogni caso, visto che non è scattato il colpo di fulmine per il 50/1.8, eviterei di comprare un 50/1.4
Piuttosto io sostituirei (come del resto ho fatto, nelle tue stesse identiche condizioni) il 18-55 con un obiettivo migliore.
Ma prima di farlo devi valutare se il range di focali è ideale per le tue esigenze oppure può essere più utile prendere un 24-XX e abbinarlo ad una lente ultrawide.
Esempi:
- 10-22 + 24-105
- 10-22 + 35/2 + 70-200/4L
Oppure, se il grandangolo ti basta:
- 17-50/2.8 Tamron + 70-200L
- 17-50/2.8 Tamron + 100/2.8 macro
Alternativa "di lusso" al 17-50 Tamron è ovviamente l'ottimo 17-55/2.8IS Canon, costosetto. Io ho preso un 17-40L e ne sono rimasto davvero molto soddisfatto...
Citazione: | Tu ritieni quindi che anche il corpo influisce consistentemente sulla qualità dell'immagine? |
Se parliamo di APS-C, solo se il corpo non è in grado di mettere a fuoco come si deve. In quei casi è chiaro che sei nei guai e una 30D potrebbe fare la differenza... In tutti gli altri casi, almeno fino a 400-800ISO, non noteresti differenze sostanziali passando dalla 300D ad un'altra APS-C e da quello che ho capito... l'AF non ti crea problemi vero?
Altra cosa sarebbe la 5D (per possibilità di controllo della profondità di campo e resa alle alte sensibilità) ma questa presuppone un corredo abbastanza diverso... e soprattutto se hai un budget inferiore ai 3000-3500€ è di gran lunga meglio prendere una buona APS-C e spendere quello che risparmi sul corpo in obiettivi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|