canon 17-40 vs canon 17-35

[PAOLO69]

chiedo aiuto a chi e' piu' esperto di me... vorreim acquistare o il 17-40 ef f4 o il 17-35 f2.8 ma a parte la difficile reperibilita' del 17-35 ho dei dubbi, ad esempio le quotazioni dei due obbiettivi sono identiche su almanacco fotografare... non dovrebbe forse costare di piu' un 2.8?


grazie a chiunque possa e voglia aiutarmi

ciao PAOLO

[VitOne]

Il 17-35 f 2.8 serie L canon per quello che ho visto io in giro costa molto di più del 17-40L f4. Ma ti stai riferendo a obbiettivi Canon L o cosa?

[pixell78]

ciao, forse intendi il 16-35 2.8?..
è un ottima lente, per alcune ragioni è inferiore al 17-40 che ormai è risaputo è un ottica fantastica cosigliata da tutti...dipende se il fatto che è un 2.8 e ti possa servire quello stop in più...se non ti serve prendi il 17-40 che risparmi ed è ottimo, se ti serve il 2.8 prendi tranquillo il 16-35, è cmq un ottima lente, ma più cara anche

ciao

[VitOne]

Il 17-35L è un obbiettivo abbastanza vecchio, a cui Canon ha sostituito il 16-35L in seguito (come puoi leggere proprio nel sito Canon se selezioni la descrizione del 16-35L). Si tratta di un pezzo praticamente introvabile, ma che resta comunque inferiore al 16-35L e anche al 17-40L come qualità finale, se così si può dire.

[pixell78]

[PAOLO69]

grazie per le vs risposte, mi faceva gola il 2,8 ma credo andro sul 17-40 anche perche non so se il 16-35 va sulla eos 10 d cioe' se e' ef o efs...

certo che 2.8 di apertura...

[pixell78]

certo che va sulla 10D, non è un ottica ef-s...non penso faranno mai delle ottiche L EF-S

ciao ciao

[VitOne]

Ottima scelta il 17-40L, è lo stesso che vorrei prendere io (e che prenderò). Se lo prendi prendi il miglior obbiettivo per Canon con quella focale, una vera bomba .