Grandangolo per d200...

Manuel Cafini · Inviato: Mar 11 Set, 2007 9:40 pm Oggetto: Grandangolo per d200...

Che grandangolo mi consigliate per la mia d200?!Di buona qualita'...fisso o zoom...fate voi...

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

10-20mm

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

tokina 12-24

Manuel Cafini · Inviato: Mar 11 Set, 2007 9:46 pm Oggetto:

nikon?Prezzo?

Manuel Cafini · Inviato: Mar 11 Set, 2007 9:49 pm Oggetto:

E' buono il tokina?Vorrei prendere un'obbiettivo di qualita'...Ese volesso passare ad un'eventuale full frame il tokina come ci si comporta?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

uff... che è il topic delle domande a raffica? Very Happy

il 10-20 è sigma. prezzo? vedi on line. forse 500€...

il tokina è analogo al sigma, forse + neutro cromaticamente e con una distorsione geometrica + omogenea sul fotogramma. il tokina ha + aberrazioni

entrambi sono per formato ridotto ma:

il sigma non è usabile su FF. provato.
il tokina oltre 18-20mm è usabile anche su FF. provato

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Il Sigma è plasticoso, il Tokina è costruito come un Nikkor professionale. La cosa migliore sarebbe il Nikkor 12-24 ma costa il doppio del Tokina (e non rende il doppio).
Qui un confronto diretto, qui la prova del Nikkor e qui quella del Tokina.

OT: stupendo il tuo avatar Very Happy

Fabio

Manuel Cafini · Inviato: Mer 12 Set, 2007 7:24 pm Oggetto:

Grazie...Forte e!? Me lo sconsigliate il 12-24 dx?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

No no, non è che te lo sconsigliamo Very Happy

è che costa millemila euro Ops

se ce li hai e li puoi spendere, il 12-24 DX è sicuramente il top Ok!

ma in alternativa io prenderei il Tokina...

Manuel Cafini · Inviato: Mer 12 Set, 2007 8:01 pm Oggetto:

Ma a livello di qualita' la differenza di prestazioni e' lampante?

Manuel Cafini · Inviato: Mer 12 Set, 2007 8:16 pm Oggetto:

ho visto anche che il tokina ha un livello di aberrazioni altino...e' tanto visibile?COme si eleimina in pw?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Che intendi per qualità? Se parli di nitidezza nuda e cruda, puoi vedere i grafici MTF ai link che ti ho postato prima su photozone, e come vedi non c'è una differenza apprezzabile. Probabilmente il Nikkor avrà maggior contrasto e colori più belli, trattandosi di una ottica professionale, ma questa è solo una mia congettura che andrebbe verificata da qualcuno che effettivamente lo possiede.

Le aberrazioni cromatiche del Tokina sono certamente più elevate del Nikkor, ma facilmente rimovibili col computer. Puoi farlo tranquillamente col Nikon Capture fornito con la tua D200, come mostrato qui, oppure con Photoshop se sei abituato a quello.
Sinceramente io non mi preoccupo molto delle aberrazioni nel digitale, un click e spariscono Ok!

Fabio

Savino · Inviato: Mer 12 Set, 2007 10:58 pm Oggetto:

Buono il Tokina...ma i 10 del Sigma intrigano... Mandrillo

Fabio

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Mah tra 10 e 12 mm, anche considerato il fattore di crop, non ci passa molto... due passi indietro e il 12 vede come il 10 Smile

Savino · Inviato: Mer 12 Set, 2007 11:27 pm Oggetto:

...con 4 passi indietro vede come un 8....però attenzione ai burroni.....scherzo eh!!! LOL

Fabio

Manuel Cafini · Inviato: Gio 13 Set, 2007 1:14 am Oggetto:

inizialmente dovevo acquistare un 18-200 dx nikkor ma siccome ho visto che il sigma 18-200 costava la meta' allora ho preso il sigma...e me ne sono pentito amaramente...fa foto improponibili...adesso mi sto trvovando nella stessa situazione...12 24 nikkor o tokina?In pratica vorrei evitare un'altra delusione...tra i due 18 200 c'e' una differenza abissale...mi devo aspettare la stessa cosa tra il grandangolare tokina e nikkor?dai test che mi hai fatto vedere ho visto che il tokina si presenta qualitativamente tra il sigma e il nikkor...ma piu verso il nikkor o verso il sigma!?!?aiutatemi non ho voglia di prendere un'altra sola... Smile

Manuel Cafini · Inviato: Gio 13 Set, 2007 1:16 am Oggetto:

cioe' il fatto che costa la meta'...vuol dire che e' un'affare o che vale effetivamente il fatto che costa la meta'!?Qualcuno che lo possiede mi illumini.........

Savino · Inviato: Gio 13 Set, 2007 1:53 am Oggetto:

la differenza tra i 3 superG: nikkor/tokina/sigma non e' cosi marcata come quella tra il 18-200 nikkor/sigma.

io ho il 10-20 sigma e mi ci trovo benissimo.....comunque ho sentito parlare molto bene anche del tokina....se hai dato un'occhiata ai test con le foto fatte con i 3 superG avrai notato che e' molto difficile scorgere delle differenze qualitative..... comunque dai uno sguardo anche qui...ci sono le foto: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2

Fabio

Pres · Inviato: Gio 13 Set, 2007 6:59 am Oggetto:

qualche mese fa ero anch'io a un bivio tra 10-20 e 12-24 .... alla fine ho preso il tokina e son più che soddisfatto ....

ci vorrebbe un 10-24 ! Mandrillo

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3932