Dubbio su esposizione

[Estala]

Salve a tutti non so se sono nella sezione giusta, nel caso perdonatemi.
Mi sono trovata di fronte a questo piccolo problema: alcune volte mi capita di non riuscire ad espore come vorrei una foto perchè mi sembra che esponendo correttamente il cielo il resto risulti sottoesposto.
Per cui o mi viene una foto che mi sembra scuretta o il cielo mi rimane bruciato.
Sono io che sbaglio qualcosa?
O è normale e dovrei comprare un filtro digradante per risolvere la cosa?

Sotto qualche esempio (spero di essere riuscita ad inserire correttamente le immagini )

[victor53]

è tutto normale! Per quanto mi riguarda, in casi come questo, espongo per le alte luci e poi sovraespongo un poco per arrivare al limite senza bruciare le suddette luci, poi con PS sviluppo in maniera di bilanciare il tutto magari lavorando se è neccessario, per zone.

[sottobosco]

sì, victor dice correttamente, se vai a guardare cosa dice la tecnica zonale, la miglior cosa per cercare di non bruciare il cielo e nello stesso tempo avere esposte il più correttamente le ombre è quella di esporre per il cielo e poi sovraesporre di 1,5 (anche due al limite) stop.

[fast2]

scattando i raw si possono salvare due esposizioni (luci e ombre) e incollarle in potosciop

[victor53]

[cotess]

[cius]

o come diceva lo stesso autore....un bel digradante e passa la paura

[Ale11]

A proposito di filtri digradanti, visto che sono stati tirati in ballo, mi potete spiegare che cosa sono e come funzionano? Da quello che ho capito è un filtro in grado di scurire solo una frazione di fotogramma?

[cius]

è un vetro in cui un terzo (circa) è più scuro.
il passaggio tra la trasparenza e la zona oscurata è graduale (sfumato) e di solito si cerca di far corrispondere quella zona all'orizzonte, così da non far notare l'utilizzo del filtro.
esso scurendo il cielo, limita la gamma dinamica della scena (utilssimo nele ore centrali della giornata).
il lo tengo a mano davanti all'obbiettivo, ma ci sono anche i comodi portafiltri del sistema cokin...

in questo caso ero al tramonto, ma senza digradante avrei avuto il cielo completamente bianco

[Estala]

Grazie mille a tutti Mi sono fatta una cultura sulla tecnica zonale leggendo sul forum ora devo solo cercare di applicarla


E per i casi estremi credo che prenderò il filtro e via
A questo proposito... mi dareste qualche consiglio su che filtro prendere?

[Ale11]

allora questi filtri digradanti non sono come i filtri uv o i polarizzatori che vanno aviati sull'obiettivo?! Poi in giro leggo 3x, 4x è il grado con cui scurisce? In genere vedo che si usano molto i 4x. Sono molto costosi?

[cius]

io ho un cokin P121 (P credo sia la sigla che ne indica il colore...in questo casoneutro, cioè grigio, ma ne esistono anche di blu, ambra ecc.)
il mio è un ND8 ovvero nella parte più scura ruba 3 stop (2 alla terza fa 8)
va bene nelle ore centrali, ma un ND4 è meglio per le ore in cui la luce è meno forte....
costa BEN 21€

[palmerino]

La lettera P indica la serie Cokin leggermente più grande dalla serie A (immagino amatoriale vs professionale, come iniziali).

[Ale11]

Mi sa che ne compro uno e lo provo, mi sembra molto utile.Ma per avere un idea, con quelli con lettera p, fino a che diametro di obiettivo riesco a poterli utilizzare?

[palmerino]

Cokin ha diverse serie di sistema:
sistema "A" con filtri da 67mm per lenti fino a 62mm diametro
sistema "P" con filtri da 84mm per lenti fino a 82mm diametro
sistema "Z-PRO" con filtri da 100mm per lenti fino a 96mm diametro
sistema "X-PRO" con filtri da 130mm per lenti fino a 118mm diametro

io ho la serie P, che ha un ottimo compromesso prezzo/grandezza.

ps: vanno usati con un portafiltri a cui abbinare l' anello da avvitare alla lente frontale.
Se comprassi solo il filtro (in pratica una lastrina di plastica rettangolare), lo dovresti sorreggere con una mano (un pò scomodo, ma si può fare).

[fast2]

nel caso non si abbia dietro il cavalletto e nemmeno un un filtro digradante, si può rimediare scattando un solo raw.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=222720&highlight=