Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tosanz nuovo utente
Iscritto: 17 Feb 2005 Messaggi: 7
|
Inviato: Dom 23 Set, 2007 6:17 pm Oggetto: eos 400d e quale obiettivo? |
|
|
Ciao a tutti,
sono un ex possessore di una canon a95(defunta). Volevo avvicinarmi al mondo reflex e pensavo alla 400d. Ho letto che l'obiettivo 18-55 del kit non è un granchè. Volevo sapere se mi conviene prendere solo il corpo macchina e un obbiettivo a parte oppure no e se si quale mi consigliate in sostituzione? Pensavo ad un sigma per non spendere troppo.
Volevo un obiettivo "per fotografare un pò tutto", i miei soggetti preferiti sono i fiori, i paesaggi e avendo una bimba di 1 anno ovviamente i bambini.
Ciao e grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 23 Set, 2007 8:57 pm Oggetto: |
|
|
un buon obiettivo è il sigma 17-70 f2.8f4.5 macro. buona qualità e versatile. per 300€ non c'è di meglio _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tosanz nuovo utente
Iscritto: 17 Feb 2005 Messaggi: 7
|
Inviato: Lun 24 Set, 2007 8:01 am Oggetto: |
|
|
Si anche io avevo letto del Sigma 17-70. Volevo solo una conferma che si trattasse di un obiettivo valido.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tosanz nuovo utente
Iscritto: 17 Feb 2005 Messaggi: 7
|
Inviato: Lun 24 Set, 2007 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto anche un CANON EFS 17-85mm f/4-5,6 IS USM che costa sui 200 euri in più. Vale la pena o la differenza di qualità è minima?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 24 Set, 2007 9:52 pm Oggetto: |
|
|
differenza di qualità non ce ne sono, a quel che ho letto (mai provati). il canon è un po + comodo perchè è stabilizzato (utile con soggetti statici con poca luce)...
un obiettivo molto buono è il tamron 17-50 2.8 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|