Canon 5D contro Hasselblad

[Silvio D'Amico]

Considerando i prezzi correnti per una Hasselblad 500C oppure CM con Obiettivo 80 Planar avrei deciso di regalarmi questo "meraviglioso giocattolo" da me sempre desiderato. Mi piacerebbe usare la macchina con pellicola negativa BN.
Per ragioni di spazio non posso mettere in piedi una camera oscura, quindi l'alternativa sarebbe scansionare i negativi che ritengo validi magari da un laboratorio professionale.
Alla fine mi troverei un file digitale da stampare con la mia Epson Stylus Photo R2400...esattamente come i file ottenuti dalla mia Canon 5D.

Domanda: il file ottenuto dalla pellicola riuscirebbe ad avere una maggiore scala di grigi e maggiore leggibilità dei particolari nelle aree chiare come nelle aree scure? Oppure per avere questo si dovrebbe stampare chimicamente in CO?
Grazie per l'eventuale risposta.

[ale260382]

se la scansione è fatta a dovere e con uno scanner di qualità medio-alta (ad esempio imacon 949) di sicuro la scansione è in partenza molto buona, e la R2400 (magari con inchiostri piezografici) di sicuro è in grado di produrre bellissime stampe, degne di una mostra fotografica ! tuttavia ha poco senso secondo me paragonare due tecniche di stampa così diverse : ad esempio la dinamica di una pellicola e la dinamica di un file digitale sono due cose diverse, difficili da paragonare ! poi parli di maggiore leggibilità nelle ombre e nelle luci, questo dipende da come viene fatta la stampa (in entrambi i casi)

[_Nico_]

[Silvio D'Amico]

[Silvio D'Amico]

[DoF]

non posso aiutarti perche io seguo tutta la filiera argentica.

solo un appunto: se non hai una mole di immagini molto alta potresti anche pensare di farle stampare da un lab professionale con l'ingranditore.

potrebbe essere un'opzione.

[Silvio D'Amico]

[DoF]

a questo c'è rimedio: scansioncina veloce (o foto con dreflex al negativo), ci smanetti quanto vuoi su ps, stampina veloce, porti il negativo e la stampina veloce al lab e dici: la volgio così ma piu bella

[Silvio D'Amico]

[ldani]

Paragonare i due sistemi solo al fine di capire se la qualità è maggiore o minore è considerare l'aspetto più marginale e ininfluente della scelta (è come, per fare un paragone sui mezzi di trasporto, confrontare una Mercedes con una Ducati e chiedersi se riesco ad andarci a 90Km orari su strade extraurbane).

Quindi non mi farei troppi problemi su questo, da entrambi i sistemi puoi ottenere delle buone stampe in BN.

Se vuoi farti dei problemi punta al sodo della questione.

[Silvio D'Amico]

[quote="ldani"]Paragonare i due sistemi solo al fine di capire se la qualità è maggiore o minore è considerare l'aspetto più marginale e ininfluente della scelta (è come, per fare un paragone sui mezzi di trasporto, confrontare una Mercedes con una Ducati e chiedersi se riesco ad andarci a 90Km orari su strade extraurbane).

Quindi non mi farei troppi problemi su questo, da entrambi i sistemi puoi ottenere delle buone stampe in BN.

Se vuoi farti dei problemi punta al sodo della questione.[/quote]

Immagino che tu mi voglia suggerire di lavorare sodo piuttosto che farmi delle domande...Hai perfettamente ragione. Cercavo solo di capire la differenza dei due sistemi.

Credo che Nico abbia colto il "sodo" della mia questione:

Nel bianco e nero secondo non c'è confronto tra digitale e pellicola

[_Nico_]

Tu pratichi un bn intenso, e la pellicola non potrà che darti soddisfazioni. Ci vorrà un po' per trovare le pellicole preferite. Tuttavia ti consiglierei di fare da te le scansioni. O hai un laboratorio veramente professionale, a cui dare indicazioni precise, o è meglio tu faccia da solo... Ti ci vorrà un po' anche per trovare il modo efficace di fare scansioni, ma se ne potrà parlare qui più avanti, quando sarà opportuno...

[Silvio D'Amico]

[ldani]

Il sodo della questione è, a mio avviso, la profonda e diversa metodologia d'uso dei 2 sistemi. E' questo quello che più conta, perché, come ho detto nell'altro post, da entrambi gli apparecchi puoi ottenere stampe di buona qualità.

Con Hasselblad scordati la velocità operativa di qualsiasi reflex digitale, scordati automatismi di messa a fuoco e di esposizione (l'esposimetro dovrai acquistarlo esterno). Solitamente ci si limita a poche ottiche con tutti i limiti che questo comporta. Il rullo dura solo 12 scatti e il cambio richiede un po' di tempo.
Sia ben chiaro che io tutti questi li ritengo limiti creativi che mi costringono ad un determinato tipo di approccio alla foto (che in realtà potrei fare anche con la reflex ma in pratica mi adeguo allo strumento che utilizzo al momento).

Un altro appunto: per poter ottenere la maggior scala tonale della pellicola è meglio effettuare in proprio, oltre alla scansione come ha suggerito Nico, anche lo sviluppo della pellicola. I lab utilizzano processi veloci ed energici che aumentano il contrasto a scapito della gamma. Per avere la massima flessibilità quindi sviluppando in proprio potrai scegliere di volta in volta il trattamento che più si addice al rullo scattato.

Spero di non averti dissuaso ma è bene avere le idee chiare. E' anche vero che un corredo Hasselblad usato non si svaluta molto ed al limite puoi sempre rivenderlo senza perderci molto.

Daniele.

[_Nico_]

[Silvio D'Amico]

Adani e Nico vi ringrazio entrambi nessun consiglio è inutile

[ldani]

Per Nico:
Certo hai ragione ma mi sono attaccato alla domanda iniziale che si poneva come problema solo la qualità di stampa finale della stampa digitale.