photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Contest - W la Scuola
Sfogliando le photogallery: Mauroq
photo4ustory una foto dal passato ...

Lo sfocato ad F4 vs F2.8
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11572
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Effetto barilotto?
Hai mai provato uno Zeiss Distagon 21 mm. f/2,8 ?
Oppure uno Zuiko 24 mm. f/2,8 o ancora lo Zuiko 18 mm. f/3,5 ?
Prova a metterli in "bolla" poi mi dici.
Possiamo parlare di tante cose, ma di distorsione a barilotto proprio no....
Smile

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
G_G
nuovo utente


Iscritto: 26 Set 2007
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma perchè si usano i decentrabili ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

G_G ha scritto:
ma perchè si usano i decentrabili ?


proprio x la prospettiva.
scusate seguite il discorso
xchè non continuate era interessante sentervi tirar fuori i paragoni.
Una mia amica diceva che un persona comprende solo quando riesce a fare un paragone
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
G_G
nuovo utente


Iscritto: 26 Set 2007
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Dom 07 Ott, 2007 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

forse tutto è nella parola prospettiva, che in prospettiva di questo discorso non è chiara.
poniamo come caso limite il fisheye, per me tutti gli obbiettivi grandangolari introducono un po' dell'effetto.
Magari solo in zone di bordo e certamente non in modo lineare.
poi certo magari un zeiss da 30k euro non è effetto da barilotto o altro.
Ma il discorso è altro.
sommando più foto fatte a 300mm non ricostruisco la scena di un 30mm.
ECCEZION fatta per pochi mm in prossimtà del centro pellicola/sensore.
Il punto di pivot su cui dovrebbe girare la macchina fotografica per spazzare angoli maggiori.

o no?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d80
utente


Iscritto: 05 Ott 2007
Messaggi: 79

MessaggioInviato: Mer 10 Ott, 2007 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
la lunghezza focale aumenta la quantità dello sfocato


falso
la profondità di campo dipende solamente dal rapporto di ingrandimeto che è data dalla lunghezza focale dell'obiettivo e dalla vicinanza dal soggetto.
Il soggetto se avrà le stesse dimensioni nel fotogramma (stesso formato sensore) avrà la stessa profondità di campo avanti e indietro.

Lo sfocato di un obiettivo di maggior focale è più confuso rispetto ad uno che copre un'angolo più ampio, solo per il fatto che dietro al soggetto viene selezionata una piccola area della scena.

La resa dello sfocato cambia da ottica ad ottiche e può far davvero la differenza

La distanza soggetto-fotocamera è la sola che determina la prospettiva.

La deformazione prospettica non deve confondersi con la deformazione a botte o a cuscino intrinseco dell'obiettivo. Per rispettare la prospettiva degli elementi i pittori non tracciano linee curve bensì rettilinee.

Per G.G. nessun obiettivo tradizionale può coprire un angolo di campo di 180 gradi. Qual'è la focale equivalente per avere questo risultato?

semplice limite per f tendente a zero =180.

La focale deve essere appunto di 0 (le unità di misura si omettono inquanto inutili). Quale obiettivo potrebbe avere una simile focale? Semplice, nessuno. Il fish eye per avere quell'angolo di campo ha una lente che inquadra anche quello che avviene lateralmente e ovviamente per entrare in questi 15mm di focale la deformazione non può essere evitata.
se poi consideriamo che c'era anche un fish da 220°....

Sulle diverse foto fatte con un teleobiettivo per ottenere l'immagine di un grandangolare non è possibile scattando su un cavalletto. Se giri la fotocamera cambi prospettiva perchè tu inclini il piano. Per raddrizzarlo si utilizza un obiettivo decentrabile o meglio il banco ottico, e avremo la sovraposizione perfetta. non a caso le foto così dette panoramiche ottenute con la fusione di più immagini sono effettuati dai software che effettuano complessi calcoli per ottenere l'identica prospettiva tra le diverse immagini.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi