Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 4:51 pm Oggetto: Ottica tuttofare al posto dell'EF-S 17-85mm IS |
|
|
Sto valutando di sostituire l'ottica tuttofare EF-S 17-85mm IS con qualcosa di analogo, a livello di lunghezza focale, ma di qualità superiore.
Ho preso in considerazione la EF 24-105mm L ma con il fattore 1.6x della 40D temo di perdere troppo grandangolo pur guadagnando in zoom.
Vero che ho anche l'EF-S 10-22 che sopperirebbe alla mancanza ma non sono convinto...
Altre ipotesi? _________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Canon 17/55 2.8: ottimo ma corto e costoso
Tamron 17/50 2.8: molto buono ma corto e non stabilizzato
Sigma 17/70 2.8/4: discreto ma 2.8 solo a 17 mm e non stabilizzato
Canon 24/105 4 IS: Ottimo ma senza grandangolo
Ergo........non esiste il sostituto ottimale del 17/85IS......tutto il corredo in una lente.
Io non lo cambierei perchè avrei bisogno di almeno due lenti per rimpiazzarlo.
Ciao Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi grandangolo, penserei seriamente al 17-55 f2.8IS
Se hai già il 10-22, il 24-105 lo completa in modo eccezionale (sono le lenti che uso per il 90% del tempo!).
Se non vuoi spendere cifre alte, al 10-22 affianchi un 28-135is usato.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jack sparrow utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 817 Località: terni
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 8:40 pm Oggetto: tamron |
|
|
se vuoi uncompatibile posso consigliarti il tamron 18-250 DiII......ce l'ha un mio amico con la 400D.....sinceramente mi ha stupito per essere un'ottica con uno zoom così ampio!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Mi sa che prima o poi prendo proprio il 24-105L ... qualcuno che lo usa mi conferma che è una "lama" come tutte le ottiche L? _________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 10:27 pm Oggetto: |
|
|
promaster ha scritto: | Mi sa che prima o poi prendo proprio il 24-105L ... qualcuno che lo usa mi conferma che è una "lama" come tutte le ottiche L? |
È nitido, ha un bello sfocato, ha colori stupendi per essere uno zoom abbastanza esteso, ma non è una lama; poche ottiche FF si mantengono "lame" su aps-c. La vera lama per aps-c è il 17-55is, oltre ai 70-200 4 e ad alcuni fissi serie L; personalmente trovo il 10-22, quando usato in raw con le dovute regolazioni, più nitido del 24-105, specie se usato alle focali estreme, ma è normale dato che gli Ef-s sono studiati per sensori più densi.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 10:44 pm Oggetto: Re: tamron |
|
|
jack sparrow ha scritto: | se vuoi uncompatibile posso consigliarti il tamron 18-250 DiII......ce l'ha un mio amico con la 400D.....sinceramente mi ha stupito per essere un'ottica con uno zoom così ampio!! |
Un 3x non è poi così "ampio", se vedi il 28-300is L di Canon che è un quasi 11x e si mangia a colazione tutti i Tamron che fai, ti spaventi?  _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 7:48 am Oggetto: Re: tamron |
|
|
teod ha scritto: | jack sparrow ha scritto: | se vuoi uncompatibile posso consigliarti il tamron 18-250 DiII......ce l'ha un mio amico con la 400D.....sinceramente mi ha stupito per essere un'ottica con uno zoom così ampio!! |
Un 3x non è poi così "ampio", se vedi il 28-300is L di Canon che è un quasi 11x e si mangia a colazione tutti i Tamron che fai, ti spaventi?  |
Ehm, forse hai sbagliato i conti.... Il 18-250 è un 14x (non un 3x), come fai a dire che "non è così ampio"? _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 9:27 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | promaster ha scritto: | Mi sa che prima o poi prendo proprio il 24-105L ... qualcuno che lo usa mi conferma che è una "lama" come tutte le ottiche L? |
È nitido, ha un bello sfocato, ha colori stupendi per essere uno zoom abbastanza esteso, ma non è una lama; poche ottiche FF si mantengono "lame" su aps-c. La vera lama per aps-c è il 17-55is, oltre ai 70-200 4 e ad alcuni fissi serie L; personalmente trovo il 10-22, quando usato in raw con le dovute regolazioni, più nitido del 24-105, specie se usato alle focali estreme, ma è normale dato che gli Ef-s sono studiati per sensori più densi.
Ciao |
Il 17-55 costa un po troppo e poi è comunque una EF-S ... se un domani volessi passare al full-frame la scelta del 24-105 è più indicata.
L'unico dubbio è che passare dal 17-85 al 24-105 senza avere una qualità decisamente superiore da ottica L mi lascia dubbioso. _________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Tieni il 17/85.......non ti far prendere dalla fregola di cambiare.
Butteresti solo i soldi. Pensa ad uscire con il solo 17/85 ed essere in grado di fare il 95% delle foto che ti interessano.
Quando passerai al FF venderaila 40d in blocco con il 10/22 ed 17/85 e sarà tutto in ordine.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 19 Set, 2007 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Bhe... Capisco paragonare il 28-135is al 24-105, ma dal 24-105 al 17-85 c'è un abisso, a cominciare dai colori e dalle aberrazioni.
Il Tamron 18-250 lasciamolo dove sta che è meglio.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|