Sony Alpha 700 preview su Dpreview

[Soleoscuro]

La nuova Alpha è ufficialmente tra noi, finalmente!!

[pax8281]

Praticamente è un Incrocio tra una D200 ed una D300, Bela Molto Notevole, annche il telecomando a Corredo, Direi che Sony questa volta si è messa d'impegno! Brava sony

P.S. Ma non ha il Live view?

[n_u]

cominciano a vedersi anche i primi samples.
qui
qualcosina sul rumore, che sembra abbastanza buono. molto meglio della a100, che a quanto pare era davvero una ciofeca sotto questo punto di vista e si vede, quasi a livello della 5D e paragonabile a quello della d80, anche se è difficile paragonarli perchè nikon ha un rumore più secco ma forse meno fastidioso perchè meno cromatico.
insomma: buono, ma non come dicevano "come la mkIII".

[artiminum]

A parte che il rumore sulla A100 era presente ma non da definila come una ciofeca, infatti se rispetto a canon era piu evidente, rispetto alla Nikon D80 er superiore ma in compenso non si aveva perdita del dettaglio (si prega di vedere i test di Dpreview). Quindi mi chiedo, come si può fare a giudicare il rumore di una fotocamera appena presentata e della quale hanno girato solo alcune versioni beta. Ho visto il test in questione, che guarda caso ha confrontato i risultati non con le fotocamere della stessa generazione già uscite, ma con altre fotocamere. Ultima considerazione come faceva ad avere i risultati della Sony A700 e non quelli della Nikon D300 e della Canon 40D, che sono già uscite da qualche giorno?
Attendiamo quindi test attendibili e poi esprimiamo il nostro parere.

[n_u]

[artiminum]

Confermo ho un A100, e per quanto riguarda il rumore posso dirti che come peraltro verificato sul test di Dpreview è evidente ma non cancella i dettagli ed è sufficiente un correzzione in post produzione per ridurlo considerevolmente.
per questa nuova fotocamera che ha un processore appositamente progettato per la riduzione del rumore a monte e che ti ricordo è lo stesso che monta nikon sarà interessante vedere delle prove comparative tra le varie fotocamere della stessa generazione. I test però sono una cosa seria, o si fanno in maniera scrupolosa ed attendibile o è meglio esimersi dal farli. e quello citato non foss'altro che per l'aver utilizzato un versione beta non può definirsi tale (sempre che abbia effettivamente utilizzato una versione beta della A700).

[n_u]

[artiminum]

Le informazioni le si trovano su tutti i comunicati stampa su qualsiasi sito indipendente che pubblichi new, per il sensore non' solo quello della A 100 = alla D200 e alla D80, ma anche quello della A700 = alla D300. Per quanto riguarda se si ha voglia di passare tutte le foto o meno alla riduzione di rumore, o se si preferisce perdere un po' di dettaglio quello è esclusivamente un problema di scelta personale e quindi non opinabile. Voglio comunque precisarti che il rumore diventa sensibile, quindi tale da essere trattato a 800 Iso e che grazie allo stbilizzatore sul sensore si possono guadagnare circa 2 stop.

[palmerino]

Preferisco un foto leggermente rumorosa e nitida che una meno rumorosa e moscia.
Brava Sony, probabilmente non ha licenziato i migliori tecnici della casa Minolta.

[Tomash]

Perfortuna che Sony doveva prendere na fetta di mercato pari a quella di Nikon, questo avevano dichiarato quando acquistarono il settore fotografia di Konica-Minolta.

Questa macchina, anche se ottima, anche se vicina o pari alla nuova Nikon D300, non basta.
Io da Sony mi aspettavo molta più innovazione, non il seguire "gli altri".
Se continua così avrà sempre un ruolo minore, insieme a Pentax e Olympus, non potrà mai ambire alla diffusione della Nikon, men che meno impensierire Canon.

Sony in campo fotografico non è nessuno, Nikon è un istituzione.

[Soleoscuro]

Sony in un anno e con una sola macchina uscita in fretta e furia come "tappabuchi" ha già preso il 10% del mercato reflex a livello mondiale...

Capisco che questa sia una macchina troppo Minolta e poco Sony, seria di sostanza e senza inutili effetti speciali per piacere ai Sonysti di vecchia data però, che forse si aspettavano una compattona senza specchio ad ottica intercambiabile...

[massimomb]

mah, io ci andrei piano a dire che non è nessuno, mi sembra che si voglia ignorare che non è da ieri che fornisce sensori a moltissime case, che è un colosso, che questa macchina è in grado di dire bene la sua, che Zeiss è oramai legata mani e piedi alla Sony, e che staremo a vedere le foto.

Minolta non aveva la potenza di fuoco nel campo del marketing che ha Sony, e oggi come oggi questo conta almeno quanto fare prodotti validi ed affidabili, se mette queste macchine in mano a gente valida e che le valorizza, il ritorno ci sarà di sicuro, se poi le promuove in modo adeguato, se ne riparla.

Sony può tranquillamente lavorare ai fianchi di Canon, attaccandola dove trae le risorse, e indebolendola quanto basta per farla vacillare, dato che comunque le altre case montano i suoi sensori percui sono una risorsa che sarebbe inutile attaccare.

Questa macchina sulla carta ha sostanza e pochi gadget inutili, e IMHO visto il target di mercato è una macchina già di successo, che si contrappone dicendo la sua a voce alta ai due maggiori nomi, vi sembra poco?

Se ne riparla a marzo, vedremo se la preannunciata campagna pubblicitaria con un prodotto di questa levatura non darà risultati, a quel punto presenterà una macchina rivolta ai pro e lì saranno scintille belle grosse, da una posizione che se i risultati saranno confermati, può davvero diventare di una delle leader del mercato , a partire dai sensori fino ad arrivare alle ottiche Zeiss.


M.

[Soleoscuro]

[TestaPazza]

Però mi permetto di dire che, ora come ora, nonostante si annunci come una gran macchina non sarà certo la A700 ad attirare professionisti da C&N. così come non lo sarà la E-3 di olympus e nemmeno una eventuale nuova pro di Pentax. Queste case devono sopravvivere aspettando che dai nuovi adepti nascano dei pro. Purtroppo non ci sono le condizioni, al momento, per intaccare lo zoccolo duro, e danaroso, di C&N. Ben vengano quindi queste supermacchine, ma sono più rivolte al mercato "interno" di ogni casa piuttosto che al "furto" di professionisti

[Soleoscuro]

Vedremo in primavera, quando uscirà la VERA pro con il suo corredo di ottiche Zeiss......

[TestaPazza]

si, certo...ma al momento le ottiche marchiate zeiss costano uno sproposito se confrontate alle equivalenti degli altri sistemi. E sappiamo anche che non è la stessa Zeiss dei tempi d'oro. Non lo dico in tono polemico, sia chiaro, ma la realtà è che se devi attirare i pro devi tirar fuori il coniglio dal cilindro, qualcosa che gli altri non hanno (un sensore tipo foveon ma con 1600 iso usabili, ad esempio). Se i sistemi sono equiparabili nessuno fa il salto (e chi ha speso un patrimonio in ottiche le ha pure stabilizzate, per cui nemmeno lo stabilizzatore può essere il conigli di cui sopra)

[massimomb]

dipende da quante decidono di regalarne,



comunque io credo che siano pochissimi i "pro" che comprano davvero macchine da 8000 euro, come anche da 5000, poi dipende di che pro parli, certi pro hanno anche più corredi, altri hanno 2 macchine e 4 ottiche, in genere i pro "normali" badano al sodo, all'affidabilità e alla durata, tanto un "pro" in genere il risultato lo ottiene da se, indipendentemente dal mezzo nella maggiorparte dei casi, se la Sony sarà capace di offrire un'attenzione privilegiata e efficente a questi, saprà dare un valore aggiunto al marchio, certo un servizio del genere non lo costruisci in un mese, ma non credo che siano degli sprovveduti, e di sicuro hanno degli analisti di mercato che evidenzieranno dove investire per conquistare quote.


M.

[Tomash]

[massimomb]

verrei vedere in quanti poi li comprerebbero gli obbiettivi che chiedi....

per il resto, la tua analisi pecca di un dato saliente, Sony un "portafoglio clienti" ce lo aveva già, non doveva partire da zero, era ovvio che prima di tutto puntasse a consolidare il patrimonio già in essere rivolgendosi ai suoi clienti privilegiati, pur non disdegnando il prenderne dei nuovi,tu pretenderesti in pochi mesi dei risultati che altri NON ottengono in decenni.....mi sà che la tua è una pretesa un pò troppo alta....

....Tempo al tempo, intanto fin'ora si è espansa come Minolta non avrebbe potuto fare, vedremo se non si espande ancora, io credo che invece Canon ne sente il fiato sul collo, soprattutto nei segmenti a più alto margine di profitto.....per il resto, vedremo, alla fine saranno i numeri a dire......


M.

[Max Stirner]

Boh la voglio provare ho tanti dubbi sulla "novità" di questo prodotto, cosa ha per spingere un pro a vendere tutta la sua attrezzatura per passare a Sony.
Analizziamola il corpo costa circa 300 euro meno della d300 (da quello che s legge) quindi non è molto influente sulla decisione finale visto che sempre sulla carta la d300 ha un sistema af e una serie di funzioni direttamente parenti di quelli incorporati sull'ammiraglia, anzi se la si vuol vedere diversamente è l'ammiraglia del formato aps in casa nikon.
La sony per ora non ha un'ammiraglia arriverà è vero ma per chi?
Se i guru marketing della sony saranno furbi forniranno gatis i loro corpi e i loro obiettivi a professionisti affermati altrimenti continuo a non vedere le ragioni per un cambio di sistema.
Gli obiettivi questo è il vero problema prendiamo una lente pro conme il 70-200 ssm 2.8 prezzo di listino 2900 euro..... 600 euro più del 70-200 2.8 vr nikon ufficiale tanto per farer paragoni e non è stabilizzato....per curiosità ho fatto la ricerca dei prezzi import il nikon intorno ai 1800 a volte sensibilmente meno, il sony 2.300...il sony è un ottimo obiettivo come nikon però quindi dovrebbe mettere mano ai listini mediamente più cari della concorrenza nel settore pro.
Insomma non metto in dubbio la validità del progetto ma non ci vedo gli elementi di novità necessari per scardinare i due leader.
Non ci vedo ad esempio il salto che in casa canon fecero quando presentarono la serie eos che scardinò la supremazia nikon fra i pro tanto da farne il punto di riferimento per molti generi fotografici creando un gap che nikon ha impiegato un decennio per colmare.
Poi come al solito vedremo, questa è solo un'opinione sia chiaro e non uno spunto per polemiche inutili.
Saluti