Chasseur d'Images - D3 e D300

tony47 · utente Iscritto: 31 Mar 2006 Messaggi: 93

Consiglio vivamente di leggere l'ultimo numero della rivista francese.
Ha diverse pagine dedicate alle nuove macchine e alla tecnologia che adottano. Tra l'altro hanno avuto in mano i prototipi delle due macchine e leggendo tra le righe si intuisce che per qualità di immagine ne vedremo delle belle!!!

silvan · utente attivo Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, vero. Molte riviste praticano la pubblicità redazionale, cioè pubblicità in forma d'articoli...

Ma i toni estremamente positivi e persino entusiastici per le nuove Nikon, e in particolare per la qualità delle foto scattate dalla D3 non sono esclusivi di Chasseur d'images.

Hai già dato un'occhiata alle prime foto d'esempio?

Jona · Inviato: Gio 13 Set, 2007 5:35 pm Oggetto:

Leggo quella rivista da anni. Molto spesso diversi lettori hanno riscontrato un certo legame, sì, ma con Canon.
(famosa fu una rettifica che il direttore fu costretto a fare ad una recensione della 300D, lasciando, però, invariato il giudizio finale)
Quando parla bene di Nikon, è una garanzia.

In ogni caso, a parer mio, legàmi o meno, è una gran bella pubblicazione.

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Non metto in dubbio che la qualità della macchina sia ottima,anche se preferirei averla in mano prima di giocarmi 4500€.Il discorso che i semples mi fanno ridere, specchietti per allodole.
Prendo in esempio gli ultimi due.Due scatti a luce naturale ma con tanta luce che mi viene da ridere 1/160 f 4 a 400 iso a 48 mm. com la mia d2x a 200 iso 1/80 f 4 e 50 mm montato stessa modella e stessa luce ...vorrei vedere.
Altro esempio lo scatto successivo 1/400s f 2,2 85 1,4. Allora iso 200 1/200 f 2,2 stessa modella stessa luce vorrei vedere se mi convincono a tirare fuori 4500 o 3000€ di differenza. Notare bene... mica scemi :nessun componente in bassa luce o in ombra, he he he, veniva bene anche con la p5100.

ciao
Rob

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

E anche a 6400 iso otterresti gli stessi risultati?

Max Stirner · Inviato: Gio 13 Set, 2007 7:20 pm Oggetto:

Notare che sono scatti in jpeg fine, si suppone out of the camera e non raw

Max Stirner · Inviato: Gio 13 Set, 2007 8:11 pm Oggetto:

Scusate nessuno di voi ha provato ad aprire con nikonview l'immagine a 6400iso e a leggere cosa riporta l'indicazione sull'esposizione.......provate e ditemi cosa ne pensate il tutto è ancora più incredibile......

marck4 · Inviato: Gio 13 Set, 2007 8:18 pm Oggetto:

i 6400 sembrano molto buoni, anzi molto molto........

spero anzi che sia meglio ancora che così canon dovrà inseguire e sfornare qualche gustosa novità, anche perche secondo me nikon ha altro nel cassetto da tirare fuori
Ok!

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

ragazzi, credo proprio che questa D3 ha stabilito il nuovo standard di qualità d'immagine delle fotocamere reflex.

Ho scaricato i samples e (ad es.) ho manipolato quello a 3200iso ottenendo in 5 minuti un immagine che a livello di rumore e dettaglio sembra scattata a 100 o 200iso dalle ns. attuali fotocamere.

Pazzesco......

Ok!

Max Stirner · Inviato: Gio 13 Set, 2007 8:28 pm Oggetto:

Il 6400 è sottoesposto di uno ev per la cronaca.......fate voi se non è eccezionale come risultato ed è un jpeg della macchina...... Surprised

tony47 · utente Iscritto: 31 Mar 2006 Messaggi: 93

Senza nulla togliere ai vostri giusti appunti desidero farvi notare che come ben riportato nella pagina del sommario questa rivista non edita e pubblica redazionali cmq camuffati per alcuno. E' una loro decisione che deriva dalla loro forza di "tirare" oltre 500.000 copie per numero. La cosa mi è stata personalmente confermata da un capo-redattore di una nota rivista italiana.
Ma sarebbe sufficiente ricordare il botta e risposta con Canon France in relazione alla qualità ottica del 400 DO definito dalla rivista se non una mezza ciofeca quasi.

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Max Stirner · Inviato: Ven 14 Set, 2007 11:36 am Oggetto:

Si non ho pratica di foto digitali.......non ho macchine digitali se non 2 compattine ma, con la pellicola sottoespongo anch'io, quello che volevo dire è che sottoesponendo in genere col digitale aumenta il rumore se poi nello sviluppo si tira la la foto di uno stop, posso però sbgliare.
Personalmente in quelle situazioni non uso il matrix ma lo spot e mi anche li mi regolo non usando gli automatismi ma se necessario modifico l'esposizione a mano.
Saluti
Inoltre se note bene e apri l'immagine con capturenx o picture project è stata usata anche li non il matrix ma la media ponderata al centro, con questo ribadisco la mia ignoranza nell'uso concreto di reflex digitali (le ho solo provate per non più di una giornata).

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

D'accordo, ma quella foto a 6400 ISO resta una foto notevolissima, dal punto di vista della nitidezza e della pulizia. Sicuramente a vertici impensabili tra le digitali Nikon -tutte- e molto probabilmente ai vertici tra le digitali 35 mm. attuali.

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Era difficile che costruissero una fotocamera tagliata su misura per rbobo, suppongo... Rolling Eyes

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

nerofumo · Inviato: Ven 14 Set, 2007 4:51 pm Oggetto:

Alla Nikon hanno scoperchiato una bella pentola.Era ovvio che se avessero introdotto il FF anche sulla D300 non ne avrebbero vendute poi tante di D3 ma è anche vero che ora i cani hanno la bava alla bocca e se non mettono almeno in calendario un FF dai costi più contenuti avranno fatto più danno che altro.
Se è vero la metà di quello che si dice della D3, per il popolo delle D80-D200 e anche D300 la notte non finirà mai.