| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
 Inviato: Sab 15 Set, 2007 12:01 pm Oggetto: Per cenzo05... mira ottica :) |
 |
|
| cenzo05 ha scritto: | | finepix81 ha scritto: | | cenzo05 ha scritto: | | Ragazzi secondo me la S9600 di finepix81 è tarata in modo molto morbido, secondo me (e lo ripeto) andrebbe tarata dall'assistenza in modo più hard (come ho fatto fare alla mia S9500). |
No cenzo la mia s9600 x fortuna lavora benissimo. Il fatto è che avevo la messa a fuoco su AREA come sospettava mike.  |
Insisto nel dire che la mia S9500 è più nitida e con meno aberrazioni...... appena confrontata.
P.S. Scusate se sono O.T., ma la mia teoria è che la macchina di finepix è più morbida rispetto alla mia, quella di Giuseppe e di Biancoenero (insomma alle macchine sistemate per bene).
Ciao. |
Cenzo io non so come va la tua, cmq apro questo thread x non inquinare l'altro con un OT:
La s9600 che posseggo va benissimo, se le porove da mike hanno evidenziato molte aberrazioni e caduta ai bordi, era perchè
1: c'era poca luce e
2: il piano del sensore non era parallelo al piano della mira per un problema logistico, in pratica la parte sinistra della mira era + lontana dalla parte destra, risultando così meno a fuoco. Ecco il test che ho fatto io a casa mia, innumerevoli volte da quando la posseggo. Jpeg, 300mm e f5.6:
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
146.64 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 521 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
124.08 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 521 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
55.73 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 521 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
195.5 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 520 volta(e) |
|
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2007 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Ecco la prova fatta a 135mm equivalenti... aberrazioni e cadute manco l'ombra 
Ergo non penso che la mia s9600 vada male, e quindi il test che ho fatto con mike presumo sia valido.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
170.32 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 518 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
163.71 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 517 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
130.46 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 517 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
94.12 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 517 volta(e) |
|
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Questo farà capire perchè tante volte ho ripetuto che questo test serviva solo per capire se una macchina aveva gravi problemi e non poteva spingersi più in la.
Ed anche perchè vi ripeto in continuazione che test fatti a distanza hanno poco senso... 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2007 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Quoto mike. Ne parlammo a casa sua proprio dopo esserci accorti che la macchina non era perfettamente in asse con la mira... cmq in tutti i casi, questo serve solo a levare i dubbi circa la validità degli scatti eseguiti con la mia s9600.
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cenzo05
utente
Iscritto: 12 Gen 2006
Messaggi: 491
Località: Sardegna
|
| Inviato: Dom 16 Set, 2007 12:52 am Oggetto: Re: Per cenzo05... mira ottica :) |
|
|
| finepix81 ha scritto: | Cenzo io non so come va la tua, cmq apro questo thread x non inquinare l'altro con un OT:
La s9600 che posseggo va benissimo, se le porove da mike hanno evidenziato molte aberrazioni e caduta ai bordi, era perchè
1: c'era poca luce e
2: il piano del sensore non era parallelo al piano della mira per un problema logistico, in pratica la parte sinistra della mira era + lontana dalla parte destra, risultando così meno a fuoco. Ecco il test che ho fatto io a casa mia, innumerevoli volte da quando la posseggo. Jpeg, 300mm e f5.6: |
E' ovvio che se il piano non era verticale nel momento dello scatto risultano alcune parti non a fuoco
Infatti, devo ammettere che queste ultime prove di mira ottica sono veramente ok .......
Era proprio il fatto delle parti laterali non a fuoco che mi aveva fatto dubitare sulla taratura della tua S9600, non per le aberrazioni perchè anche la mia non è esente (a 300mm).
Ciao.
_________________
Nikon D90 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Dom 16 Set, 2007 8:05 am Oggetto: |
|
|
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
