kodak HIE ed esposizione

[Adro]

ciao a tutti,
mi chiamo daniele e questo è ilmio primo post in un forum di fotografia.
mi sto avvicinando alla fotografia ad infrarossi ma ho qualche dubbio sulla corretta esposizione da dare alla macchina.
dunque la pellicole che uso è la kodak HIE b&w e la macchina una nikon FE2.
ho letto da qualche parte su internet che se l'esposimetro della macchina è ttl devo usare una sensibilità iso400 (considerando i 3 stop assorbiti dal wratten#25 ) mentre se ll'esposimetro non è ttl allora devo settare iso 50.
qualcuno sa darmi delle indicazioni più precise?!?(piuche altro in merito alla macchina,,,)
dubbio n.2->qualcuno ha idea di quale risultato si possa ottenere fotografando con la stessa pellicola citata sopra luoghi innevati??
grazie per l'aiuto e perdonate l'eventuale off topic.
saluti
daniele

[Adro]

bene...ho scoperto da solo che la nikon fe2 possiede un esposimetro TTL e che la corretta esposizione per una kodak HIE usando filtri wratten #25 (o r2) è di 400 iso, per il bene della patria,,,

[Marco333]

Ciao, onestamente non conosco esattamente la pellicola che usi tu. Comunque il 400 se è TTL mi sembra corretto. Io uso altre marche per il B/n infrarosso e il kodak lo uso solo con l'infrarosso colore. Il mio consiglio che è poi quello che faccio (lo so all'inizio spendi e sprechi qualche pellicola) è di provare vari filtri (wratten ma anche il rosso, o il giallo) e varie esposizioni (da 200 a 400) e vedi alla fine i vari risultati quelli che ti piacciono di più. Con l'infrarosso è meglio lavorare così. Appena mi capita provo anche io il kodak infrarosso b/n e poi ti dico.
N.b. sentire che qualcuno ancora ha voglia di usare pellicole infrarosso e non digitali passate al fotoritocco mi ritira un po su il morale.......
Ciao

[Adro]

bene...cominciavo a pensare che su questo forum la fotografia infrarossi fosse tabù, sono felice di aver ricevuto almeno una risposta.
nel frattempo ho concluso il mio primo rullino con la kodak HIE (nonostante abbia uno studio di fotografia,i miei fornitori non riescono a reperire la konica 750),domani lo sviluppo e vedremo i risultati.
per il bene della patria( ebbene si,ancora una volta) ho usato sempre iso 400 come sensibilità, ho giocato molto sulle sovra/sotto esposizioni.
mi resta ancora non proprio chiaro il risultato che una pellicola IR b/w possa dare in riprese notturne e di conseguenza, quali esposizioni dare alla macchina per avere accettabili risultati.
possibile che la fotografia IR sia così empirica?!?
ciao,
daniele

[scavenger73]

Sarebbe carino da parte tua, visto che ti dedichi a questo tipo di ripresa, scrivere un post dove magari spieghi i rudimenti della tecnica..mi ha sempre affascinato ma sinceramente ho trovato sempre e solo notizie frammentarie. Mi piacerebbe saperne di piu' soprattutto x il BN.

[Adro]

ah,,,perfetto..
miinviti praticamente a nozze, visto che ho cominciato a scrivere una specie di howto per li mio sito web proprio sulla fotografia infrarossi.naturalmente non sarà a livelli universitari, ma ce la metterò tutta perchè tutte quelle persone, che non parlano inglese e vogliono documentarsi sull'IR, sappiano qualcosa di utile in merito,,
a presto
daniele

[Marco333]

Allora, ottimo sull'infrarosso, molti dovrebbero provare, ma del resto in un epoca nella quale si afferma che la D70 fa foto meglio di un ciba..................... il minimo è che l'infrarosso diventi tabù.
Pensavo di essere l'unico ancora ad amare l'infrarosso, tra l'altro vado anche sul colore ancora molto più tabù.
Come da promesso mi sono informato sulla pellicola da te usata, ho fatto un paio di prove, e mi sembra molto meglio se la imposti a 200, oppure a 400 ma sottoesponi di uno stop in fase di ripresa.
Puoi usare oltre il wratten anche un bel rosso intenso (io ho usato il filtro rosso hoya) ancora devo provare con il giallo, ti farò sapere.
Cmq se ti capita, visto che ti piace prova la maco infrared, è una bella pellicola e visto che kodak, vigliaccamente (eh eh ) sta pian pianino ritirarndo tutte le migliori pellicole dal mercato, prima o poi............... Troppe volte mi ha fatto piangere, per ultimo con la Ektagraphic.
Per qualsiasi cosa sono qui, ora se ci riesco ti posto una foto fatta con l'infrarosso colore kodak

[Adro]

ciao,in attesa di vedere la tua foto IR a colori con la kodak, t scrivo qualcosa,,,ho sviluppato proprio ieri la prima infrared (proprio la hie).il risultato è stato una pellicola fortemente sovraesposta: colpa in piccola parte del tempo d sviluppo (avreidovuto dare 1min in piu) ma sopratutto della esposizione infase d ripresa: 400 iso con la regola del "sunny 16". in realtà nonostante il filtro applicato e le corrette indicazioni, ho continuato per tutta la lunghezza del rullino a esporre "ad occhio",quando invece avrei dovuto usare l'esposimetro ttl. purtroppo - specialmente sulla hie - si basa tutto sull'empirismo, "sbagliando si impara" non è mai stato più saggio...
cmq credo, come molti altri, che una corretta esposizione per un giornata di sole ed una esposizione "a braccio" possa essere f11 @ 1/125 sec settando 400 asa.
ora sono un pò incasinato con la tesi e altre robacce, ho poco tempo per dedicarmi al tutorial sulla fotografia IR.
nel frattempo t chiedo gentilmente di andare qui: http://adro.cmlug.org/fineart.php e dare un giudizio sincero a quelle poche immagine che ci sono per il momento.
aspetto tue notizie,
ciao

[Adro]

ah dimenticavo,,,io non riesco a trovare nessuna info sulla maco, seppur molto discussa in giro per la rete...cosa mi dici a proposito??

[Marco333]

C'è il loro sito ufficiale (ma non me lo ricordo più), sono gentilissimi io li ho contattati e mi hanno inviato per posta le caratteristiche di ogni pellicola, compresi tempi dosaggi etc etc per lo sviluppo. Io uso spesso la maco ortocromatica (visto che la kodak l'ha ritirata). Credo che se cerchi su internet maco lo troverai di sicuro

[Marco333]

Ti mando questa foto intanto, kodad color infrared. Ti assicuro che non è elaborata al pc
Noterai la pastosità a volte lo fa, il problema era l'esposizione non troppo facile, con l'infrarosso è un po un casino, lo saprai anche tu.

[Marco333]

Allora www.puntofoto.it per le pellicole maco
invece www.nadir.it se vai sui test delle pellicole, c'è una recensione sulla maco infrared.
Per acquistarla se sei di Roma da Sabatini le trovi, ma mi pare che le puoi comprare direttamente sul sito. Nb ti avverto costicchiano un po di più delle altre.

[Marco333]

Ho visto le tue foto. Effettivamente l'esposizione. Ma lo imparerai a tue spese, anzi credo che già lo hai fatto che con l'infrarosso.............si va molto a tentativi.
Quello che posso dirti come consiglio, cosa che pratico io è quella che qualsiasi cosa mi dica l'esposimetro io sottoespongo sempre anche uno stop. Poi prova vari filtri, anche rossi o gialli, a volte il risultato è molto più soddisfacente. Io ad esempio ho usato il filtro per infrarosso una volta sola, ma ora dopo vari tentativi preferisco il rosso intenso per il B/N ed il giallo per il colore.
E poi prova ad esporre a 200, ho visto che la koda b/n da 50/200 come campo di esposizione, forse spingerla a 400 le fa perdere qualcosina in termini di resa

[Adro]

la foto è decisamente particolare,,,
grazie per le info sulla maco,anche se credo che continuerò ad usare la kodak hie ,più facile da reperire (anzi,è l'unica) nella mia zona e dintorni.per quanto riguarda le mie foto,,,nulla da eccepire,non sono gran chè...il problema è che vengo da una (lunga)esperienza sulla fotografia di matrimonio ,per cui questo genere di riprese mi sono totalmente sconosciute.devo affinare la tecnica! a giorni stamperò il primo rullo IR e contemporaneamente me ne arriverà uno nuovo.
per il momento rimango con il filtro rosso (tamron r2) e vediamo cosa succede,raccolgo qualche giudizio e qualche critica e se ne è il caso,passiamo all'87/89..ma prima di tutto l'esposizione...
a presto
daniele

[scavenger73]

Sto provando a seguirvi nella vostra discussione ma non ci capisco molto nel senso....
non vi sono regole di base da cui partire x l'esposizione ad infrarossi? se si quali sono? la sensibilità della pellicola? ...insomma....date due nozioni di base anche a me comune mortale.....

[Adro]

non ti preoccupare scavenger, presto arriverà il tutorial..anzi ..se marco333 vuole contribuire, sono ben lieto di lavorare in team!

[Adro]

non ti preoccupare scavenger, presto arriverà il tutorial..anzi ..se marco333 vuole contribuire, sono ben lieto di lavorare in team!

[Marco333]

Allora, non essere troppo critico con le tue foto, non solo male, quello che volevo dire e che (che poi tra l'altro lo sai oramai meglio di me) con l'infrarosso arrivare ad esporlo bene bene, ce ne vuole, tanti tentativi. Così rispondo anche all'altro amico. Non è che non ci siano regole statiche come con le altre pellicole, il problema con l'infrarosso è che è molto sensibile a calore, tipo di luce etc quindi ad esempio se il cielo è blu verso mezzogiorno tutto chiaro è limpido, il risultato è sicuramente migliore, ma se il cielo è velato, magari si inquadra una scena troppo in ombra, insomma bisogna credere poco nell'esposimetro e molto nell'esperienza. Poi c'è sempre il discorso filtro (senza non si scatta in infrarosso naturalmente) quindi anche lì si va a tentativi, anche se i wratten, l'infrared, o i rossi molto scuri alla fine più o meno danno dei buon risultati.
Io sono disponibilissimo, anche se (e si vede, anzi si legge) non sono un gran chè con le spiegazioni

[scavenger73]

Siccome io sono un curiosone...mentre aspetto la vostra esperienza sotto forma di tutorial ho comprato un libro e una pellicola Kodak HIE.

[Marco333]

Bravo scavenger, benvetuto nella nostra lotta di mulini a vento! Pellicola infrarosso contro photoshop!
Pensa io una volta ho fatto delle foto, poi ho sviluppato i negativi in ciba, bello tutte immagini al negativo, fantastiche. Un tizio le guarda e mi fa, ah fatte con la digitale e poi con il tasto di acdsee le hai messe in negativo............... (testuali parole). eh eh eh
Più ne riportiamo alla pellicola e forse il mondo si salverà di nuovo
(lo posso scrivere liberamente, tanto quando leggono che qui si parla di pellicole, gli amanti del digitale non lo leggono, quindi non si offendono eh eh )