Canojn 17-85 o sigma 17-70?

numisma · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 10:25 am Oggetto: Canojn 17-85 o sigma 17-70?

Salve a tutti,
sto cercando disperatamente di capire se per le mie esigenze, ossia fotografare anche in ambienti con poca luce, è meglio un obiettivo stabilizzato o uno più luminoso.
calcolando che le finanze non mi permettono grosse spese, che mi consigliate?

grazie mille.

fluffy_boy · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 1:01 pm Oggetto:

Beh, dipende cosa fotografi.
Se sono soggetti in movimento, vai col luminoso.
Se sono oggetti statici, allora lo stabilizzato o un treppiede.
Cerco di spiegarti: il canon che citi, in teoria, permette di recuperare 3 stop.
Se questo guadagno fosse confermato nella pratica, avresti un obiettivo che in situazioni con poca luce ti garantirebbe scatti senza mosso con tempi piuttosto lunghi, usando la massima apertura e il massimo guadagno dato dallo stabilizzatore.
Se ti affidassi solo ad un obiettivo luminoso, nella situazione di cui sopra avresti bisogno di un zoom con apertura f1,4-f2 (cioè f4-5,6 con guadagno di 3 stop) per avere scatti senza mosso.
La differenza è nel tempo di scatto, quindi, molto rapido con l'obiettivo luminoso, molto lento con lo stabilizzato.
Va da se che se il soggetto si muove, lo stabilizzato non preserva dal mosso.
Tu che foto fai?
Tra l'altro, se non erro, il sigma che citi è f2,8 solo a 17mm, chiudendosi rapidamente zoommando.

Ale215 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:54 pm Oggetto:

si, arriva a f4,5@70mm

sarà il mio futuro acquisto

numisma · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:16 pm Oggetto:

io fotografo con scrasa luce, ma in musei e mostre, quindi soggetti statici, volevo anche sapere come qualità di immagine a luce normale quindi senza lo stabilizzatore quale dei due è migliore.
Un'altro mio acquisto sarà il 50mm 1.8, quindi come obiettivo luminoso potrei sopperire.
Dato che ho riscontrato pareri dievrsi sulla qualità del 17-85 e ho incontrato chi mi dice che anche qualitativamente è meglio il 17-40 volevo raccogliere più pareri prima di affrontare la spesa, che anche se non eccessiva, per me è bella grossa.

grazie mille

Ale215 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:38 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scorpionred · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 1:32 am Oggetto:

Ale215 · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 2:20 pm Oggetto:

il 17-40 è una lente L e costa anche un sacco di più.. non puo essere confrontato per nulla