E' arrivato il Raynox HD6600 Pro

saxman · utente Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 174 Località: Palermo

Come da oggetto finalmente mi è arrivato il Wide Raynox preso su ebay la scorsa settimana. Mandrillo

Adesso non vedo l'ora di cominciare a fare tutte le prove del caso... cmq già ad occhio nudo si vede subito la potenza e la qualità dell'ottica che non perde assolutamente in luminosità.
Adesso necessita una borsa + grande anche in previsione del tele sempre Raynox...
Una curiosità, voi un eventuale filtro UV, Sky o altro lo mettete prima dell'aggiuntivo cioè tra fotocamera ed aggiuntivo oppure esterno!?
In pratica devo rpendere i filtri da 72mm o tengo i miei che non cambia nulla se sta prima o dopo!?!? Pallonaro

Ciaooo

Filip · Inviato: Lun 10 Set, 2007 6:49 pm Oggetto: Re: E' arrivato il Raynox HD6600 Pro

saxman · utente Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 174 Località: Palermo

Bè neanche io vorrei mettere un ulteriore vetro, però un filtro SKY con la gradazione + bassa vorrei provarlo... vuoi mettere la foto di una monumento o di una piazza con un cielo "corposo" e dei colori + caldi?! Mandrillo

Poi apparte lo scherzo la lente frontale è un padellone da 72mm quasi a filo, ed quindi facile che accidentalmente, tra leva, metti, posa, prendi... finisca per rovinarsi.
Quindi probabilmente finirò per mettere uno sky o un UV a protezione dell'ottica. Rolling Eyes

Cmq sia oggi ho fatto le prime prove con questo aggiuntivo e questa sera pensavo di postare qualche foto e qualche commento a caldo, anche per ricevere i vostri consigli in merito.

Nico Nemore · Inviato: Mar 11 Set, 2007 4:24 pm Oggetto: Re: E' arrivato il Raynox HD6600 Pro

mi raccomando sax, facci sapere tutto sul 6600.
io sono particolarmente interessato perchè possiedo la 7000 e vorrei comprare il raynox, solo che voglio conoscere prima i suoi eventuali difetti (ingombro, filtri, manegevolezza...) ed i suoi pregi.
ciao da nicola.

Mr.T · Inviato: Mar 11 Set, 2007 4:24 pm Oggetto:

ti conviene se posti qualche scatto di mettere le foto con e senza aggiuntivo per vedere le differenze! Wink

saxman · Inviato: Mar 11 Set, 2007 11:16 pm Oggetto:

Bene ragazzi è giunto il momento, per chi possa essere interessato, di scrivere 2 paroline riguardo l'ottica appena presa. Pallonaro

La Scelta:
Come molti di voi sapranno la Raynox sul proprio sito propone per la S7000 (tra i tanti) il DCR-6600PRO aggiuntivo grandangolare con un fattore di moltiplicazione di 0,66. La marcatura PRO, a differenza delle altre ottiche che non la riportano, indica che queste lenti non procurano nessuna distorsione all’immagine catturata (o meglio questa è inferiore a 1,3%). E fin qui tutto chiaro.
La cosa che invece mi ha lasciato perplesso è che nella specifica di quest’ottica viene rilevato che alla minima focale della S7000 questo obiettivo crea una leggera vignettatura ai 4 angoli. No buono! Ora la S7000 ha un diametro filettato di 55mm mentre la raynox vende questo aggiuntivo con attacco filettato da 52, quindi siete costretti a prendere anche il l’anello adattatore “riduttore” Raynox da 55 a 52…
A questo punto la domanda sorge spontanea: perché prendere un aggiuntivo consigliato ma da 52mm che vignetta e non uno sconsigliato (o meglio non consigliato) ma + grande?!?! Mah

Ecco quello che ho fatto, dopo una piccola ricerchina trovo che la Raynox produce, non so per quale fotocamera, l’aggiuntivo HD-6600PRO-58. In pratica si tratta della stessa lente di cui sopra ma con attacco da 58mm che guardacaso è lo stesso del mio anello adattatore farlocco preso sulla baia per una manciata di euro (per montare il filtro UV)!! Speriamo di non aver sbagliato ragionamento sui diametri delle ottiche…

Lo prendo!! Crying or Very sad

L’aspetto:
Arriva l’ottica, ci sbavo un po su, bella massicciona e dall’aspetto solito, non ho la fotocamera subito con me e comincio a fremere, la guardo e la riguardo e già ad occhio nudo si vede la potenza dello 0,66.
Arrivo a casa di sera, prendo la fotocamera e sparo una serie di foto alla minima focale possibile con la S7000 (un 35mm), poi monto su la trombetta raynox e sparo le stesse foto.
Il risultato è eccezionale per quanto riguarda l'incremento della superficie ripresa che è davvero tanta ma decisamente opprimente per quel che riguarda la luminosità della foto e delle abberrazioni cromatiche. Non parlimo poi dell’alone nero in basso lasciato dal flash interno completamente coperto dal raynox.
Andiamo a dormire che è meglio. Mi arrabbio?

La prova sul campo:
Giorno nuovo, luce, sole, aria aperta… riproviamo un po questa trombetta… da questo momento scriverò meno e lascerò giudicare voi stessi. Sperando di non fare ca...te!! Pallonaro

saxman · Inviato: Mar 11 Set, 2007 11:33 pm Oggetto:

Queste sono le prime foto fatte in JPG, tutto in manuale con i seguenti dati Exif:
Model:FinePix S7000
ExposureTime:1/400sec
FNumber:F4.5
ExposureProgram:M
ISOSpeedRatings:200

Lascio la palla a voi per i commenti del caso, io ho sonno LOL

Io dico soltanto che la qualità ne risente sicuramente, e che un buon filtro o un paraluce è indispensabile!
Domattina leggerò con piacere ogni vostra cattiveria e se riesco a capire come convertire decentemente con s7raw, dovrei riuscire a postare anche un paio di foto fatte con molta meno luce, in raw a 400ISO e soprattutto + dritte Ok!

Notteeeeee

saxman · Inviato: Mer 12 Set, 2007 3:37 pm Oggetto:

Nessuna risposta!?
Non ve ne pò fregà de meno?? Mah

tedo · Inviato: Mer 12 Set, 2007 5:16 pm Oggetto:

Prima domanda.....

mi sfugge il diametro dei filtri della tua FinePix S7000!

Sò che ha un obiettivo 35-210, di conseguenza a 35mm hai problemi di vignettatura? Io vorrei usarlo già a 28mm (Finepix 6500) ma temo che vignetti!!! LOL

La resa non mi sembra male, l'aberrazione cromatica sembra contenuta e la perdita di definizione anche!!!

Il diametro del Raynox HD6600 Pro è 55mm o 58mm? Viene fornito con adattori di serie?

Ciao Wink

Mr.T · Inviato: Mer 12 Set, 2007 5:26 pm Oggetto:

saxman · Inviato: Mer 12 Set, 2007 5:48 pm Oggetto:

saxman · Inviato: Mer 12 Set, 2007 6:31 pm Oggetto:

Nico Nemore · Inviato: Lun 17 Set, 2007 10:49 am Oggetto:

ciao saxman una curiosità, per l'uso ottimale della proboscide occorre necessariamente il treppiede oppure a mano libera non è molto pesante.
no perchè a prima vista ho l'impressione che abbia piu' difetti che pregi .
ripeto ad una prima impressione.
facci sapere.
ciao da nicola.

BIANCOENERO · Inviato: Lun 17 Set, 2007 11:09 am Oggetto:

Io non ci vedo grandi difetti, la qualità mi sembra buona.
E' la fotografia che è sbagliata, infatti in una giornata di pieno sole, mi sembra superfluo partire a 200 ISO...perchè non sfruttare gli ISO + bassi?
Magari 200 è il minimo per la 7000....non so...ma anche se così fosse, sarebbe basatato sottoesporre maggiormenteutilizzando tempi + veloci.
Inolte, guardando attentamente la fotografia, il punto di ripresa è leggermente in controluce (basta guardare l'ombra della pianta in basso a sinistra) provocandone così quelle accennate aberrazioni alle torri in alto a sinistra.
Prova a fare delle fotografie con il sole alle spalle (come vorrebbe la regola...) così da evitare già una parte di errori e cercando di tenerle piutto sto sottoesposte che sovraesposte....anche il cielo se noti bene è piuttosto bruciacchiato Smile

Considerando questi errori, il dettaglio è ancora buono....AMMP Smile