| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
 Inviato: Mar 25 Gen, 2005 2:43 pm Oggetto: dimensioni sensore |
 |
|
scusate ancora la mia ignoranza cronica ma devo "sapere": qualcuno mi sa dare delle info sulle dimensioni dei CCD?
per esempio cosa vuol dire 1/1.8"... e 1/2.5" perchè se ho ben capito la qualità dell'immagine oltre che dal nimero di MP è influenzata anche dalla dimensione del sensore... o sbaglio??? 
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
| Inviato: Sab 29 Gen, 2005 12:35 am Oggetto: |
|
|
 grazie eminenza
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Carlo Fiumana
utente
Iscritto: 24 Gen 2004
Messaggi: 107
Località: Provincia di Forlì-Cesena
|
| Inviato: Ven 04 Feb, 2005 4:31 pm Oggetto: |
|
|
 Per chi come me non "mastica" l'inglese, conoscete qualche sito equivalente scritto in italiano?
_________________
Nikonista |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby59
nuovo utente
Iscritto: 04 Feb 2005
Messaggi: 2
Località: Terracina (LT)
|
| Inviato: Sab 05 Feb, 2005 7:11 pm Oggetto: |
|
|
This diagram shows the typical sensor sizes compared to 35mm film. The sensor sizes of digital SLRs are typically 40% to 100% of the surface of 35mm film. Digital compact cameras have substantially smaller sensors offering a similar number of pixels. As a consequence, the pixels are much smaller, which is a key reason for the image quality difference, especially in terms of noise and dynamic range.
Sensor Type Designation
Sensors are often referred to with a "type" designation using imperial fractions such as 1/1.8" or 2/3" which are larger than the actual sensor diameters. The type designation harks back to a set of standard sizes given to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube. Engineers soon discovered that for various reasons the usable area of this imaging plane was approximately two thirds of the designated size. This designation has clearly stuck (although it should have been thrown out long ago). There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:23 am Oggetto: |
|
|
| roby59 ha scritto: | This diagram shows the typical sensor sizes compared to 35mm film. The sensor sizes of digital SLRs are typically 40% to 100% of the surface of 35mm film. Digital compact cameras have substantially smaller sensors offering a similar number of pixels. As a consequence, the pixels are much smaller, which is a key reason for the image quality difference, especially in terms of noise and dynamic range.
Sensor Type Designation
Sensors are often referred to with a "type" designation using imperial fractions such as 1/1.8" or 2/3" which are larger than the actual sensor diameters. The type designation harks back to a set of standard sizes given to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube. Engineers soon discovered that for various reasons the usable area of this imaging plane was approximately two thirds of the designated size. This designation has clearly stuck (although it should have been thrown out long ago). There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds. |
La figura mostra le varie tipiche dimensioni dei sensori, paragonate al formato 35mm. Le dimensioni del sensore delle Rflex digitali vanno tipicamente dal 40% al 100% rispetto alla superficie del formato 35mm.
Le digitali compatte usano sensori sostanzialmente più piccoli a parità di numero di pixel. La conseguenza è che i pixel (=fotodiodi) sono molto più piccoli e questa è la ragione principale che spiega la minore qualità d'immagine, specialmente in termini di rumore e di gamma dinamica.
Denominazione delle dimensioni sensore.
I sensori sono spesso citati usando frazioni imperiali tipo 1/1.8" or 2/3" che sono più grandi dell'attuale diametro sensore. Questa denominazione si rifà alle dimensioni standard che vennero assegnate nel 1950 a i tubi delle telecamere. Quste misure erano tipicamente 1/1", 2/3", ecc. Questa denominazione non si riferisce alla diagonale dell'area del sensore, ma piuttosto al diametro esterno del lungo vetro di protezione del tubo.
Gli ingegneri scoprirono ben presto che per varie ragioni, l'area utilizzabile era circa 2/3 rispetto a quella indicata. Questa denominazione ha resisitto fino ad oggi (anche se sarebbe stata da eliminare da tempo).
Non sembra esserci alcuna relazione matematica tra il diametro del cerchio di copertura e le misura del sensore, sebbene tale rapporto sia approssimativamente di 2/3.
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcomd1
nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 5
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
