| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
 Inviato: Sab 01 Set, 2007 10:36 pm Oggetto: |
 |
|
| Dario-182 ha scritto: | | Scusate la mia ignoranza... ma cosa si intende per "un normale"? |
Con "normale" si intende un obiettivo la cui lunghezza è pari alla diagonale del formato. Dunque nel 24x36, grazie a Pitagora  , sappiamo che il normale è 43 mm. Col tempo questo valore s'è spostato, per uso, sul 50 mm. Nel 6x6 (cm.) il normale è dunque 84, e infatti le Hasselblad e le altre 6x6 usano come normale l'80 mm.
L'obiettivo che ha lunghezza pari alla diagonale del formato copre un angolo di campo che è corrispondente a quello del nostro occhio. Ecco perché si chiama normale...
Se dunque consideriamo che il formato digitale è 2/3 del 24x36, troviamo che il normale su digitale è 43:3x2, cioè 28,6. Tuttavia il campo d'un 28 mm. viene solo ritagliato su APS, e dunque mantiene determinate caratteristiche ottico-prospettiche che ne sconsigliano l'uso come normale. Poiché il 35 è proprio 52:3x2, ecco che un normale per APS corrisponde a questa focale.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2006
Messaggi: 601
Località: Mascali (CT)
|
| Inviato: Sab 01 Set, 2007 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Nico!!! 
Spiegazione chiarissima! 
Grazie,
Dario
_________________
Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:05 pm Oggetto: |
|
|
aggiungo qualche altro crop di qualcosa di immobile 
sigma 30mm f1,4 @f1,4
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
sigma 30mm f1,4 @f1,6
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
sigma 30mm f1,4 @f1,8
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
sigma 30mm f1,4 @f2,8
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
sigma 30mm f1,4 @f4
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:09 pm Oggetto: |
|
|
ovviamente nessuna PP, nemmeno la classica aggiustatina ai livelli.
nikon d70 jpeg, sharpness +1, contrast +1, srgb, il resto standard
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:50 pm Oggetto: |
|
|
io non ti tento, mica mi sponsorizza la sigma 
ce l'ho e (al momento) mi piace..ma siccome sono MOLTO lunatico potrei anche decidere di gettarlo alle ortiche per qualcosa di completamente diverso..anche perchè lo uso veramente pochissimo..
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 2:18 am Oggetto: |
|
|
magari uno scambio col 50/1.4..... ne ho giusto uno che avanza....
moltointeressante questa discussione ragazzi, in effetti passando a nikon mi sono premunito in fretta del 50, anche se in realtà mi sto accorgendo che a volte uscendo solo con lui mi sta lungo sempre più di frequente.
Certo che un 35 costa il doppio... porca miseria, com'è che le cose più sono utili e più costano??? 
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bastich
utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 6:16 am Oggetto: |
|
|
| sottobosco ha scritto: | magari uno scambio col 50/1.4..... ne ho giusto uno che avanza....
moltointeressante questa discussione ragazzi, in effetti passando a nikon mi sono premunito in fretta del 50, anche se in realtà mi sto accorgendo che a volte uscendo solo con lui mi sta lungo sempre più di frequente.
Certo che un 35 costa il doppio... porca miseria, com'è che le cose più sono utili e più costano??? |
se ti avanza..parliamone
puoi sempre valutare il 35-70 f2,8..perdi un pò dal punto di vista della luminosità e della leggerezza ma ne guadagni in versatilità, sul digitale è l'ottica da ritratto "completa" (ti fa da 50, 85 e 105 )
oppure cercare la versione non "D" che costa meno (ne avevo visto uno intorno a 150 euro)
il vero "salto" è nella luminosità guadagnata..se 1 stop può sembrare tutto sommato accettabile come perdita/guadagno (tra il 35-70 f2,8 e il 35 f2), con il 30 sigma gli stop sono 2 e si fanno sentire quando la luce ambiente inizia a scarseggiare 
_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 8:50 am Oggetto: |
|
|
diavolo tentatore!!! 
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 10:10 am Oggetto: |
|
|
| bastich ha scritto: | | puoi sempre valutare il 35-70 f2,8..perdi un pò dal punto di vista della luminosità e della leggerezza ma ne guadagni in versatilità, sul digitale è l'ottica da ritratto "completa" (ti fa da 50, 85 e 105 ) |
Sì, il 35-70 è versatile, e si può usare per il ritratto.
Il 35 si può usare per ritratti ambientati, e anche per paesaggi, ma lo vedo bene soprattutto per le foto di strada e reportage. M'ha stupito la sua resa a f/2 a distanza e infinito. Effettivamente da vicino a f/2 è morbido, soffre di aberrazioni cromatiche e di calo ai bordi, ma non appena si allunga la messa a fuoco il problema si riduce parecchio. Comunque le aberrazioni cromatiche da vicino si abbattono già a 2,8.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
bella resa il 35-70, ma un altro zoom mi si sovrapporrebbe al 18-200, nel fisso invece cercherei la qualità e portabilità, altrimenti finisce che sostituisco il 18-200 con il 35-70 (10-20 c'è già...) e mi prenderei un lungo... e tornerei con un corredo ingombrante 
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Lun 03 Set, 2007 12:36 pm Oggetto: |
|
|
| sottobosco ha scritto: | magari uno scambio col 50/1.4..... ne ho giusto uno che avanza....
moltointeressante questa discussione ragazzi, in effetti passando a nikon mi sono premunito in fretta del 50, anche se in realtà mi sto accorgendo che a volte uscendo solo con lui mi sta lungo sempre più di frequente.
Certo che un 35 costa il doppio... porca miseria, com'è che le cose più sono utili e più costano??? |
Il doppio di un 50 f/1,4? non mi pare! Probabilmente ti riferisci al 50 f/1,8.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nikast
operatore commerciale
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275
|
| Inviato: Ven 07 Set, 2007 11:16 pm Oggetto: |
|
|
un applauso a Nico....anche coi tubi il 35 si comporta bene!
_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 13 Set, 2007 5:27 pm Oggetto: |
|
|
A proposito di 35-70, sapete se c'è molta differenza tra le versioni D e non D, in particolare sul sensore 10mp?
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ubald™
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 26 Dic, 2007 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie ubald, anche se era un po' vecchiotta la discussione Io ho avuto la fortuna tempo fa di trovare una versione non D perfettamente in ordine, anche se datata, e spero che la sua valutazione non sia di molto inferiore alla versione nuova. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
