Tamron AF18-250 F/3.5-6.3 Di II LD Asp (IF) Cosa ne pensate?

[jmazzamj]

Ciao ragazzi.

Anzitutto salve a tutti...è il mio primo topic.

Sono un felice possessore di una EOS 400D, ma molto alle prime armi e mi sto guardando intorno per una ottica un pò più seria del misero 18-55...o plasticotto che dir si voglia...

Avrei pensato di iniziare con un' ottica con un bello zoom e questo Tamron devo dire che mi ispira parecchio...anche in totale sostituzione del misero obiettivo di serie...

Ditemi un pò, che ne pensate?

Ho letto un paio di rece in giro enon mi sembra male, peccato che abbia perso il numero precedente di Foto Cult, ho visto in copertina che è stato testato...cosa ne dicono?

Oppure se avete rece (anche estere) linkatele che le leggo volentieri...

Ciao ciao

[ric78]

come qualità è alla pari del 18-55, certo è molto comodo...
se sei uno che odia cambiare l'ottica prendilo,ma a questo punto perchè hai scelto una reflex se ti precludi la qualità più importante di tali mezzi fotografici?

[jmazzamj]

Come già detto ric, sono alle prime armi, soprattutto in termini di ottiche...ma ho da subito puntato su una Reflex perl' intercambiabilità delle ottiche, ma non vorrei dissanguarmi da subito per avere una lungheza focale decente (almeno 200 mm).

Nessuno mi vieta a medio/breve termine di vendere il Tamron 18-250 ed acquistare 2 ottiche migliori (magari Canon IS USM) che mi coprano le 2 lunghezzefocali...

Dalle rece non mi sembrava male...ora non riesco a ricercarle perchè sono in negozio ed ho internet molto limitato...per fortuna il forum funzia...

Beh cmq sia grazie della tua opinione, ovv VOGLIO un' ottica che si distacchi molto da quella di "serie", davvero poco luminosa (ammesso che la mia macchina non sottoesponga, problema noto) e risolvente...

Ciao ciao e grazie

[mingus]

[jmazzamj]

Ragazzi, ma avete avuto modo di provare questa ottica?

I vs sono gli unici pareri negativi di cui ho letto in rete, sia rece di siti che di utenti su relativi siti...ora, ovvio che le rece non siano oro colato, ma vorrei sapere se avete avuto modo di provare l'ottica in oggetto.

In alternativa, che ottiche consigliate? Ero orientato verso il Canon 17-85 IS USM, ma ho letto che non è molto luminoso (F 4) in varie rece e prove di utenti...alternative??

Ovvio che al momento non possa spendere migliaia di € in ottiche...e che ho già intenzione di acquistare il 50ino F 1.8.

[mingus]

Se vuoi prendere il Tamron per sostituire il 18-55 con qualcosa di meglio io ti consiglio di lasciare perdere e di mettere da parte i soldi. Se invece prenderesti il tamron per avere qualcosa di più "lungo" allora fossi in te terrei il 18-55 e gli affiancherei un Sigma apo macro 70-300 (sempre per spendere poco).

andrea

[iome]

[utopomonste]

Ciao a tutti, sono perfettamente d'accordo con tutti che la qualità non potrà essere eccelsa, ma a volte può essere utilissimo avere montata un'ottica polivalente così...
Penso ad esempio in situazioni in cui mettersi a montare e smontare obiettivi sia più dannoso che altro (che ne so, polvere, umidità ecc) oppure quando le situazioni sono le più disparate e non c'è tempo per smanettare, pena la addio "carpe diem"
Sono molto tentato dal tamarrone, anche se ridondante con focali già coperte dal mio basico parco ottiche, proprio in funzione della sua polivalenza... ad esempio per una vacanza con pochi impicci a seguito...

Ma non ho ancora capito se e chi ne sia in possesso per sentire qualche impressione "toccata con mano"

Un saluto
Matteo

[tomita]

Ciao, io ho avuto per un paio d'anni la versione 18-200 del Tamron. Devo dire che per quello che costa va piuttosto bene, molte foto della mia galleria sono fatte con questa lente.
Il 18-250 ho avuto modo di provarlo per qualche minuto, quanto basta per notare un notevole miglioramento sia nella costruzione che nell'ottica. Il principale difetto del 18-200 era la sua estrema morbidezza, il 18-250 e' nettamente piu' definito.
Ti consiglio di valutare anche il nuovo Sigma 18-200 OS (stabilizzato), la qualità ottica e' simile al nuovo Tamron ed e' costruito veramente bene (infatti pesa un bel po'), ma sopratutto e' stabilizzato!! Su un obiettivo "da viaggio" come quelli di cui stiamo parlando la stabilizzazione e' fondamentale.

Concludendo: reputo il Tamron 18-250 un ottimo obiettivo ma gli preferisco il Sigma 18-200OS per via della stabilizzazione.


p.s. azzardo un ipotesi: ad oggi Canon e' l'unica a non produrre un 18-200 mentre il successo del modello Nikon indica che il pubblico richiede lenti di questo tipo.... non e' che a settembre ci fanno un sorpresa??

[jmazzamj]

Grazie a tutti e soprattutto a chi ha avuto modo di testarlo con mano.

So che un obiettivo con focale così lunga non può essere eccelso a nessuna lunghezza o apertura, ma da quel che dite sembrerebbe fare al caso mio...

Per capirci ho avuto modo di partecipare ad un safari e che dire, non avete idea di quanto sarebbe DELETERIO per la macchina, l'ottica e gli scatti dover cambiare ottica ogni 3x2...

Ah, cmq sia, sembrerebbe che insieme alla nuova D40, Canon presenti un 18-200 IS USM...

Ciao ciao e grazie.

P.S: In generale mi hanno parlato meglio di ottiche Tamron rispetto alle Sigma, vi vedete in accordo?

[tomita]

[ondosat]

[jmazzamj]

[ondosat]

[ancer]

ho dato un'occhiata su photozone e il sigma 18-200OS a 35mm è inguardabile
sembra uno sbaglio di progettazione/costruzione
sia il grafico MTF ma ancor più un paio di foto scattate (special modo una delle due) a 35mm mi scoraggerebbero all'acquisto
a meno che photozone non sia incappata in una lente difettata. ma non credo!! avranno verificato altrimenti che razza di prove sono??

il tamron 18-250 invece dalle prove sembra comportarsi molto bene e anche le foto online su pbase non sembrano male considerata l'esursione focale

[jmazzamj]

Grazie ancer, non conoscevo i 2 siti, ora do un'occhiata.

Ah, il roumor si è rivelato vero a metà, o meglio, diviso in 2

Peccato che le 2 ottiche annunciate (18-55 IS e 55-250 IS) non siano USM.

Cosa ne pensate del nuovo sistema di stabilizzazione? A detta di Canon permette di guadagnare 4 stop, permettendo di scattare in zona treppiede a mano libera....sarà

[jacklamotta]

allora il Tamron ha vinto il premio EISA comel lente consumer dell'anno (anche se a 250mm qualcuno mi spiega come si fotografa se non con il cavalletto dato che non è stabilizzato... )
http://www.clickblog.it/post/767/premi-eisa-20072008

per quanto riguarda la recensione del sigma di photzone ci sarebbe molto da dire: tra tutte quelle in rete è l'unica negativa. la prova l'ha fatta uno degli utenti di DPreview, leggete il forum e vedrete, forse qualcosa che non andava in quella lente particolare c'era. gli altri siti hanno dato un buon giudizio (tenendo presente il range di riferimento della lente), così come gli utenti che l'hanno acquistata. poi, come al solito, i risultati si vedono di persona e se si è soddisfatti bene, altrimenti la si vende (io personalmente sono molto soddisfatto e, come ho già avuto modo di dire, sorpreso dall'Os)

[jmazzamj]

Grazie mille per aver chiarito jack.

Ora attendo i primi pezzi di questa nuova ottica Canon, leggo qualche rece, poi valuto se buttarmi sull' originale o passare a Sigma o Tamron.

Grazie a tutti

[jacklamotta]

se ti interessa vedere più recensioni e compararle:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=172276

[utopomonste]

Ricevuto oggi come regalo.
Posterò presto le impressioni.

L'ho scelto come obiettivo da vacanza, che mi eviti il continuo monta e smonta in ambienti in cui preferisco lasciare la macchina al sicuro dalla polvere e quant'altro.

Ciao Matteo