Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 9:24 pm Oggetto: Rullo 120 TMAX100 in Microphen |
|
|
Avendo ancora parecchio Microphen Stock (5 litri) che mi scade tra 40 giorni e dovendo nel week-end esporre dei rulli di TMAX100 in formato 120, se li sviluppo esposti alla sensibiltà nominale con questo rivelatore, combino un casino ? Qualcuno ha usato questa accoppiata ?
Pensavo ad una diluizione 1+1 che DigitalTruth dà a 11 minuti a 20 gradi.
Ciao _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 9:41 pm Oggetto: |
|
|
Non ho mai provato l'accoppiata, ma la Tmax100 è quasi una 200iso reali e il Michrophen sfrutta bene la semsibilità, io la userei a 200iso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Allora il fatto è questo: mi è arrivata la nuova bambina, Fuji GA645, ed ho gia esposto oggi un primo rullo di prova TMAX100@100. Come dicevo, su DigitalTruth danno 11 minuti indicando come sensibilità sia 100 che 200 ISO con lo stesso tempo. Domani provo a sviluppare questo esposto a 100 ma alla luce di quanto mi dici mi regolo per il prossimo che proverò ad esporre a 200.
Grazie Tomash _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:20 am Oggetto: |
|
|
Io ho esposto il rullo a 200 e sviluppato come segnala DigitalTruth... non posso dirti che è uscito una meraviglia, ma certo non era tempo di sviluppare negativi.. l'acqua "fredda" corrente era intorno ai 30°
Cmq sono sicuro che in condizioni normal dia risultati soddisfacenti  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | la Tmax100 è quasi una 200iso reali |
scusate, ma non capisco
questo vuol dire che tutte le pellicole, gli ISO indicati dulla pellicola non sono quelli reali?
come fate a sapere che i 100 ISO di questa pellicola non sono reali
 _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Sgambo ha scritto: | Tomash ha scritto: | la Tmax100 è quasi una 200iso reali |
scusate, ma non capisco
questo vuol dire che tutte le pellicole, gli ISO indicati dulla pellicola non sono quelli reali?
come fate a sapere che i 100 ISO di questa pellicola non sono reali
 |
In realtà la sensibilità effettiva andrebbe sempre riferita ad un trattamento specifico, la sensibilità nominale (quella di targa) nella migliore delle ipotesi è un valore medio di riferimento, nella peggiore una piccola bugia, ad esempio, la tanto celebrata Fuji 1600 in verità è una 800 ISO con la maggior parte dei rivelatori, anzi forse con tutti ...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:26 pm Oggetto: |
|
|
o cavolo, la cosa si fa sempre più complicata, praticamente ogni rivelatore tira fuori una sensibilità dalla pellicola.
 _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Ho sviluppato ura il rullo ed è ad asciugare. Sembra venuto bene ma il giudizio finale io lo dò solo in stampa. Vi farò sapere.
Per quanto riguarda la sensibilità: ieri sera cercando in google ho trovato un'altro dato, la tmax 100 viene data come 50 ISO reali. Chi ci capisce qualcosa è bravo. _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 6:09 pm Oggetto: |
|
|
No dai... credo sia + un 200  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Adesso provo cercare e se ritrovo la pagina la posto. _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sephiroth01 utente

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 252 Località: Sardegna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Bah... quella prova contiene indicazioni errate ed errori macro.
La prova di sensibilità si fa sulla zona 1 e non sulla 3 e si misura la differenza tra la base della pellicola meno il velo. Assolutamente assurdo misurare la zona 3 dato che l'esposizione influenza maggiormente le zone più basse. Se la suddetta misura la trasportiamo sulla zona 1 abbiamo un bel 50iso che ho sempre trovato soddisfacente in D76 1+1 per 12minuti.... e siamo ben lontani da quanto detto da Nadir. Il citato AA si è sempre posto nelle misure di sensibilità il problema della corretta misura della base della pellicola che varia sia con la diluizione che con il rivelatore; in questa prova è stato fatto tutto un polentone. Sbagliando questa misura tutta la prova non ha più senso. Inutile poi dire che la misura andava fatta su una ripresa uniforme senza nessun tipo di soggetto in modo da non avere influenze nelle misure di densità. Strano anche parlare di IC 0.57 e 0.44 per luce diffusa con stampa su carta2. Se vogliamo modificare l'inclinazione della curva bisogna agire sullo sviluppo in modo da adattare le luci tenendo ferme le ombre alla sensibilità misurata.
A scanso di paranoie e in mancanza di prove soggettive l'esposizione indicata è un ottimo inizio con risultati sempre soddisfacenti, anche alla luce del fatto che un diaframma in più o in meno non cambia in modo radicale le cose.
Paolo _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 6:09 am Oggetto: |
|
|
bierreuno ha scritto: | Ho sviluppato ura il rullo ed è ad asciugare. Sembra venuto bene ma il giudizio finale io lo dò solo in stampa. Vi farò sapere.
Per quanto riguarda la sensibilità: ieri sera cercando in google ho trovato un'altro dato, la tmax 100 viene data come 50 ISO reali. Chi ci capisce qualcosa è bravo. |
Per me si confondevano co la Delta 100
La Tmax 100 l'ho usata parecchio e la uso tuttora, è ua pellicola che come si suole dire "incassa" bene la sottoesposizione.
Certo che se magari uno la sviluppa in perceptol o HC110 perderà un po questa caratteristica, ma con rivelatori che sfruttano bene la sensibilità come il Microphen e l'Xtol può essere tranquillamente esposta a 200iso, non certo a 50iso.
P.S. Con l'Xtol gode da matti !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 8:37 am Oggetto: |
|
|
La Kodak usa come termine di riferimento per le Tmax il rivelatore dedicato ....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 10:29 am Oggetto: |
|
|
Non l'ho usata molto la TMAX100 in quanto avevo preso un lotto di rulli 120 ed avendo avuto sino ad ora una Pentacon non mi era molto agevole usarla. Avrò fatto in tutto 10 rulli. Per questa poca esperienza preferisco i risultati che ho ottenuto con ID11 1+1 piuttosto che il suo rivelatore dedicato, oltre ovviamente il fatto che costa un sacco di soldi. Ne ho ancora poco meno di mezza bottiglia ma ormai credo sia da buttare essendo passati 2 anni. Ora con la GA645 usare questi rulli è diventato divertente e poco impegnativo e quindi ne farò sicuramente di più ed in breve tempo. In questo week end a Cremona c'è il primo Busker Show, il festival degli artisti di strada con oltre 50 spettacoli sparsi nel centro città, quale occasione migliore potevo avere per fare street ? Da questo pomeriggio alle 18,30 inizia il divertimento e sicuramente la provo anche a 200 ISO. _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|