vecchie ottiche baionetta K su nuove Pentax reflex digitali

Max35

Ragazzi mi sapete dire il funzionamento delle vecchie ottiche attacco K ( quelle che montavo sulla mia Pentax mx ) utilizzate sui nuovi corpi reflex digitali Pentax ?

Ok , ovviamente la messa a fuoco manuale, ma per quanto riguarda l'esposizione, si riesce a lavorare in prorita' di diaframmi ? .. l'esposimetro lavora ?

Con la Canon e le ottiche a vite Pentacon ci riuscivo ..

Ciauz

Cipollone · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 5:07 am Oggetto:

Qui ti spiega tutto

http://www.pentaxitalia.com/forum/viewtopic.php?t=1516

Ciao Ok!

Max35 · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 12:47 pm Oggetto:

Grazie per il link molto esauriente !

Sembra che la Pentax abbia fatto un ottimo lavoro sulla retrocompatibilita', addirittura anche senza contatti nell'obiettivo, mi pare di aver capito che ti da cmq una conferma della messa a fuoco nell'area centrale !

Io Avrei un 28mm f 2.8 ed un 50mm f 2.0 attacco K . Mi ritroverei con una focale 42 abbastanza versatile nel reportage e con una focale 75 buona sia per ritratti che per reportage.

Per avere il 28 pero' diventa complicato .. obiettivi vecchi a 18mm non ce ne sono.. ci sono dei 16.. ma sono fisheye, quindi non so poi come si comporterebbero su di una aps-c .. ??

Cipollone · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 3:47 pm Oggetto:

Per quanto riguarda il segnale di mf ti confermo che anche lavorando in manuale viene segnalata la mf corretta sia con un led verde che con il cicalino.
Per la questione grandangolari , a mio avviso, se il budget non è elevato può andar bene l'ottica kit ( non è affatto male per quello che si paga) altrimenti i vari 16-45 oppure i nuovi ultrasuini.

Ciao

Gaspyd · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 7:40 pm Oggetto:

Max35 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 5:51 am Oggetto:

grazie dei consigli ragazzi, il fatto e' che mi piacciono le ottiche luminose.. vuoi mettere un 50 f 2 paragonato allo zoommino pentax in kit .. che ha 50 sara' f 5.6 ... Rolling Eyes

Ero tentato anche solo dal prendere un bel fisheye , ma i prezzi dei fissi autofocus sono da capogiro.. LOL

Per come fotografo io , non mi piace usare zoom e neppure cambiare obiettivo continuamente, quindi potrei pure decidere di tenere un'ottica fissa punto e basta... diciamo che dal 50 in giu' sono tutte buone... certo che un bel fisheye.. Innamorato

.. ho sentito che ci sono degli 8mm tutti manuali .. ne sapete qualcosa? Mandrillo

TestaPazza · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 9:04 am Oggetto:

se vuoi un'ottica fissa per farci tutto...prepara 1000€ e prendi il 31mm limited Very Happy

Max35 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 3:41 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 4:22 pm Oggetto:

Il fish-eye, progettato per FF, su APS-C è orrendo, nel formato pieno, le distorsioni hanno una loro creatività che può essere giustificata e apprezzata, sul piccolo formato, invece danno solo fastidio, molto meglio un ottica normale corretta, restando in casa Pentax, si trovano i K 18/3,5 e i 20/4 a cifre tra i 200 e 300 €, in versione A si trova anche il 20/2.8 intorno ai 250/300 €, volendo spendere si trovano anche i 15/3.5 (non fish-eye) sia in versione K che A, ma la cifra va oltre i 1.000 €, molto interessante anche il 24 in tutte le sue versioni a prezzi accessibilissimi .... Wink

Tanto per darvi un'idea:

Max35 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 6:00 pm Oggetto:

molto esauriente ed interessante ( belli gli esempi che hai postato ! non mi fanno cosi' orrore ,anzi credo che l'effetto sia suggestivo e un po' meno esagerato che con un 16 puro) .

il 24 diventa un 36 , focale abbastanza versatile anche se poco decisa ne in un senso che nell' altro .
Il 24 pentax a quanto si trova ? che f ha ?

L'altra idea che mi era balenata era usare il mio 50ino f 2 , e mettere aggiuntivi ottici per altre focali .. ha senso ?.. ho e' proprio uno scempio ? Te sparo!

Roberto Carta · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 6:19 pm Oggetto:

Il 24 è stato fatto in molte versioni, K f2.8 e f3.5, in versione A/2.8, stanno intorno ai 100 € tutti quanti, in versione FA* f/2 AL costa di più poco oltre i 300 € .... Wink

Il 24 su digitale diventa in pratica come il 35 su FF, buona per portarsi la macchina appresso senza altro, usando i piedi come zoom, tanto stai leggero LOL

Max35 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 6:41 pm Oggetto:

sembrera' una cavolata ma usare i piedi come zoom come dici tu Very Happy

e' un ottimo modo per fare buone foto, ci si ingegna maggiormente andando a trovare varie prospettive .. lo zoom invece ti aiuta a fossilizzarti in un punto.. cambi il campo inquadrato ma non la prospettiva

Per il discorso usare il 50 e mettere aggiuntivi ottici non ti sei pronunciato .. e perche' come penso e' meglio stendere un pietoso velo ? Pallonaro

Roberto Carta · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 7:00 pm Oggetto:

Max35 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 7:12 pm Oggetto:

Di una roba del genere cosa ne pensi ? .. http://www.opteka.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=9&HS=1

Roberto Carta · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 7:19 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Mer 22 Ago, 2007 5:34 pm Oggetto:

Max35 · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 4:43 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 11:36 am Oggetto:

montare aggiuntivi davanti all'obiettivo credo sia la peggiore delle scelte, almeno secondo me

Max35 · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 3:20 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 5:35 pm Oggetto:

Guarda in questa stessa sezione il post nel thread "prova aggiuntivo grandangolare" e ti fai un'idea se ne vale la pena. Secondo me, no, comunque non su una reflex!

Che me ne faccio di un grandagolare con una nitidezza accettabile solo al centro e aberrazioni pazzesche? Se mi intereressa solo il centro del campo, uso un normale.

E poi, meglio dover togliere qualche puntino che avere intere aree della foto pasticciate e comunque con un 18-200 o un 18-125 otterrei risultati mille volte migliori che con l'aggiuntivo grandangolare e non avrei bisogno di cambiare mai l'ottica.