novità in casa Nikon. un ipotetico corredo per il FF

[marklevi]

visto che adesso anche voi avete il sensore grande dovete prepararvi a rispondere alle domande degli utenti.. anche se si spera che, chi si prepara all'acquisto di una macchina da 4700€, sappia già cosa prendere...

lo scopo della discussione è di selezionare una serie di lenti, zoom, fissi / wide, tele in grado di avere una resa dal sufficiente all'ottimo sulla nuova d3.

sarebbe buona cosa dividere la resa in 2 categorie, le lenti dal buon rapporto prezzo /prestazioni e le lenti top



nella seconda (edit, volevo dire la prima) categoria ovviamente rientrano i vari 14-24 28-70, 17-35, 70-200vr, i fissi f1.4

e nella prima(edit, volevo dire nella seconda) ?

il 18-35, l'80-400VR, il 70-300vr, gli 80-200, il 50 1.8 il 35f2, ecc..

possono essere considerati sufficienti livello di qualità d'immagine?
hanno un AF decente per uso sportivo?

ricordiamoci che la d3 non ha molti MP, non necessita di lamette ma di una resa costante centro/bordi.

saluti x gli amici nikonisti

[_Nico_]

A me sembra un po' prematuro, Luca, valutare la resa di ottiche su una fotocamera che ancora non è nemmeno una brochure...

[_Nico_]

[francesco1466]

Nico hai ragione, ma forse un ragionamento astratto si può anche fare.

Possiamo partire dal presupposto che 12 MP su formato Leica ( altro che FX, se permettete...) POTREBBERO essere meno esigenti in termini di qualità ottica ?

Se la rispota è sì, allora le classiche ottiche "prosumer" Nikon, come il 18\35, il 35\70 2,8 ( più pro che sumer ...), i 50, l'85 1,8, il 105 Micro, ecc. dovrebbero andar bene

Se invece il sensore sarà ottimizzato per le nuove ottiche ( dubito, ma aspettiamo) allora non resterà che metter mano al portafoglio, per l'ennesima volta...

[Moulin]

Per cominciare direi il 50 f/1.4 AF-D
Che dire...splendido! (non necessariamente una lametta).
Avanti un altro!

[_Nico_]

[matrix69]

Riguardo al titolo: non mi ci far nemmeno pensare che tanto io la D3 NON LA DEVO COMPRARE !!!
NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE.
Chissa' da San Marino Foto a quanto si riuscira' a prendere........
NONONO, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPRARE, NON LA DEVO COMPR .................................................
.................................................................................................................................

[hornet75]

Secondo me il trittico per non sbagliare ma al prezzo di un mutuo è composto da 14-24 e 24-70 nuovi + il 70-200VR.

Se sei Paperon de Paperoni ci puoi aggiungere il 200-400VR

Tornando sulla terra fra ottiche meno costose credo che 18-35 e 35-70 per l'anzianità di progetto siano fra quelle penalizzate abbinate al sensore FX ma non si può mai sapere, nel dubbio 28-70 o il nuovo 24-70 da valutare anche il 24-85D ma valgono le stesse considerazioni del 35-70

Da 50 in su credo ci siano diverse soluzioni:

soluzione economica: 50 F1.8 - 85 F1.8 - 70-300VR

soluzione soluzione top 50 F1.4 - 85 F1.4 - 80-200 o 70-200VR

Ovviamente ci sono ottiche particolari per usi specifici e mi viene subito in mente il 105VR micro anch'esso con la N e i nano cristalli

due tele notevoli come il 135 F2 DC e il 180 F2.8


potessi permettermi la D3 la mia quaterna dei sogni sarebbe 14-24 + 50 F1,4 + 85 F1,4 + 70-200VR.

[plxmas]

[marklevi]

[massimomb]

La cosa che nessuno ha notato, o perlomeno nessuno ha scritto, è la "maschera" 5:4, che toglie 2 piccoli bordi laterali, IMHO non è casuale, forse alcune ottiche potrebbero vignettare e questa maschera elimina questo inconveniente riducendo un pochino la superfice del sensore.

M.

[matrix69]

Allora se la mettiamo cosi:
14-24, 24-70, 50 1.4, 85 1.4, 70-200.

[rbobo]

Allora, la prima cosa che farei è toglire dalla lista delle ottiche che possono rendere qualche cosa sulla d3 il 18-35 ed il 20mm a meno che il nuovo sensore non abbia proprietà di far resciuscitare i moribondi.
Io li ho eliminati dal mio corredo quando ho preso la d2x, per cui la vedo dura riabilitarli.
Un ipotetico corredo da viaggio ed essere relativamente leggeri potrebbe essere: D3 85mm 1,4 AFD 50mm 1,4 ZF e 14mm AFD.
Ma ho dei buoni motivi per tenermi stretto la d2x visto i file che produce, e visto che non faccio foto indoor e visto che una volta usavo le kodak EPR 64 iso o le kodacrome 25, e che fino ad 1 mese fà l'aps per nikon era meglio del FF.
Tanto tra 1 anno a quelle d3 e d300 metteranno una x vicino ecc. ecc.
Ma aspettiamo la primavera per poter avere i giocattolini tra le mani e poi giudiciamo, non vorrei che per rincorrere gli alti iso a tutti i costi nk abbia copiato il sensore canon con la relativa resa perchè allora vado a riprendermi le d70.

ciao
rob

[plxmas]

[_Nico_]

[marklevi]

[rbobo]

[rbobo]

[ric78]

sono d'accordo,come ho scritto altrove dovevano fare una FF sulla cifra della 5D.
venderanno vagonate di D300, ma le D3 se le prenderanno quasi esclusivamente i professionisti da bordo pista-campo...

[pucciomic]

Secondo voi casa Nikon, alla luce delle nuove presentazioni e mi riferisco al AFS 24-70 2,8; intende togliere dal catalogo il 28-70 2,8 AFS?
Grazie e un aluti a tutti