Cercando un riparo

[fabio contin]

ucellino infreddolito

[luigi pandolfino]

Eccezionale davvero!

Che obiettivo era?

[fabio contin]

C'e' scritto su "description"

[Ivan]

Molto bella davvero...un pelo sfocata, ma molto bella.
Bye!

[luigi pandolfino]

[edgar]

Ottimo scatto. IL fuoco sull'occchio è eccellente. IL leggerissimo sfocato di una parte del piumaggio è naturalissimo e inevitabile.


Bravo
Ciao EDGar

[JK.plt]

fa veramente venire freddo!!!
(scusa il commento poco tecnico ma la foto rende tantissimo)

ciao

[fabio contin]

[scozia666]

[edgar]

Nelle foto di ritratto, sia di esseri umani che di animali, l'occhio dell'osservatore va immediatamente e cadere sull'occhio del soggetto, in quanto è la parte che, come è intuitivo, comunica in primis l'espressività del soggetto stesso.

E' chiaro che è determinante allora che la messa a fuoco sull'occhio sia perfetta quanto più possibile.

Ciò è più semplice quando riprendiamo da una certa distanza e/o quando la luminosità ci permette di scattare con diaframma abbastanza chiuso da avere una buona profondità di campo. E' invece più difficile nei ritratti molto ravvicinati (close up), o dove vengono usati tele spinti, casi in cui la profondità di campo disponibile spesso è minima. In questi casi, non potendo mettere a fuoco perfettamente tutto il soggetto, ci si deve preoccupare che almeno gli occhi lo siano e quindi su di essi deve essere regolata la messa a fuoco.

Ciao EDgar

[scozia666]

Preciso!

Capito, tnx

[elau]

bellissima!
scusate, sarà perchè io non me ne intendo.. ma dove la vedete la sfocatura? a me sembra molto nitida come foto..

[scozia666]

[edgar]

ATTENZIONE: NON c'è nessun difetto. La foto è tecnicamente perfetta.

Soltanto, ma è assolutamete fisiologico in caso di foto di ritratto con tele e quindi con profondità di campo ristretta, il fuoco è "da lama di rasoio" sugli occhi e sulla testa del soggetto, mentre è un po' più morbido sul corpo, come si può notare ad esempio dalle ali, in particolare la destra e più ancora in particolare sulle punte.

Ma ripeto, la foto è da considerarsi assolutamente perfetta. La morbidezza è inevitabile, data la limitata profondità di campo.

Difetto sarebbe stato se fosse stato a fuoco perfetto il corpo e NON gli occhi e la testa.

Ciao Edgar

[fabio contin]

Grazie Edgar!

[elau]

grazie mille per la spiegazione

[cosimo cortese]

E' la dimostrazione pratica di ciò che giustamente dice edgar.
L'occhio dell'osservatore è catturato dall'occhio del soggetto. Quando parliamo o guardiamo qualcuno il nostro cervello è portato a focalizzare lo sguardo sugli occhi.
Pertanto, quando bisogna scegliere il giusto piano focale è di fondamentale importanza (salvo che non si cerchino effetti particolari) dare priorità ad essi.
E Sat così ha fatto.

La ridotta profondità di campo la si può notare osservando il piumaggio del pennuto nei particolari, soprattutto le ali e la coda.
Ma ancor meglio si possono notare le fasi del fuoco sulla neve.

Bella foto e tecnicamente corretta.

[cosimo cortese]

Uelà.. ma siete tutti qui..
Allora il mio intervento è un po in ritardo e superfluo.

[fabio contin]

[cosimo cortese]

Ti ringrazio Sat.