Passereste da Canon a Nikon dopo l'uscita delle D3/D300?

[YordanRhapsody]

fino ad oggi magari...

ma se veramente l'intento è quello di far foto e non quello di avere sempre l'ultimo ritrovato, e se non si è un pro che dopo un anno 1 mezzo ha scattato oltre 300000 foto con la sua 1d... perché cambiare la macchina?

prendi una nikon 3d, ti prendi le lenti che ti servono per il tuo stile di fotografia (che so un 24-70 + 85 1.4 + 135 f2 se vuoi far ritratti, un 400 o 500 se vuoi far caccia fotografica o sport, un 14-24 se vuoi paesaggi o tutti quanti se vuoi far tutto) e stai realmente a posto finché la macchina non tira le cuoia...)

[Piero_Bo]

[YordanRhapsody]

quel che voglio dire è che quando 2 anni fa presi la 20d, ero soddisfatto, ma l'AF non era e non è il massimo con poca luce, non ha la misura spot e non ha un mirino bello luminoso...

prima ancora, chi aveva preso una d30, sapeva che aveva quanto di meglio offrisse il mercato, ma era ben consapevole dei limiti della sua macchina!

ora invece, la d3 ha un mirino luminosissimo, mpixel a sufficienza per ogni utilizzo, una raffica sufficiente per gli scopi sportivi, un AF che dovrebbe garantire una velocità ed una precisione sufficienti per ogni scopo, un corpo resistente per ogni situazione, una resa iso sufficiente per ogni lavoro (considera che chi ha lavorato per anni a pellicola non ha mai nemmeno considerato di usare iso 6400)...

se si usa la testa razionalmente, una d3 permette ogni genere di lavoro in maniera egregia, e farà foto egregie oggi come fra 5 anni, una 20d, aveva i suoi limiti allora come oggi... tutto qui! non so se mi hai capito

[Antonio C.]

[Jamal]

No.

[YordanRhapsody]

non mi sono spiegato...

ci riprovo!

allora, lo scopo ultimo, in teoria, è quello di scattare una foto... allora

abbiamo una eos d30 (non la 30d), e facciamo un matrimonio... non sarà mai sufficiente, i mpixel sono pochi, la resa agli alti iso non è sufficiente, l'AF non va bene con poca luce, la velocità operativa è castrante... si necessita quindi un corpo migliore...

abbiamo una eos 1dmkIII, possiamo tranquillamente cimentarci in, matrimoni, ritratti, sport, caccia fotografica, stavolta il vero limite siamo noi e gli obiettivi... nulla più!

potranno anche fare una 1dmkIV con iso 25000 nativi, un mirino da 6", 30 scatti al secondo, un buffer da 2000 foto, un corpo così resistente da usarlo anche per infilzare chiodi, ma la 1dmkIII sarà sempre ottima per ogni esigenza, permetterà sempre di scattare ad iso 3200, avrà sempre un ottimo AF, insomma rimarrà una macchina che copre ogni esigenza e che permette di scattare in ogni situazione... un nuovo modello, renderebbe solo il compito più facile, ma già questa può far tutto...

sono stato chiaro ora?

ora come ora, abbiamo raggiunto un livello elevato di qualità fotografica, possiamo affrontare a testa alta ogni situazione, senza "accontentarsi" troppo dei risultati, ma essendo realmente soddisfatti... un upgrade non andrà ad aprire nuove strade ora impraticabili, ma renderà solo meno irte quelle già solcate...

[Antonio C.]

diffido sempre di questi discorsi, perchè è dai tempi della D1x e della 1Ds (originale) che sento dire, abbiamo finalmente la macchina definitiva, più di così è inutile.
puntualmente poi, l'appetito vien mangiando. perchè fermarsi a 25000ISO quando ne puoi avere 50000 di qualità migliore??? perchè limitarsi a 10fps quando ne puoi avere 20? come sarà possibile privarsi del nuovo mirino olografico?!?!?
staremo a vedere
bella gente, i fotografi... :d

[fgioia]

[YordanRhapsody]

va bè... qui il discorso si fa sterile...

prendi ad esempio chi ha ancora la 10d... è stata presentata 4 anni e mezzo fa... fra 6 mesi saranno 5 anni di foto con la 10d... se c'è gente che è riuscita a tirare avanti con la 10d, vuoi che non ci si riesca con una d300?

[Neogìa]

[iome]

[YordanRhapsody]

ma io non voglio dire che è una macchina finale, so benissimo che può e sarà migliorata...

ciò che dico è che oramai i livelli di sufficienza sono stati raggiunti in ogni settore...

[TurniNotturni]

[EZIO-LECCO]

Una delle mie libidini e' scattare una foto con un corpo (Canon 20d) ormai "vecchio" e un un 50ino MKII da 90 euro (ora possiedo l'1.4) e sentirsi dire che la foto piace ma sopratutto piace a me,posto un esempio:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=240223
Sono soddisfazioni e sfide che mi appagono piu' di ogni altra cosa,certo anche a me piacerebbe avere super tele e super corpi,pero' dopo se non hai tecnica e capacita' non servono a nulla. Ho visto fotoamatori fare gli sborroni perche' avevano la Canon 1d o la Nikon d2x e lavorare in programm perche' manco sapevano cosa erano i diaframmi e a cosa servivano,pero' avevano i soldi per acquistare il top che offriva il mercato e faceva figo andare in giro a mostrarsi con la super pro. Ci sono tanti tipi di esibizionismo,c'e' chi lo fa con l'auto,con la moto o con il cellulare Ma a me non me la raccontono,io voglio vedere il risultato finale, le foto.Detto questo non dico che tutti quelli che possono permettersi di avere un'attrezzatura al top sono degli incapaci,ma ce ne sono molti parlando di fotoamatori

[mickey]

per l' uso delle ottiche la compatibilità a ritroso della Nikon è famosa, anche perdendo qualche automatismo, cosa che con Canon non è uguale vedi EF/EFS-FD


Certo che sulla carta Nikon stavolta c'ha preso alla grande, d' altronde mi sembrava strano che una casa che ha fatto la storia della foto con F-F2..
non venisse alla ribalta.

ciao

[TurniNotturni]

[a/r]

@mickey: in canon quando si è passati al sistema eos non si è cambiato il tipo di baionetta, ma un intero sistema. se nikon ha inserito anche nelle sue lenti il af deve far pensare...

Io non vedo l'ora di vedere la controbattuta di canon. infatti come si è scritto è da anni che dormiva sugli allori... così quando faranno la 6d o roba simile mi posso comprare finalmente la 5d ad un prezzo abbordabile!!

[andreacoter]

...

[Marco Scotto]

Non cambierò Canon per i motivi che sono stati elencati da più persone.
Canon insegue Nikon, Nikon insegue Canon. E' il cane che si morde la coda.
A che pro?
Vi dirò di più. La mia prossima follia sarà cambiare il 70-200 f4 con il 70-200 f2.8 (IS? Chissà). Perchè dico questo? Perche un obiettivo con uno stop in più mi consente di portare a casa una foto in un palazzetto senza dover usare il flash. E tanto mi basta.
Per il resto attendo, come tutti, le repliche di Canon.

[_Nico_]