NUOVE NIKON: D300 e D3 FULL FRAME - LA RISPOSTA DI NIKON!

[Brutus]

http://www.dpreview.com/


D300: LIVE VIEW, 14 BIT, 51 PUNTI DI MESA FUOCO

D3: FULL FRAME, 12 MEGAPIXEL E 25600 ISO!!!!!!!!!!!


usciti anche i nuovi tele 400 e 600 mm

[gandalfk7]

grande!!
finalmente una risposta da Nikon sul full-frame!

e ora voglio vedere scorrere il sangue

più concorrenza c'è meglio è.

ciao!

[robysalo]

Direi che comunque sul FF la 5D continua a non avere concorrenti, dato il prezzo (4500 dollari) della D3. E' una concorrente diretta della Canon di fascia top.
Di certo si movimenta un po' il mercato. Le caratteristiche sembrano estremamente promettenti.

[YordanRhapsody]

e ora vediamo se nikon mantiene le promesse fatte, queste d300 e d3, sulla carta, sono portentose

ad esempio, con la d3, han fatto quello che motli di noi chiedevamo da tempo, la 5d aveva già un'ottima resa agli alti iso, hanno fatto un sensore grande come quello della 5d con le nuove tecnologie... se ad esempio canon facesse una 5d con il digic III, avremmo anche noi iso 6400 tranquilli...

solo che canon lo metterà in un corpo inferiore, con AF inferiore, mentre nikon l'ha messo nel modello di punta!

darà senza dubbio mooolto filo da torcere alla 1dmkIII e la d300 darà guerra aperta alla 40d (e, sempre se mantiene le promesse fatte sull'annuncio, ha buone speranze di vincere)

[cagnaluia]

delle belle macchine..

sono curioso di vedere dei sample ad ISO altissimi.

[Quetzal]

interessante la d300, che è anche tropicalizzata...

mi disturba che canon non tropicalizzi le fasce prosumer

[YordanRhapsody]

la cosa che non mi quadra

noi (con canon) chiediamo una nuova macchina con sensore FF senza cercare troppi mpixel per aumentare la resa iso, e nikon lo fa

noi chiediamo un AF più performante anche sulle macchine prosumer, e canon lo fa, ma nikon lo fa meglio

noi chiediamo un corpo migliore anche nella fascia prosumer, e canon lo fa, ma nikon lo fa meglio

noi chiediamo un mirino migliore nella fascia prosumo, canon lo fa, ma nikon lo fa meglio

canon mette il live view sulle sue macchine, e nikon sulle sue ce lo mette meglio (con AF)

ma allora, se la nikon ascolta le nostre richieste, o la canon non fa altrettanto o i nikonisti hanno richieste non all'altezza delle nostre...

[mirkzoom]

io mi sto faccendo 2 conti e son sempre piu' portato a passare a nikon
conon mi sembra che piglia troppo in giro

[mene]

sulla carta io dire canon 0 - nikon 1

la d300 mi sembra un gradino leggermente sopra la 40d
e la d3 sembra 3 anni avanti rispetto alla 1dmkIII

poi sul campo è tutto a vedere

intanto, brava nikon!

[Neogìa]

Da Canonista non posso altro che essere FELICISSIMO di questa portentosa re-entry di Nikon nel settore pro-sumer !
E mi auguro anche che le due macchine facciano faville, questo permetterebbe di interrompere a mio parere questo "monopolio" che Canon aveva creato da un paio di anni a questa parte.
La concorrenza giova a chi compra sia dal punto di vista economico sia dal punto di vista della qualità!
Magari 25600 ISO fossero veramente sfruttabili, e l'autofocus fosse veramente una spada.....voglio vedere Canon muoversi e svegliarsi da quel torpore in cui è caduta negli ultimi anni e ritirarmi/ci fuori delle macchine veramente innovative come furono le 300d,le 20D, le 5D.....forza Nikon!!!!!

[pask]

Ho appena letto che la D300 ha un CMOS, invece del solito CCD...

Magari tra un po' la D80 scende ulteriormente di prezzo... wow!

[Marco Scotto]

Certo che il modulo AF a 51 punti sulla d300 è un grosso colpo contro i 9 della 40d.
Per il resto non posso che quotare Neogia per quanto riguarda la concorrenza.
Canon ha agito "indisturbata" grazie al torpore di Nikon che però mi pare si sia svegliata alla grande. Attendiamo con ansia i prossimi sviluppi.
Se poi si svegliassero dal coma anche Sony e Olympus allora la concorrenza sarà ben più agguerrita.
E noi utenti non potremmo che gioirne.

[jt]

cmos
ff
compactflash

manca la baionetta ef... ma non avevano detto che il comos era superato, e che non avrebbero mai fatot uan ff poichè non serviva???

[Neogìa]

[Mspecial]

E' vero che Nikon D300 offre qualcosa in più, ma è anche vero che la 40D costa €1299 mentre la D300 costa €1980 che sono circa €681 in più dal prezzo di listino.
PAGARE!!!

Vedremo a livello qualità fotografica chi vincerà.

[YordanRhapsody]

probabilmente la nikon avrà una resa migliore agli iso bassi e la canon (al di là delle specifiche) avrà un leggero vantaggio dal punto di vista degli iso (ha 2 mpixel in meno sulla stessa superficie o quasi)

ciò che farà realmente pendere l'ago della bilancia dall'una o dall'altra parte, sarà l'AF (che con tutta probabilità sarà a vantaggio della d300).

questa d300 ha tutta l'aria di essere una macchina che spettina pure la "vecchia" d2x in ogni ambito (tranne forse la tropicalizzazione, non ho capito se la d300 è totalmente tropicalizzata o no)

[matrix69]

Manca solo il "coup de teatre" di Nikon. Una D300FX (cioe' FF). Possibile che lascino ANCORA indisturbata la 5D !!!
Cmq e' vero, Canon in questi anni si e' ritrovata abbastanza indisturbata un po' in tutti i settori dalla 20D in su. E, ripensandoci, dalla 20D alla 30D alla 40D non ha fatto certo gli interessi dei suoi clienti. Non ha innovato ma ha solo aggiunto qualche gingillo.
Canon ha la potenzialita' ed il dovere di fare molto di piu', anche senza la pressione della concorrenza.

[ander75it]

Bene bene... La 5d II con AF pro, tropicalizzata, mirino al 100% e che fa anche il caffè per un prezzo di 2500 si avvicina...[/url]

[Granato]

[Tomash]