perche' esporre a meno asa una pellicola?

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

ciao ragazzi,studiando sul forum ho notato che è molto diffusa l'abitudine di sottoesporre una pellicola rispetto alla snsibilita' nominale,tipo la tx a 200,la hp5 a 200,la delta 100 a 50.potreste spiegarmi il perche' e quali sono gli effetti che si ottengono?ma la grana rimane sempre quella della sensibilita' peculiare o la si avverte di meno?grazie Rolling Eyes

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La frase delle frasi, la frase numero uno:

"Esporre per le luci, sviluppare per le ombre"..... frase degli anni '30 pre AA che la codificò pseudoscientificamente nel sistema zonale, dopo.

genera negativi piatti da rialzare in fase di stampa ma con particolari in ambedue gli estremi.

tutto il resto, per me, è aria fritta Smile

.

ciao, claudiom

robyx · Inviato: Gio 16 Ago, 2007 10:28 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Dicci la tua Rob invece di mugugnare... Smile

claudiom

robyx · Inviato: Ven 17 Ago, 2007 10:26 am Oggetto:

Si, scusa, pensavo si capisse Smile

Ma non era che "si espone per le ombre e si sviluppa per le luci"?

Ne approfitto per chiederti una cosa: diminuendo l'ASA imposta sulla macchina, la pellicola riceve più luce o, in altri termini, aumenta la densità sul negativo nelle varie zone, ma quelle a bassa densità (ombre) ne giovano più di quelle ad alta densità (luci). Conseguenza: si contrae la scala, diminuendo il contrasto. E' corretto?
E' per questo che dici che crea negativi piatti?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Fuso dalle ferie: si espone per le ombre (si sovraespone) e si sviluppa per le luci (si sottosviluppa) Doh!

A parziale venia Peters sbaglia nel post iniziale, e io ci sono andato dietro.

Sarebbe la base del sistema zonale, come già detto, alla grossa.

I negativi escono poco brillanti, ma benissimo stampabili su ingranditore a condensatore, meno a luce diffusa, instampabili a luce fredda.

Vista la carenza di carte a gradazione.

Mi scuso, ciao, claudiom

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

grazie per la risposta,potresti dirmi dovrei ho sbagliato nel post iniziale? Wink

Roberto Carta · Inviato: Dom 19 Ago, 2007 8:23 am Oggetto:

Se la sensibilità nominale è 400 ISO e tu la esponi a 200 ISO, la stai sovraesponendo, non sottoesponendo ... Wink

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

ok Roberto,esponendo un pellicola da 400 a 200 asa la sovraespongo, se ti domandassi di spiegarmi il perche', ti chiedo troppo?! Wink

Capisco che sono un rompiballe,ma mi piace capire il quid che sta dietro alle cose!Grazie ancora!

impressionando · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 7:58 am Oggetto:

L'ha detto sopra Claudio: esponi per le ombre e sviluppi per le luci.
Sovreaesponendo apri le ombre e le rendi facili in stampa, le luci le aggiusti con lo sviluppo.
Ma.... sorvolando tutto questo fate una prova della effettiva sensibilità di una pellicola e vedrete che spesso viene confusa con la sua "particolare" resa.

Paolo