Da Tamron 17-50 2.8 a Canon 17-55 IS 2.8 o 24-105 IS?

gargiulino

Ciao a tutti!
Sono un felice possessore di un Tamron 17-50 2.8 ma mi piaceva optarlo per il Canon 17-55 oltre per le prestazioni migliori anche per lo stabilizzatore!
O ancora......tenermi il tamron e prendere un 24-105 IS L o un 24-70 seppur non stabilizzato? Dimenticavo...il corpo è una 30D!
Saluti Lino

Michael · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 7:59 pm Oggetto:

Ci sono delle considerazioni da fare. Smile

Primo tra tutti, se prevedi un passaggio al fullframe, in caso positivo levandoti il tamron 17-50 potresti pensare al 24-105 (ottica tuttofare) di qualita' costruttiva e prestazioni ottime, il 24-70 anche se nn stabilizzato e' un'ottima lente, ma a mio avviso e' davvero troppo pesante. Wink

Infine non ultimo il 17-55 e' definita la migliore ottica su aps-c e laddove tu non avessi esigenza riguardo al fullframe, sarebbe un'ottima scelta nel qual caso un domani la volessi accoppiare con un bel 70-200 F4l. Ok!

CarloC · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 9:05 pm Oggetto:

Non posso che quotare il moderatore................ Wink

Pero' consentimi una domanda: hai gia' raggiunto i limiti del Tamron? Sei capace di spremerlo al massimo?

Se rispondi si, allora sei pronto a cambiare lente altrimenti.............rimani cosi' e non buttare soldi.

Carlo

ander75it · Inviato: Lun 20 Ago, 2007 9:10 pm Oggetto:

se vuoi cambiarlo, la lente giusta è il 17 55

una lente per rendere bene deve essere progettata per il formato su cui è usata, e il 17 55 è fatto apposta per la tua fotocamera

io però terrei il tamarrino che è una gran lente

gitantil · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 10:08 am Oggetto:

devi ragionare in termini di lunghezza focale sicuramente il 17-55 ha un range molto equilibrato su aps-c ti permette di avere un grandangolo un normale e un pò di tele, ti offre un'apertura costante molto ampia e lo stabilizzatore d'immagine, sembrerebbe la soluzione adatta, ma se sacrifichi i mm del grandangolo con il 24-105 ti ritroveresti un'ottica che difficilmente toglieresti dal corpo macchina. Eviterei invece il 24-70 L 2,8 è un'ottica pensata per la pellicola o i sensori FF sarebbe una scelta più limitante rispetto alle altre due ottiche

teod · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 11:02 am Oggetto:

Concordo su ciò che hanno già detto: 17-55is se le focali coperte dal Tamron sono le TUE focali, 24-105 se vuoi estendere il range; entrambi bellissimi su 30D.
Se ami in grandangoli prenderei anche in considerazione uno stravolgimento più serio: via il 17-50 e ti prendi un 10-22 e un 24-105 (o un 28-135is se hai limiti di budget)... e poi se ti piacciono le ottiche luminose, ti prendi anche un bel fisso in modo da evolvere seriamente le possibilità di fotografare: un buon fisso, un 28-135is usato e un 10-22 ti vengono a costare poco di più che un 24-70 2.8 nuovo (ottica sprecata su una 30D); fossi in te lo terrei presente.
Ciao