è arrivata la 1 ds mark III

lucats · Inviato: Sab 01 Set, 2007 5:03 pm Oggetto: è arrivata la 1 ds mark III

è stata presentata sul sito cps.... 21mpixel, 5 fps........

TestaPazza · Inviato: Sab 01 Set, 2007 6:26 pm Oggetto:

Ecco il Link

fgioia · Inviato: Sab 01 Set, 2007 11:14 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Dom 02 Set, 2007 12:15 am Oggetto:

fgioia · Inviato: Dom 02 Set, 2007 12:47 am Oggetto:

se guardi su canon usa ci sono anche delle foto di prova, certo che hanno proprio esagerato Smile

TestaPazza · Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:07 am Oggetto:

Però riguardo alla 1Ds mi sorge un dubbio: si dice sempre che l'aps-c è "bastardo" perchè richiede una risolvenza da paure agli obiettivi...con i 21 megapixel dell'ammiraglia si ha una densità di pixel uguale a quella che ha una 10 megapixel aps-c. Mi chiedo: dato che il 24-70L in molti dicono sia "mediocre" su aps-c (non so se sia vero), non è che ora con questa risoluzione esasperata verrà messo in ambasce dal sensore della 1Ds? E come il 24-70 anche altre lenti.

Voi canonisti, che conoscete meglio i prodotti, che ne pensate?

FMJ · Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:31 am Oggetto:

Il 24-70 io lo usavo prima con una 30D e ti assicuro che era tutt'altro che mediocre. Dalle prime prove direi che anche sulla 1D non se la cava proprio male Mandrillo

TestaPazza · Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:34 am Oggetto:

si beh, a prescindere dalla singola lente, facevo un discorso più generico. Poi sulla 1D ci credo che vada bene, ha una densità di pixel ancora "umana"

TurniNotturni · Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:48 am Oggetto:

fgioia · Inviato: Dom 02 Set, 2007 10:28 am Oggetto:

lo uso su 10D e lo usero' su 40D, non lo ritengo mediocre, piu' che altro e'... pesante!!!!

FMJ · Inviato: Dom 02 Set, 2007 10:32 am Oggetto:

Giusto mi ero dimenticato di dirlo, è una tonnellata ed in accoppiata con la 1D è massacrante per le spalle

TestaPazza · Inviato: Dom 02 Set, 2007 10:33 am Oggetto:

ok ok, non volevo aprire una discussione sul 24-70L. volevo semplicemente sapere se a questo punto i 21Mp della 1Ds non pongono, su FF, gli stessi problemi dell'APS-C con in aggiunta il problema della resa ai bordi per i grandangolari

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

TestaPazza · Inviato: Dom 02 Set, 2007 3:07 pm Oggetto:

Ad esempio: il 16-35 ai bordi come si comporterà?

lucats · Inviato: Lun 03 Set, 2007 11:09 am Oggetto:

mi lascia un po' perplesso la strategia commerciale di canon...sapete che gioia per i pro tutte queste nuove uscite? Si stanno creando un bel po' di confusione fra le categorie di macchine soprattutto se uno non bada al corpo serie 1 e punta sulla qualità dell'immagine...ad esempio:

la 1d mark 3 diventa top di gamma nel settore sportivo e su questo non ci piove ma l'uscita della 40d crea un bel dubbio sul mercato dell'usato rispetto alle 1dmark2 e 1dmark2n (prò Ops

iù Mpixel,meno rumore)(contro:autofocus più culo,raffica da soli 6 ftg/s [se vi ricordate ai tempi della pellicola con un booster da 5 ftg/s ti sentivi super pro!!] prezzo di circa 1100€ quindi tutte le vecchie serie 1 sportive subiranno ancora di più un deprezzamento notevole....
la nuova 1ds diventa il top di gamma per il settore studio .... la vecchia (nel mercato dell'usatoi) si trova in competizione già con 5d attuale...figuriamoci con la tanto attesa 5d nuova....il risultato è un deprezzamento pauroso per chi circa 1 anno fa a sborsato 8000€ .....

Quindi a questo punto si è creata una bella confusione di gamma....e di prezzi soprattutto per il fotoamatore che con i sudati risparmi si troverà a sceglere tra una 40d nuova e in garanzia rispetto ad 1 d markII con qualche milione di scatti e tecnologicamente indietro di 3 anni praticamente allo stesso prezzo .... stesso discorso vale con la vecchia 1ds nei confronti della 5d e ancora di più quando uscirà la nuova 5d......

dilemmi,dubbi,pensieri...da non dormirci la notte......

letturo · Inviato: Lun 03 Set, 2007 3:48 pm Oggetto:

Per dare un senso e sfruttare al meglio tutti quei pixel occorrono lenti eccellenti e con buona/ottima uniformità di resa sul fotogramma, ok.

Ma pensare che i 21Mpixel possano essere 'troppi' non mi pare abbia molto senso... Boh?

Alle sensibilità medie e basse non ci sono effetti collaterali all'alta densità di pixel. Così quando si ha la fortuna di utilizzare lenti in grado di 'saturare' di informazioni il sensore si gofranno appieno i vantaggi dell'alta risoluzione, quando si utilizzano lenti inferiori... le foto mica vengono peggio rispetto a quelle fatte con un sensore da 12 o 16Mpixel! Boh?

Teniamo sempre presente che a essere in difetto semmai sono le lenti, (specie gli zoom) mica il sensore! Il sensore sarebbe davvero inutile se non ci fosse alcuna lente in grado di dare un senso alla sua capacità di raccogliere informazioni.. ma queste lenti ci sono eccome!

Donagh · Inviato: Lun 03 Set, 2007 5:23 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 03 Set, 2007 8:20 pm Oggetto:

la foto non si vede donagh...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

lucats · Inviato: Lun 03 Set, 2007 10:27 pm Oggetto:

già...ma la resa ad alti iso è inferiore per non parlare che stiamo parlando di una macchina anziana 3-4 anni con chissa quanti scatti alle spalle spesso usata da pro...per quello secondo me per un fotoamatore la scelta tra 40d e 1dmarkII ci sarà eccome.....