Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
EZIO-LECCO non più registrato
Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 6:42 pm Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 6:49 pm Oggetto: |
|
|
ander75, il tuo discorso non fa una piega!
aggiungo che però bisognerebbe domandare a Marklevi come si trovava con il 17-40
Ultima modifica effettuata da ric78 il Ven 17 Ago, 2007 7:00 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 6:58 pm Oggetto: |
|
|
EZIO-LECCO ha scritto: | |
il forum serve anche a questo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 7:43 pm Oggetto: |
|
|
Ezio, hai aperto il thread e poi ti lamenti se se ne parla?
E allora tiè tiè e ancora tiè
ciao!!! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
EZIO-LECCO non più registrato
Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 8:04 pm Oggetto: |
|
|
No non mi lamento,anzi... era una prova perche' mi dava errore con strane scritte allora ho voluto scrivere qualcosa per vedere se era tutto ok,infatti adesso e tutto ok |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Comunque a parte tutto, io possiedo il 17-40 e non me ne lamento, anzi mi accorgo spesso che quando lo utilizzo e successivamente noto che l'immagine ha qualche problema, nel 99% dei casi sono io ad aver commesso qualche errore! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 9:01 pm Oggetto: |
|
|
non vale!
se lo usi con la macchina che hai in firma!!!
lasci fuori il peggio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
groucho utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Ago, 2007 11:12 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | il problema che neanche ad f8 il 16-35 ed il 17-40 sono perfetti. |
Scusa ma prendere un paio di ottiche fisse invece di vender la 5d..., no?
20mm f2.8, 24mm f2.8, 50mm f1.4 ad esempio.
Tanto i paesaggi li facevi pure col 50mm chiudendo di qualche stop.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 12:14 am Oggetto: |
|
|
io ero senza soldi e mi è toccato venderla _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 12:15 am Oggetto: |
|
|
Eh..lo so Ric, ma che ce posso fà...me ne aprofitto
Però ti posso dire che lo sfrutto anche sulla Eos50E a pellicola e me gusta comunque |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 3:40 am Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | ...Marklevi del suo 17 40 era contento... |
io il 17-40 lo presi apposta per farci i paesaggi ed i notturni fra f/8 e f/16...
prima di acquistarlo avevo avuto la possibilità di fare 4 scatti con l'esemplare dell'amico Patriota ed i risultati furono analoghi (esemplari del 07 2006): il centro sempre perfetto, anche su 20d (su questa sempre perfetti anche i bordi da 17 f4 in poi..), su 5d da 17a 24 sufficente a f8, buono a f11.
sempre un po di aberrazioni di troppo..
rimane cmq la straordinaria resistenza ai flare ed ottimi colori...
qui:
http://www.pbase.com/marklevi/image/70156157
i crop su 5d a 17mm con la mira
17mm f4 su 5d vignettatura
crop f4 e poi f8
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 10:07 am Oggetto: |
|
|
non mi pare così male _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 10:22 am Oggetto: |
|
|
groucho ha scritto: | ric78 ha scritto: | il problema che neanche ad f8 il 16-35 ed il 17-40 sono perfetti. |
Scusa ma prendere un paio di ottiche fisse invece di vender la 5d..., no?
20mm f2.8, 24mm f2.8, 50mm f1.4 ad esempio.
Tanto i paesaggi li facevi pure col 50mm chiudendo di qualche stop.
|
il 20mm è un fondo di bottiglia,il 24mm è magari un pò meglio del 17-40 ma è troppo poco grandangolare,il 50mm f1,4 su FF è fantastico ed è stato l'unico motivo di indecisione sulla vendita della 5D...
il 50mm con la 5D sembrano fatti l'uno per l'altra...
ma è cosi per molto ottiche dal 35mm in su che ho avuto,in particolare l'85 f1,2 ed il 135f2
sotto al 35mm c'è un baratro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 10:27 am Oggetto: |
|
|
dì a kappa che il 20 è un fondo di bottiglia, vedi un po' che ti risponde... mi sa che dissente
sul fatto che le ottiche fisse dai 35 in su con la 5d siano "la morte sua" non posso che darti ragione... ho 50 85 135 e ne sono felicissimo _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Moreno B utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2004 Messaggi: 979 Località: Siena
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 12:05 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: |
non mi pare così male |
Ho ancora un buco nel mio corredino della domenica riguardo alla focale coperta dal 17-40 proprio perchè più volte ho letto che con tutti i pregi possibili ed immaginabili la nitidezza non era tra i suoi punti di forza.
Il crop postato da Ric78 prima fa impressione.
C'è da considerare che forse la luce non era ottimale e quella fatta col sigma mi pare, da questo punto di vista, scatatta in situazione migliroe.
C'è da considerare che io lo usarei al menomento sulla 20D ma non si può negare che in futuro quanti non mifreranno verso il FF?
Però guardandolo cì...considerato quanto costa...qualche perplessità me la lascia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me quello di Marklevi è ottimo, per un'ottica da 600 euro. Certo, se il 16-35 fa peggio, non è una gran pubblicità. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Moreno B ha scritto: |
Però guardandolo cì...considerato quanto costa...qualche perplessità me la lascia. |
a me no... e non l'ho mica venduto perchè non era buono...
per 650€ ti danno un superwide, tropicalizzato, costruito a prova di bomba ma nonostante questo leggerisimo, af super, paraluce (per canon è già un bello sforzo.. )
a me sembra otimo come prezo... che poi il FF sia un po esigente sui bordi...
del 16-35 (e non la versione II !!!) misterG mise dei crop a f4 dove gli angoli erano perfetti... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
IH_Patriota utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 722 Località: Parabiago (MI)
|
Inviato: Sab 18 Ago, 2007 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Io il 17-40L l' ho ceduto per il Sigma 12-24 , prospettiva piu' estrema e controllo delle distorsioni migliore rispetto a Canon.
Sono tutte e due lenti da non usare TA ma da diaframmare con cura (F11 o giu' di li) , certo rispetto chesso' alla resa del 35L , dell' 85L o del 135L non c'è un granche' in casa canon sopratutto di fisso.
La 5D è una gran macchina unico neo per i ritrattisti che usano lenti veloci è l' AF sui periferici (visto che non si puo' certo ricomporre) , la 1D3 mi pare lavori molto meglio sotto quest'aspetto (ce l' ho da poco e devo testarla ancora per benino).
A livello costruzione , solidita' e personalizzazione ovviamente non c'è paragone dopo un giorno con in mano una serie 1 riprendendo la 5D in mano pare un giocattolino ma guardando gli scatti (RAW) in lightroom se l' AF non va a farsi benedire qualitativamente la 5D non mi pare che abbia nessun motivo di "vergognarsi" in particolarmodo con i fissi.
Venderei la 5D solo per una macchina uguale , con gli stessi megapixel ma con un AF decente sopratutto sui bordi...
Ciauz
Pat _________________ "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" A.Adams. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
imopen utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Lun 20 Ago, 2007 10:28 am Oggetto: |
|
|
Ho preso la 5D a dicembre, venivo dalla 350D, ed i motivi per cui sognavo la 5D erano:
- mirino grande: che consente di poter mettere a fuoco manualmente e vedere la profondità di campo già nel mirino
- qualità della foto: per resa dei colori, gamma dinamica e rumore a 3200 iso
- fullframe: poter usare il 50mm per 50mm e il 24mm per 24mm, recuperando i grandangoli
- misurazione spot ed autofocus
- costruzione della macchina e doppia ghiera
- 13MP: che consentono stampe grandi e possibilità di croppare senza troppi problemi, uso solo lenti fisse ed il crop mi è utile quando non posso spostarmi io
Prima di prenderla, considerando anche la spesa, ho pensato se ne valesse la pena... e mi sono risposto di "si" perché auspicavo che con una macchina del genere sarei andato avanti per anni ed anni.
A distanza di 8 mesi posso dire che sono CERTO che non la venderò per anni ed anni: ha tutto quello che mi serve, la qualità è sbalorditiva (e non paragonabile alla 350D...) e non desidero altro. Soddisfatto al 101%.
Quindi caro Ezio, molti le venderanno pure... la rincorsa alla tecnologia si sa che è così... ma non tutti le venderanno... io penso che la 5D si stancherà di scattare con me _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
@Nicola utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 1626 Località: Torino
|
Inviato: Lun 20 Ago, 2007 11:13 am Oggetto: |
|
|
Per imopen
Grazie, questo è un modo chiaro e preciso di esporre le tue motivazioni.
Che sono anche le mie.
O meglio, lo saranno dopo che sarò riuscito ad averla, la 5D.
Le motivazioni sono più o meno le stesse,
e ora che è uscita anche la 40D , ne sono convinto ancora di più.
Ciao, Nicola. _________________ --IL --MIO-- SITO --- http://www.santaritafc.it/obiettivo/
CANON EOS 20D-- CANON EOS 5D MKII |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|