Ottiche per ritratto in interni

[(HTML)]

Ciao a tutti.
Stavo pensando all' acquisto di un fisso per ritratti in interni e sono sempre più convinto che l' ideale tra il 50 1.4 (troppo corto) e l' 85 1.8 (troppo lungo) sia il 60micro.
Attenzione però, considero:
-il 2.8 sufficente
-il doppio uso (ritratto/macro) molto invitante
-la sicurezza che a tutta apertura quest' ultimo è usabile.
Voi che ne dite?

[atropico]

Io dico che il micro non è adatto per ritratti, invece l' 85 è perfetto, anche se con il crop prende come un 120

[Roberto Carta]

Immagino che tu li debba usare su digitale, dipende da che tipo di ritratto sei interessato:
- maschile o femminile? nel primo caso un ottica molto incisa come il micro potrebbe anche andar bene nel secondo caso, meglio un ottica leggermente soft.
- figura intera, mezzo busto o viso? figura intera il 50 può andar bene, mezzo busto e viso, meglio un'ottica leggermente più lunga.
- L'apertura nel ritratto non è tanto importante per la luminosità, ma per lo sfocato che si ottiene, un 2.8 è già troppo chiuso a mio parere ...

[niomo]

Dipende da che taglio dare e dallo spazio che hai a disposizione. Se potessi farei ritratti solo con 105 DC f2 e/o 85 f1.4

[(HTML)]

Intanto grazie per le risposte. Confermo l' utilizzo sulla reflex digitale. La mia idea era di usarlo per il volto delle persone. Il DC sarebbe molto bello ma il 105, diventando un 150, è veramente troppo per gli spazi ristretti in cui voglio fotografare.
A questo punto vi chiedo a che diaframma è realmente usabile il 50 1.4 e l' 85 1.8. Perchè se per renderli incisi devo avvicinarmi al 2.8 tanto vale il 60 o ancora no?
Ciao

[simplyfabio]

Beh. perchè non un AFD 35-70 o un AFS 28-70???

[simplyfabio]

Allora, il 50 f1.4 non è nato per l'incisività, è un ottica a tutta apertura ottima veramente, su digitale vignetta un pò, ma è veramente delicata, i ritratti sono bellissimi...
L'85 F1.8 invece, vignetta un pò di più, ed è si più incisivo... Sinceramente non saprei dirti da che diaframma danno il meglio di loro, io, li uso sempre a tutta apertura, massimo ad f2...

[simplyfabio]

[Roberto Carta]

[simplyfabio]

In senso "fisico" il perchè non lo so, forse sta nel motivo che il sensore ai bordi non riesce ad immagazzinare completamente la luce, ma non vorrei dire una fregnaccia, quindi, non vado avanti... però dalle foto che ho fatto, e stampato, ho notato questa cosa. il 50 su pellicola vignetta si, ma molto di meno che sul digitale. L'85 uguale, ma come detto, la vignettatura è più pronunciata (di quest'ultimo te ne parlo senza aver montato il paraluce però...)

[pianozzo]

105 DC mon amour

Però lo uso su pellicola, e penso sia proprio lungo su digitale

[Spinellino]

Con un 85 sulla digitale un primissimo piano lo fai a neanche 2m di distanza...
Diaciamo che a farne una questione di prezzo\prestazioni\versatilità mi prenderei 85 f1,8 e 50 f,18. Sono ottime ottiche e costano pochissimo.
Se ne vuoi solo uno andrei sull'85...

Un paio di esempi (quello che ho ora disponibile online, nulla di che...)
Con il 50 f1,8:
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/8/DSCF0384bn.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/170/_SPI7723.jpg

Con l'85 f1,8
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/1/DSCF4637.jpg
http://www.marcospinelli.com/other/4/immagini/image4.jpg

[rbobo]

Il ritratto in interni o per meglio dire il ritratto ambientato in interni, è quasi sicuramente una tipologia di immagini che si presta ad essere svolta non con un singolo vetro ma con ottiche con caratteristiche molto diverse tra loro.
85 50 indispensabili
20 14 meglio averli poi se uno ha il 35 ed il 18 o il 18 ed il 14 è perdonato

ciao
rob

[cenfa19]

per il ritratto in interno (dove di solito lo spazio non è molto) non mi priverei del 17/35

[niomo]

[(HTML)]

Grazie ancora per tutti i consigli. Preciso che si tratta non di ritratti ambientati bensi' proprio di primissimi piani da realizzare in interni. La quarta foto postata da Marco Spinelli si avvicina a quello che intendo fare. Ci riflettero'.
Ciao

[Roberto Carta]

Per primi piani, almeno 90 mm, in ogni caso non avvicinarti più di 1.3/1.5 metri, per evitare la deformazione dei lineamenti ....

[neom]

io per il tuo uso (e teatro) ho preso un 35-70 2.8D ed un 105 micro vr... l'importantre è poi imparare ad usare le lenti sfruttandone le caratteristiche.
Occhio sempre alle distorsioni eda difetti di prospettiva che possono saltare fuori tranquillamente anche con un ottimo 50mm se ci si cerca di chiudere troppo l'inquadratura (primi piani stretti ecc...)

[Serenissimo Doge]

Partendo dal presupposto che uno tra gli insuperabili obiettivi da ritratto per l'analogico fosse il Leitz Summilux 75/1,4 si deduce che per ottenere lo stesso effetto sul digitale è sufficiente montare un 50/1,4 che dà la risultanza appunto del 75/1,4. D'accordo, il Summilux è marziano. Ma costa anche di conseguenza. Le focali canoniche del ritratto comunque partono, per il ff, da 70 fino ad arrivare a 105 mm. a seconda del tipo di inquadratura. Se è facile e relativamente economico arrivare al minimo del 75 mm., per giungere al 105 è più complicato. Io l'ho risolto moltiplicando il 50/1,4 x1,4, tramite il solito Kenko. In tal modo si ottiene l'equivalente di un formidabile 105/2. L'aggiunta di elementi e di superfici aria/vetro, per un ritratto morbido stile Planar, non crea problemi. Certo chi ha la fortuna di possedere quell'incredibile oggetto del desiderio che si chiama Nikkor Noct 58/1,2, senza necessità di nessun moltiplicatore ottiene naturalmente l'equivalente di un fantastico 87/1,2 in grado di soddisfare qualunque esigenza.

[neom]

50 1.4 + kenko?!? veramente una bella idea!! resa??