Hot pixel sulla mia D30... INCREDIBILE! Uno sciame

[luigi2332]

Mai visto una cosa così! uno sciame di Hot pixel! esposizione 180sec con obiettivo tappato...
metto foto
Come mai?
GRAZIE

[Pertinace]

Su 180 secondi di esposizione sto rumore mi pare pure poco...
Ti ricordo che il rumore è generato dal sensore stesso, quibdi con o senza tappo esce sempre fuori

[Andrea Giorgi]

...180 sec a 400 iso non è proprio un test degli hot-pixel, è puro sadomasochismo... quando mai si farà una posa così lunga con una sensibilità più alta di quella nominale del sensore?

[luigi2332]

Dovrei fare foto alle stelle quali impostazioni usare??? allora non è guasto il mio sensore... mi spiegate come fare i test e le foto alle stelle?
GRAZIE 1000

[Andrea Giorgi]

...innanzitutto scatta solo a 100 iso, non ha alcun senso alzare la sensibilità se poi devi esporre per almeno una decina di secondi... prova prima con la "Custom function 1" disabilitata e poi abilitandola, è la riduzione del rumore sulle pose più lunghe di 1 sec... per i tempi da utilizzare dipende esclusivamente da cosa vuoi ottenere... foto alle stelle non ne ho mai fatte quindi non so esserti d'aiuto più di tanto...

[luigi2332]

Ok ora ci provo e riposto la foto qui
a 100 iso la custom fuction 1 abilitata sempre 180 sec

[Andrea Giorgi]

...oltre al tappo proverei a fotografare anche le stelle, può essere che ti bastino anche meno di 180 sec per quello che vuoi ottenere...

[luigi2332]

Allora la 1° è a 100 iso con funzione 1 disabilitata e 180 sec
la seconda è uguale alla prima ma con la funzione 1 abilitata

[luigi2332]

per fotografare le stelle, mi sono informato servano esposizioni di 15min ognuna, per beccare le stelle cadenti... con questa D30 mi sa che non otterrei nulla di che... io opterei per una eos 2 analogica che ho...

[Andrea Giorgi]

...ma devi fotografare il tappo o le stelle? ...perchè ti sei fissato con i 180s?

[Andrea Giorgi]

...può darsi che si riesca a campionare bene come rumore con noise ninja o software simili... basta provarci...

[luigi2332]

ok... però io volevo fotografare sia la scia delle stelle che le stelle comete, e dato l'elevato tempo di esposizione (senno non si vedano la scia delle stelle e le comete) si manifesterà tutto quel rumore...

[Andrea Giorgi]

...si... non è la macchina più indicata per foto di quel tipo...

[luigi2332]

infatti servirebbe una 5D...
Ma io per esempio ho visto foto fatte anche con la 350D che sono favolose, poco rumore alle lunghe esposizioni (15minuti!!!)... io volevo passare in un futuro alla 30D o al max 40D(quando uscirà)..... ma per ora mi tengo la D30 che le foto le fa discretamente....
Secondo voi qual'è una macchina a basso rumore, diciamo l'ideale per le foto notturne?

[Andrea Giorgi]

...diciamo che dalla 10D in poi c'è stato un netto miglioramento nelle lunghe esposizioni rispetto alle precedenti... la 5D va molto bene alle alte sensibilità, a te per queste foto servono pose lunghe con le basse sensibilità, è diverso...

[AleZan]

Luigi, non vorrei dire una fesseria. Ma più che hot pixel (sarebbero troppi) un'immagine così sembra prodotta da un tentativo estremo di "aprire le ombre". Non è che hai aperto le foto con un software che di default regola tutto in automatico?

[luigi2332]

no no, anche sulla reflex si vedano così...

[darkmavis]

Ma devi fotografare le stelle servirebbe pure un cavalletto motorizzato per seguirne il moto

[marklevi]

se deve fotografare la scia no. la fotocam deve stare ferma..

[darkmavis]

la scia delle stelle cadenti, ma le stelle vere e proprie le deve seguire