Possibile soluzione per ridurre il rumore fotografico??HELP!

[.:Ginko:.]

ciao, avevo un dubbio che spero possiate chiarirmi . se ho una fotocamera digitale da 7 o 8 megapixel impostando di scattare foto a una risoluzione inferiore come ad esempio 5 o 6 megapixel riesco a ridurre il rumore della foto? ottengo meno puntini? cioè mi domandavo ciò perchè magari una foto da 7 o 8 megapixel su un sensore da 1/2.5 sono un pò troppi, quindi abbassnado la risoluzione forse riuscivo a far stare + comodi i pixel..il mio ragionamento è sbagliato?? nn cambierebbe nulla??
grazie in anticipo delle eventuali risposte

[_Nico_]

[fil]

Forse non ho ben capito la domanda, ma provo a darti una risposta:
come dice Niko i pixel in una macchina non diminuiscono, ma il rumore statistico puo' migliorare se si scatta ad una risoluzione inferiore; infatti se per semplicita' si immagina di usare una macchina da 4 MP a 1 MP, cio' che accade e' che l'immagine "RAW" viene acquisita alla massima risoluzione e via software viene fatta la media di 4 pixel per ottenerne uno. Cio' implica che la luce incidente su ciascun pixel sia 4 volte maggiore di quella che si userebbe se si scattasse a 4MP. Poiche' il rumore statistico dipende dal numero di elettroni che vengono raccoldti nei fotodiodi, scattare a 1MP migliora il livello di rumore. Inutile dire che peggiora la risoluzione dell'immagine.
L'esempio era facile, se da 8MP si passa a 6 gli algoritmi sono piu' complicati e quindi il miglioramento del livello del rumore dipende dal programma della fotocamera.
Spero di esser stato chiaro abbastanza.
ciao

[_Nico_]

Fil, credo che si parli di compatte. Anche in questo caso l'immagine è comunque in RAW?

[.:Ginko:.]

grazie per le info..ho capito

[sottobosco]

ma siamo sicuri che nella macchina vengano davvero disattivati i pixel e non lasciati lavorare comunque tutti, per poi ridurre la risoluzione in fase di memorizzazione? In questo caso cambierebbe ben poco in termini di rumore, giusto quei pixel che si perderebbero nel ricampionamento in riduzione...

[andy_g]

[AleZan]

[fil]

Di sicuro la fotocamera usa sempre tutti i pixel a sua disposizione e poi, via software, riscala l'immagine; inoltre qualunque macchina legge dal sensore un codice RAW, poi salvera' un jpg applicando filtri e correzioni e quant'altro.
Ad ogni modo con due immagini forse chiarisco cio' che intendevo dire.
Ho scaricato da internet una foto di Einsetin.
Ho aggiunto un bel po' di rumore con gimp, ho esasperato la situazione volutamente in modo che l'effetto sia piu' evidente.
Il rumore non e' reale nel senso che in una immagine vera le parti piu' rumorose sono quelle scure, qui invece il rumore e' uniforme, ma e' un esempio...
L'immagine e' 800 x 800 ovvero 0.6 MP. L'ho ridotta a 600 x 600 (0.35 MP) per poi espanderla ancora (questo per far in modo che a video appaiano entrambe alla stessa grandezza).
La seconda in linea di principio ha perso risoluzione, ma e' indubbiamente piu' utilizzabile anche per la stampa.
Ovviamente meno rumore c'e' e meno la differenza e' visibile.
Comunque diminuire la risoluzione e' un'operazione che forse si riesce a fare meglio a casa con il pc piuttosto che lasciare che sia la macchina a scegliere... ma serve tempo.
Quindi il rumore statistico diminuisce se si scatta a risoluzioni piu' basse. Poi bisogna capire se ne vale la pena.
ciao

[.:Ginko:.]

grazie mille a tutti per i chiarimenti