Dopo lo sviluppo, la stampa...

Enrico Brunetta · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 12:28 am Oggetto: Dopo lo sviluppo, la stampa...

Con oggi ho sviluppato un secondo rullino TMAX400 in Rodinal 1+25 (6 minuti) con successo. Orapenso sia ora di occuparsi della stampa. Nel weekend dovrei avere un DURST M600 80mm, ma non ho nulla per la stampa!
A parte le 3 vaschette, le pinze, la lampada rossa e il vetro per i provini, devo occuparmi del rivelatore, del fissatore e della pellicola. Mi dareste qualche consiglio su reagenti/pellicola, costi, impiego?

Grazie e portate pazienza...

Enrico

impressionando · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 10:50 am Oggetto:

Ornano Normaton ST18 e fix a scelta
Carta per provini fissa baritata Bromofort 2, RC fissa non so (non uso RC fissa)
Carta variabile RC Ilford Multigrade RC IV

Per cominciare compra carta RC (facile da trattare e lavare) poi se ti piace proverai altre cose.

I provini a contatto cerca di farli sempre sulla stessa carta/rivelatore in modo da avere un tiferimento preciso per confroni tra le varie pellicole

Ciao

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

tra le rc a me piace molto la Tetenal, work e vario, e la defunta agfa. anche la ilford che ti consiglia paolo è un classico, di cui mi piace molto la superficie perla

Enrico Brunetta · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 9:07 pm Oggetto:

Ho trovato solo sviluppo e fissaggio Ilford, con una multigrade IV RC (18x13).
Mamma mia quanto costa tutta questa roba! I reagenti li vendevano solo in taniche da 5 litri...le pellicole sono veramente care. Volevo delle 24x30 ma per 100 fogli mi hanno chiesto 40 Euro. Sara' che sto comprando una marea di roba, ma non me la sono sentita. In ogni caso Domenica inizio a fare i miei provini 6x6 e qualche stampa. Sono un poco emozionato. Il DURST M600 è un bestione e con tutti quei filtri multigrade ILFORD (12!) spero di cavarci fuori qualcosa.
Incrocio le dita...

Enrico

Roberto Carta · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 9:22 pm Oggetto:

13x18 per iniziare va più che bene, per i prezzi purtroppo hai ragione, ogni volta che entri in c.o. partono un bel pacco di n€urozzi, ma come dico sempre io a moglie, per uno che non beve, non fuma, non gioca d'azzardo, non va a donne, cosa vuoi che gli resti? motori, foto, karate, delle tre solo l'ultima costa poco.....

Wink

Divertiti.... Very Happy

carne · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 10:53 pm Oggetto:

cacchio del cacchio però come lievitano i prezzi in stampa...

...finchè non lavoro mi sà nada di certo!

dai enrico facci vedere la prima stampa!

impressionando · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 11:16 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 11:30 am Oggetto:

Cmq per semplificare il lavoro, inizialmente puoi fare così, fai una stampa a contatto di tutti i negativi (ti servirebbe un provinatore, ma costruirlo è una cavolata), già con quelli ti fai un'idea di quelli migliori, scegli quello che ti sembra più equilibrato come composizione, dopodiche fai il provino in 13x18, con cui trovi il tempo (inizialmente usa un diframma chiuso), esponendo per scopertura, in questo modo, prendi un cartoncino con cui coprire il foglio, sposti il cartone scoprendo solo una porzione di foglio ed esponi, sposti di nuovo il cartoncino ed esponi per un tempo uguale al primo, via cosi per un totale di 4/5 esposizioni totali, i tempi di esposizione di ogni parte saranno diversi essendo dati dalle differenti somme dei tempi di esposizione parziali, fatto questo devi scegliere il filtro, io uso questo sistema, invece di usare i filtri nel portafiltri, ne prendo 4 (gli intermedi) e gli appoggio sul foglio da stampare in modo che siano in contatto fra di loro ed i numereti del valore siano visibili sul foglio, espongo con il tempo ed il diaframma trovati in precedenza, con questo ti fai un'idea di massima, di solito dopo questo lavoro bastano 2 o 3 stampe per trovare la definitiva.
Una volta poi che avrai imparato a valutare i negativi sul provino a contatto e la risposta del materiale di stampa, molti passaggi li salterai velocizzando il lavoro.

Un paio di consigli, banali ma che dovrebbero evitarti spreco di materiale:

-Ricordati di mettere il filtro rosso per posizionare il foglio e di toglierlo per esporlo.
-Ricordati di chiudere il diaframma all'apertura di lavoro dopo che hai fatto il posizionamento e la messa fuoco.
-Ricordati di variare i tempi in proporzione se cambi il rapporto di riproduzione e/o l'apertura del diaframma.

Buon lavoro.... Very Happy

Enrico Brunetta · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 11:55 am Oggetto:

Ragazzi sto ripassando i passaggi per essere pronto domani. E' dura perchè avrei voglia di iniziare subito (meglio..ieri sera), ma ho promesso alla mia ragazza che la prima stampa al pari del primo sviluppo lo facciamo assieme. Ieri sera ho provato a proiettare qualche negativo sul tavolo bianco del DURST tanto per capire come funziona e fare mano. Dapprima ho notato che se ingrandisco molto l'immagine la messa a fuoco ai bordi non è proprio uniforme, un lato dell'immagine è sempre un po' sfuocato rispetto agli altri a fuoco, credo dipenda dall'obiettivo quando viene "stressato". A parte questo sono rimasto colpito quando da una foto a figura intera contestualizzata sono risucito a fare un primo piano 20x30 con una definizione che almeno sul piano di lavoro sembrava perfetta. Fare un primissimo piano da una foto cosi' è impressionante. Vi terro' aggiornati...e adesso vedo fotomatica!

Enrico

Muad'Dib · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 12:39 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 12:46 pm Oggetto:

Che 80mm. usi?
L'immagine deve essere definita in modo uniforme (col focometro devi vedere la grana sia al centro che ai bordi.
Occhio che il portanegativi e le mascherine devono essere posizionate in modo corretto e devono stringere la pellicola.

Se i negativi sono equilibrati stampali senza filtri; per iniziare ti complichi meno la vita e i risultati spesso sono migliori, poi con la pratica comincerai a lavorare sul contrasto.

Ciao

impressionando · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 12:50 pm Oggetto:

Non mi sono accorto che Enzo avava già risposto Smile

Enrico Brunetta · Inviato: Dom 26 Mar, 2006 10:18 am Oggetto:

Che scemo che sono non ci avevo pensato! Il negativo infatti era solo adagiato senza garantire la "planearita'" ...sto fremendo tutto oggi si prova...

Grazie ragazzi

Enrico

Enrico Brunetta · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 12:03 am Oggetto:

Ok ci sono riuscito!
Ho stampato e devo dire non malaccio per la prima volta. E' tardino e sono appena uscito dalla CO, domani vi faccio un resoconto con problemi riscontrati, domande e suggerimenti che ho trovato utili... giusto per poter "aiutare" i novellini della CO come me.
Vedo di scansionare anche qualcosa.

Enrico

Moreno B · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 10:00 am Oggetto:

Non so se sia una domanda ragionevole, però te la faccio lo stesso: potresti farci vedere le immagini come sono venute?

Mi sta prendendo la voglia di sviluppare anche a me Argh!

Enrico Brunetta · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 4:34 pm Oggetto:

Proviamo a vedere se reisco a postare qualcosa...

la prima : FP4 125 ASA in Rodinal 1+25 8 minuti (agitazione primo minuto e 10" ogni minuto). Esposta per 6 sec con filtro 3 1/2 e rilevata per 1 minuto.
la seconda: TMAX 400 in Rodinal 1+25 6 minuti (agitazione primo minuto e 10" ogni minuto). Esposta per 6 sec con filtro 2.

La scansione non è meravigliosa, ela compressione nemmeno, francamente gli originali sono molto piu' nitidi.

Enrico

Moreno B · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 5:02 pm Oggetto:

Ti aspettavo Ops

Sulla nitidezza...me l'immaginavo: gli scanner mi sa che sono un po' degli ammazza qualità vero?

Io continuo a leggere questa sezione del forum: appena penso di saper fare qualcosa penso di buttarmi anche io.

Leggiamo

impressionando · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 6:57 pm Oggetto:

Enrico Brunetta · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 7:05 pm Oggetto:

Rilevata per u minuto significa che l'ho tenuta nel rilevatore per 1 minuto come da istruzioni...

In effetti sono di un piatto grigiore, la prima senza filtro era ancora peggio, non so se è il negativo o la pellicola, io ho sviluppato per 1 minuto.
Posso dire pero' che il primo rullino rispetto al secondo mi sembra meno contrastato...stasera faccio altre prove e vediamo cosa succede.

Enrico

PS Ho appena riprovato la prima foto con filtro 4 1/2 ...e 2 secondi di esposizione. Molto piu' contrastata ed incisiva, qualche bianco si brucia, e molti neri sprofondano...la grana inizia a vedersi di piu'...
Inizio a pensare che forse o ho contrastato troppo o la foto è esposta male...propendo per la prima.

impressionando · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 8:23 pm Oggetto:

2 minuti di rilevatore dovrebbero essere più significativi

Oltre il filtro tre cadi negli errori di esposizione. Col filtro 4.5 sei quasi nel bianco e nero senza mezzitoni
Vedi se hai un negativo più "robusto"

Fatti i riferimenti di bianco e di nero, sembra una stupidata ma a volte sono un riferimento indispensabile soprattutto all'inizio.

Tieni duro la meta è vicina Wink