Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2007 6:30 pm Oggetto: sigma 70 300 apo dg macro |
|
|
come da oggetto ho intenzione di comprare questo obbiettivo (trovato a 189e),ma prima volevo soddisfare qualche piccola mia insicurezza:
1)è compatibile con la nikon d50?
2)lo compro sostanzialmente per fare foto a surfisti,quindi spesso controluce,o con il riverbero dell'acqua,pensate che mi servano paraluce (se non incluso),e filtri uv?
dato che non sono esperto potete darmi qualche consigli su come ottenere foto migliori e non bruciarmi la retina?
considerate che uso una nikon d50
grazie a tutti paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2007 8:56 pm Oggetto: |
|
|
credo di sì,
il paraluce è incluso,
il filtro uv serve solo di protezione, tutte le lenti sono trattate già uv oggigiorno, semmai ti potrebbe far comodo un pola
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 10:47 am Oggetto: |
|
|
il paraluce bene è incluso,pero' non ho capito bene il filtro UV se serve come protezione delle lenti,ma se sono gia trattate,è quindi un ulteriore protezione ma per gli occhi o per le lenti?
il polarizzatore a che serve?
grazie
paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 11:03 am Oggetto: |
|
|
stiamo andando un po' OT, cmq... il filtro UV si mette per proteggere la lente da graffi / terra / ditate ecc., il fatto che sia UV non serve a nulla perchè le lenti moderne già hanno un trattamento UV loro, almeno così mi risulta
cmq nn sei obbligato, un sacco di gente nn mette il filtro e vive tranquilla
sul pola... meglio che lo spieghi qualcun altro  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 11:10 am Oggetto: |
|
|
ok ti ringrazio faro' delle ricerche su internet.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 5:46 pm Oggetto: |
|
|
Ho sempre usato il paraluce, con quell'ottica rischi sia flare che cali di contrasto ottica non eccelsa ma molto divertente. Il problema sono
le pesanti abberrazioni.
controluce
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 6:31 pm Oggetto: |
|
|
forse usando un filtro polarizzatore le cose migliorano?
alternative da consigliarmi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 6:56 pm Oggetto: |
|
|
è già un'ottica poco luminosa, non so se il pola sia una buona idea... se non sbaglio toglie qualche stop, no? chiedo, perchè nn ne so molto di pola... _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 8:14 pm Oggetto: |
|
|
remank ha scritto: | forse usando un filtro polarizzatore le cose migliorano?
|
se ti riferisci alle abberrazioni no e perdi pure fino a 2 stop di luce.
remank ha scritto: | alternative da consigliarmi? |
a 190euro nessuna.
Prendilo tranquillamente è uno zoom divertente, economico, ragionevolmente nitido, utilizzabile come macro e abbastanza leggero.
Ma che pretendiamo per meno 200euro
Un esempio senza pretese:
http://www.pbase.com/pietroromeo/image/56654286
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 10:27 pm Oggetto: |
|
|
infatti si hai ragione..
grazie delle chiarificazioni..
ora spenderò questi 200 euro senza dubbi!
PS :cmq nella maggior parte dei siti (basta fare una piccola ricerca )
si trova a 250e solo su uno (non faccio nomi in quanto non penso si possa fare pubblicità) si trova a 189 (inspiegabile)..e cmq mi tocca aspettare la fine di agosto in quanto per ora con attacco nikon non è disponibile!uff!
paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2007 11:09 pm Oggetto: |
|
|
remank ha scritto: | ...non faccio nomi in quanto non penso si possa fare pubblicità) si trova a 189 (inspiegabile).. |
Hai ragione non facciamo nomi, rischiamo di fare pubblicità e,
si sa, i marpioni sono sempre in agguato
Il Teatro dell'Assurdo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2007 9:12 am Oggetto: |
|
|
si può dire benissimo... cmq se nn ricordo male sanmarinophoto ce l'ha a circa 200 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2007 10:13 am Oggetto: |
|
|
ah ok
allora il sito in questione è granbazar a 189
peccato che per il momento non è disponibile per nikon.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
remank nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 8
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2007 10:22 am Oggetto: |
|
|
san marino photo infatti celha a 195..ma anche loro sono chiusi per le vacanze.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|