| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Alfa147
nuovo utente
Iscritto: 28 Apr 2004
Messaggi: 12
|
 Inviato: Mer 28 Apr, 2004 1:15 pm Oggetto: Fotocamere kodak...costano pochissimo....ma come vanno? |
 |
|
Ho notato che per 250 o poco meno ci si compra una kodak 6440...
4 mpixel zoom ottico 4x ottiche schneider,lcd da 1.8" (al posto dei classici 1.5")bel design....
Dov'è l'inganno?
Ultima modifica effettuata da Alfa147 il Mer 28 Apr, 2004 3:31 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 28 Apr, 2004 1:34 pm Oggetto: |
|
|
L'inganno dov'è non saprei... comunque per il momento ti do il benvenuto!
PS: come hai fatto a trovarci in rete?
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alfa147
nuovo utente
Iscritto: 28 Apr 2004
Messaggi: 12
|
| Inviato: Mer 28 Apr, 2004 3:30 pm Oggetto: |
|
|
grazie per il benvenuto 
Vi ho trovato saltando da un forum all'altro...questo sembra essere molto valido e popolato da gente competente
Attendo sempre che qualcuno mi delucidi su questa kodak |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AnBalc
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano
|
| Inviato: Mer 28 Apr, 2004 3:52 pm Oggetto: Re: Fotocamere kodak...costano pochissimo....ma come vanno? |
|
|
| Alfa147 ha scritto: | Ho notato che per 250 o poco meno ci si compra una kodak 6440...
4 mpixel zoom ottico 4x ottiche schneider,lcd da 1.8" (al posto dei classici 1.5")bel design....
Dov'è l'inganno? |
Ben arrivato fra noi... diciamo che io nn sono un esperto di fotografia digitale, però a quanto mi ricordo le Kodak in commercio hanno il vizietto di comprimere troppo e quindi far perdere di brutto definizione alle foto. Anche le ottiche a quanto ho capito nn sono propriamente ottime...
Io ho visto delle foto fatte dal mio capo e nn erano eccellenti a livello di qualità, forse meglio un 3Mp Nikon o Canon... o anche Minolta....
Decisamente i prezzi variano...
Ciao.
Andrea |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bilbo
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 693
Località: Trieste
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 10:39 am Oggetto: |
|
|
io ho una kodak, la cx6330. Non va male, solo che è una compatta, l'unica possibilità che hai è il settaggio del flash (occhi rossi, forzato, spento, automatico).
la mia è uan 3M, e le foto che mida sono, in media, tra i 500K ed il 1.3M.
Il bilanciamento del bianco è solo automatico e, certe volte sulla neve mi ha dato delle foto blu. In media devi passarle tutte in ritocco (io col corel ci faccio autoequalizzazione) e milgiora il contrasto, in origine sembrano tutte velate. però non posso dire di trovarmici male.
_________________
Bye '73 de Roby.-
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caska
utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004
Messaggi: 1320
Località: Augusta Taurinorum
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 11:39 am Oggetto: |
|
|
costano meno, ma secondo il mio parere, la differenza tra una kodak e una canon ( o una nikon) si nota eccome...
_________________
Se si nasce uomini, bisognerebbe desiderare una simile vita. Una vita di martiri spesa per un DlO chiamato sogno.
"Grazie agli scacchi ho temprato il mio carattere, perchè gli scacchi ci insegnano ad essere obbiettivi. Non si può diventare grande maestro se non si impara a conoscere i propri errori ed i propri punti deboli, così come nella vita." "non siamo niente" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
castelland
utente attivo
Iscritto: 23 Feb 2004
Messaggi: 2264
Località: Fossano (CN)
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 11:41 am Oggetto: |
|
|
| caska ha scritto: | | costano meno, ma secondo il mio parere, la differenza tra una kodak e una canon ( o una nikon) si nota eccome... |
Brau Caska, e poi non costano nemmeno tanto di +,
Andrea
_________________
 le mie foto my web |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alfa147
nuovo utente
Iscritto: 28 Apr 2004
Messaggi: 12
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| castelland ha scritto: | | caska ha scritto: | | costano meno, ma secondo il mio parere, la differenza tra una kodak e una canon ( o una nikon) si nota eccome... |
Brau Caska, e poi non costano nemmeno tanto di +,
Andrea |
Mi sento di contraddirti....237 euro per una 4mpixel con zoom ottico 4x sono davvero pochini...per quel prezzo compri una a60 che è 2 mpixel |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
castelland
utente attivo
Iscritto: 23 Feb 2004
Messaggi: 2264
Località: Fossano (CN)
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 2:34 pm Oggetto: |
|
|
| Alfa147 ha scritto: | | castelland ha scritto: | | caska ha scritto: | | costano meno, ma secondo il mio parere, la differenza tra una kodak e una canon ( o una nikon) si nota eccome... |
Brau Caska, e poi non costano nemmeno tanto di +,
Andrea |
Mi sento di contraddirti....237 euro per una 4mpixel con zoom ottico 4x sono davvero pochini...per quel prezzo compri una a60 che è 2 mpixel |
Canon A60 154.00€
Canon A75 266.00€
Canon A80 349.00€
_________________
le mie foto my web |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alfa147
nuovo utente
Iscritto: 28 Apr 2004
Messaggi: 12
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 9:00 pm Oggetto: |
|
|
Canon A60 154.00€
Canon A75 266.00€
Canon A80 349.00€[/quote]
SU Pixmania che ha i prezzi piu' aggressivi al mondo:
Canon A60 175€
Canon A75 284€ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OPEL
utente
Iscritto: 24 Mar 2004
Messaggi: 258
|
| Inviato: Gio 29 Apr, 2004 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| Alfa147 ha scritto: | grazie per il benvenuto
...e popolato da gente competente
... |
QUOTO!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
