Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Gen, 2005 6:38 pm Oggetto: E' un giusto prezzo? Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is |
|
|
Secondo voi questo obiettivo (Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is) quindi con stabilizzatore....
Ha un anno di vita, non ha garanzia residua pero è in pervette condizioni.....
Me lo venderebbero a 350 Euro, ma per me è un po troppo... nuovo si trova a 550 Euro.... Vale quella cifra o di mene???
Grazie anticipatamente ragazzi
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8;
Ultima modifica effettuata da Zio Cane il Gio 27 Gen, 2005 10:47 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Gio 27 Gen, 2005 7:05 pm Oggetto: Re: Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is |
|
|
Zio Cane ha scritto: | Secondo voi questo obiettivo (Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is) quindi con stabilizzatore.... quanto potrebbe costare usato
Grazie anticipatamente ragazzi  |
..in funzione delle condizioni d'uso e della garanzia direi intorno ai 370 eurini.
ciao
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Gen, 2005 7:06 pm Oggetto: Re: Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is |
|
|
daniclara ha scritto: | Zio Cane ha scritto: | Secondo voi questo obiettivo (Canon 75-300mm f/4,5-5,6 USM Is) quindi con stabilizzatore.... quanto potrebbe costare usato
Grazie anticipatamente ragazzi  |
..in funzione delle condizioni d'uso e della garanzia direi intorno ai 370 eurini.
ciao |
un anno di vita... ottime condizioni....senza garanzia
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 1:20 am Oggetto: |
|
|
Io ho avuto la versione "povera" del tuo obiettivo: il 75-300 f/4-5.6 III, senza USM e senza stabilizzatore. Non so quanto è cambiata l'ottica nella sua costruzione vera e propria nell'aggiunta del motore ultrasonico e dello stabilizzatore, ma se i risultati effettivi sono gli stessi di quella che avevo io... beh... lascia perdere! I difetti maggiori erano una vignettatura notevole, e una immagine poco definita.
Bye!
PS: Un consiglio? Aspetta un po', metti qualche euro da parte e fai un investimento prendendoti un 70-200 f/2.8 Sigma: faresti un salto in avanti di dimensioni immense... tanto hai una 300d, quindi il 200 con il crop ti diventerebbe un 320... ti serve veramente di più (e al limite ci metti un 1.4x)?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 1:35 am Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Io ho avuto la versione "povera" del tuo obiettivo: il 75-300 f/4-5.6 III, senza USM e senza stabilizzatore. Non so quanto è cambiata l'ottica nella sua costruzione vera e propria nell'aggiunta del motore ultrasonico e dello stabilizzatore, ma se i risultati effettivi sono gli stessi di quella che avevo io... beh... lascia perdere! I difetti maggiori erano una vignettatura notevole, e una immagine poco definita.
Bye!
PS: Un consiglio? Aspetta un po', metti qualche euro da parte e fai un investimento prendendoti un 70-200 f/2.8 Sigma: faresti un salto in avanti di dimensioni immense... tanto hai una 300d, quindi il 200 con il crop ti diventerebbe un 320... ti serve veramente di più (e al limite ci metti un 1.4x)? |
Grazie mille Balza
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 9:03 am Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Io ho avuto la versione "povera" del tuo obiettivo: il 75-300 f/4-5.6 III, senza USM e senza stabilizzatore. Non so quanto è cambiata l'ottica nella sua costruzione vera e propria nell'aggiunta del motore ultrasonico e dello stabilizzatore, ma se i risultati effettivi sono gli stessi di quella che avevo io... beh... lascia perdere! I difetti maggiori erano una vignettatura notevole, e una immagine poco definita.
Bye!
PS: Un consiglio? Aspetta un po', metti qualche euro da parte e fai un investimento prendendoti un 70-200 f/2.8 Sigma: faresti un salto in avanti di dimensioni immense... tanto hai una 300d, quindi il 200 con il crop ti diventerebbe un 320... ti serve veramente di più (e al limite ci metti un 1.4x)? |
non voglio influenzare le scelte future di nessuno, ma col mio, niente vignettature, zero, non è incisivo come una serie L ma per la mia esperienza rimane un buon obiettivo per quel che costa usato.
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 9:20 am Oggetto: |
|
|
Il Canon in questione non è un buon obiettivo sopratutto per quello che costa è molto più nitido il Sigma 70-300 4-5.6 APO Macro Super II intanto ti do un link dove puoi vedere la diferenza fra i due obiettivi in questione guarda sopratutto i capelli del pupazzo.
http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp
Solo il Canon non è quello stabilizzato però dovrebbe avere la stessa resa.
Poi concordo in pieno per quello che dice Balza per quello che riguarda il 70 - 200 della Sigma è un obiettivo eccellente di un livello superiore però costa sempre 800 euro che è un prezzo ottimo per un obiettivo del genere.
_________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Sab 29 Gen, 2005 11:37 pm Oggetto: |
|
|
Ciccio68 ha scritto: | Il Canon in questione non è un buon obiettivo sopratutto per quello che costa è molto più nitido il Sigma 70-300 4-5.6 APO Macro Super II intanto ti do un link dove puoi vedere la diferenza fra i due obiettivi in questione guarda sopratutto i capelli del pupazzo.
http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp
Solo il Canon non è quello stabilizzato però dovrebbe avere la stessa resa.
Poi concordo in pieno per quello che dice Balza per quello che riguarda il 70 - 200 della Sigma è un obiettivo eccellente di un livello superiore però costa sempre 800 euro che è un prezzo ottimo per un obiettivo del genere. |
il confronto da te postato è stato fatto con la macchia montata su treppiede e ti dò pienamente ragione. Se la devi usare maggiormente in questo modo non ha senso avere l'IS ed il sigma è senz'altro meglio.
Prova però a tenere a mano libera il sigma ed il canon versione IS a 300 mm e tempi di scatto che so tra 1/200 ed 1/30 sec e poi vediamo che ne riparliamo
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 12:18 am Oggetto: |
|
|
daniclara ha scritto: | Ciccio68 ha scritto: | Il Canon in questione non è un buon obiettivo sopratutto per quello che costa è molto più nitido il Sigma 70-300 4-5.6 APO Macro Super II intanto ti do un link dove puoi vedere la diferenza fra i due obiettivi in questione guarda sopratutto i capelli del pupazzo.
http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp
Solo il Canon non è quello stabilizzato però dovrebbe avere la stessa resa.
Poi concordo in pieno per quello che dice Balza per quello che riguarda il 70 - 200 della Sigma è un obiettivo eccellente di un livello superiore però costa sempre 800 euro che è un prezzo ottimo per un obiettivo del genere. |
il confronto da te postato è stato fatto con la macchia montata su treppiede e ti dò pienamente ragione. Se la devi usare maggiormente in questo modo non ha senso avere l'IS ed il sigma è senz'altro meglio.
Prova però a tenere a mano libera il sigma ed il canon versione IS a 300 mm e tempi di scatto che so tra 1/200 ed 1/30 sec e poi vediamo che ne riparliamo  |
Allora con 300 euro in più hai un ottimo sigma 70-200 f2,8 che ti permette di guadagnare due stop e un minor tempo di scatto.
Esempio se con il Canon scatti a f5.6 con 1/30 di scatto usando lo stabilizatore con un il sigma scatti a F2.8 e con un tempo di 1/120 perciò in questi casi non hai nemmeno bisogno dello stabilizzatore.
Cmq ho letto il test MTF pubblicato da un speciale di "tutti fotografi" dove prendono in considerazione l'obiettivo che ti vuoi comprare e su cinque stelle come punteggio pieno ne prende solo uno.
_________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 7:30 am Oggetto: |
|
|
Ciao Ragazzi, dopo aver attentamente letto i vostri pareri ho deciso di provare a giudicare l'obiettivo con le mie forze e considerando che sono un pivellino della fotografia non è una cosa semplice... Io ho piena fiduzia di voi e vi ringrazio moltissimo per i pareri ma dopo una giornata a provare l'obiettivo, ho deciso di comprarlo....
Ho scelto così perche l'obiettivo faceva alle mie esigenze e perche in ogni caso sarà un esperienza che mi farà crescere.... facendo tesoro dei pregi e dei difetti di questo obiettivo che mi aiuteranno a segliere meglio la prossima volta
Grazie mille a tutti!!!
PS: so che non è lo stesso ma per la luminosità risolvo splendidamente per le mie esigenze aumentando gli ISO.
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 7:43 am Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Non lo so... forse rispetto a quello che avevo io hanno cambiato anche la costruzione oltre ad avere aggiunto l'IS e l'USM. Il mio se usavi il diaframma molto aperto vignettava che è un piacere... (allego una foto ad esempio). Se con il tuo non ottieni questi (pessimi) risultati meglio così!  |
Balza cosa sono le vignettature???? (scusa la mia ignoranza ) quello che vedo della foto mi sembra un ' immagine dove il salvataggio in formato JPG ha rovinato la foto..... o mi sbaglio??
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 9:06 am Oggetto: |
|
|
Zio Cane ha scritto: |
Balza cosa sono le vignettature???? (scusa la mia ignoranza ) quello che vedo della foto mi sembra un ' immagine dove il salvataggio in formato JPG ha rovinato la foto..... o mi sbaglio??  |
detto in parole povere:
guarda i 4 angoli della foto come sono + scuri rispetto al resto.
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 9:49 am Oggetto: |
|
|
daniclara ha scritto: | Zio Cane ha scritto: |
Balza cosa sono le vignettature???? (scusa la mia ignoranza ) quello che vedo della foto mi sembra un ' immagine dove il salvataggio in formato JPG ha rovinato la foto..... o mi sbaglio??  |
detto in parole povere:
guarda i 4 angoli della foto come sono + scuri rispetto al resto. |
Mille grazie
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Sono andato a vedere sul sito Canon la differenza tra i vari obiettivi 75-300 che hanno in catalogo. Mentre tra il 75-300 III (quello che avevo io e di cui ho postato una foto) e il 75-300 USM non c'è praticamente alcuna differenza, se non il motore ultrasonico per la messa a fuoco, tra questi e il 75-300 USM IS ci sono proprio differenze "strutturali". Non credo sia possibile quindi un confronto...
Parlando dell'obiettivo stabilizzato quindi, non prendete quindi per buono l'esempio che ho postato visto che stiamo parlando di obiettivi decisamente diversi... sorry...
Bye!
PS x Zio Cane: la vignettatura, come diceva Daniclara, è quella forte perdita di luminosità ai bordi della foto. Si può verificare generalmente per due motivi: o un obiettivo di scarsa qualità (come nella foto postata) oppure a causa di filtri che interferiscono con l'ottica (avviene spesso per obiettivi grandangolari che inquadrano così tanto campo da includere nel fotogramma anche il bordo del filtro). Nel primo caso, l'effetto è più evidente tanto più è luminosa la scena e, di solito, tanto più è aperto il diaframma.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 9:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Balza...
Ho provato l'obiettivo ieri e oggi e sono rimasto molto soddisfatto... Lo stabilizzatore è incredibile ovviamente capendo i limiti... cioè con scarsa scarsa visibilità bisogna usare per forza una cavalletto, ma è piu che normale.. al piu presto quando si sara calmata questa bufera di freddo... postero eventuali foto
Ciao e grazie a tutti
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Dom 30 Gen, 2005 10:17 pm Oggetto: |
|
|
Zio Cane ha scritto: | Grazie mille Balza...
Ho provato l'obiettivo ieri e oggi e sono rimasto molto soddisfatto... Lo stabilizzatore è incredibile ovviamente capendo i limiti... cioè con scarsa scarsa visibilità bisogna usare per forza una cavalletto, ma è piu che normale.. al piu presto quando si sara calmata questa bufera di freddo... postero eventuali foto
Ciao e grazie a tutti |
  
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2005 5:02 am Oggetto: |
|
|
daniclara ha scritto: | Zio Cane ha scritto: | Grazie mille Balza...
Ho provato l'obiettivo ieri e oggi e sono rimasto molto soddisfatto... Lo stabilizzatore è incredibile ovviamente capendo i limiti... cioè con scarsa scarsa visibilità bisogna usare per forza una cavalletto, ma è piu che normale.. al piu presto quando si sara calmata questa bufera di freddo... postero eventuali foto
Ciao e grazie a tutti | |
Approposito di foto.... non è che me ne puoi mostrare qualcuna delle tue Dany??? Giusto per rubare qualche idea
Ciao e grazie
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniclara utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2005 9:21 am Oggetto: |
|
|
Zio Cane ha scritto: | Approposito di foto.... non è che me ne puoi mostrare qualcuna delle tue Dany??? Giusto per rubare qualche idea
Ciao e grazie |
nella mia galleria ce ne sono alcune fatte col 75-300 IS (guarda nella descrizione)
ciao
_________________ sono un della Canon EOS 300D+EF-S 17-85 IS USM + EF 85 1,8 USM + EF 75-300 IS USM
hai un cellulare motorola e vuoi renderlo unico?: http://mfteam.eu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zio Cane utente attivo

Iscritto: 12 Set 2004 Messaggi: 501 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2005 9:34 am Oggetto: |
|
|
daniclara ha scritto: | Zio Cane ha scritto: | Approposito di foto.... non è che me ne puoi mostrare qualcuna delle tue Dany??? Giusto per rubare qualche idea
Ciao e grazie |
nella mia galleria ce ne sono alcune fatte col 75-300 IS (guarda nella descrizione)
ciao |
Già avevo visto
_________________ <<--- Zio Cane --->>
Canon EOS 5D; BG-E4; Canon EOS 20D; BG-E2; 2 Flash Canon 550 EX; Canon EF 24-70mm f/2.8 L; Canon EF 75-300 f/4.5-5.6 IS; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6; Sigma 15-30mm f/3.5-4.5; Sigma 70-200mm f/2.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|