Scelta primi obiettivi per la D50 - Budget: 600€

[Evillo]

Sono in procinto di acquistare una bella D50 e di sicuro le affiancherò immediatamente un 50mm f/1.8.

Utilizzerò la fotocamera per ritratti, "scene" con persone e reportage dei miei viaggi (quest'ultimo è solo un modo più profesionale di battezzare le mie foto ricordo )

Il cinquantino quindi è d'obbligo, ma ci devo affiancare un piccolo tuttofare. Non mi serve un tele particolarmente spinto, considerato il genere che prediligo. Però una certa versatilità è sempre apprezzata.

Ho pensato a uno fra questi:

Tamron 17-50: buona qualità (ho letto e visto foto scattate con esso), più luminoso, ma limitato nel tele;

Nikon 18-70: più versatile, ma afflitto dai difetti/limiti dei tuttofare "da bundle";


Non ho un grosso budget per le ottiche. Diciamo 600€... e con il 50ino ne mango già una fetta.

N.B. Potrei spendere anche un poco più di 600€ se ne valesse la pena (vendendo la Pana FZ20 e ricavandoci qualcosa), ma l'ideale sarebbe spenderne di meno.

[massimomb]

Il tamron gode di ottima fama (ma su Canon lamenta spesso difetti di fuoco, non so su Nikon) , certo che il 50 accoppiato al Tamron si sovrappone non sò quanto abbia senso.

M.

[rombo75]

tieni conto che il 50 diventa un 75...quindi se vuoi un "normale" vero e proprio devi prendere il 35

se hai a disposizione 600 euro solo per le lenti, punterei piu' in alto

calcola che il 50 lo trovi nuovo a poco piu' di 100 euro, quindi calcola che ti rimangono circa 450 euro per il "tuttofare"

considera l'acquisto di un 24-85 2.8-4, che è diversi gradini piu' in alto del 18-70 come qualità, costruzione, luminosità, distorsione e resa finale, ed in piu' ha anche un'ottimo rapporto per le macro (1:2)

perdi 7 mm di grandangolo ma ne hai 15 in piu' sul tele...

[Evillo]

Allora faciamo così... Cambio il titolo della discussione.

Accetto consigli su qualsiasi tipo di ottica che possa soddisfare le mie esigenze senza sforare il budget. Perché in realtà sono totalmente ignorante in fatto di ottiche, quindi...

Ripartiamo quindi da zero: ho circa 600€, che ottiche prendo?

[robysalo]

Io ti posso dire la soluzione che ho scelto io sulla D70S:
ho preso un Nikon 18-35mm per coprire la fascia grandangolo/medio (è un buon obiettivo ed essendo uno zoom 2x ha una buona resa non dovendo sottostare a troppi compromessi per soddisfare focali troppo distanti tra loro);
poi ho aggiunto un Nikon 50 mm f/1.8 (come quello che pensi di utilizzare tu)

Per le focali tele per ora ho inserito un economicissimo Tamron 55-200mm, ma nel mio caso è una focale che utilizzo abbastanza di rado, quindi per ora non mi andava di investirci.

[massimomb]

Se ti può essere utile....


http://www.newoldcamera.com/Catalogo.aspx?Marca=NIKON%20AF&Tipo=OB

quì c'è un pò di usati, a vari prezzi.


M.

[Evillo]

Ma se prendessi il Tamron 17-50 2.8 potrei fare a meno del 50mm 1.8?

In tal caso potrei investire poi su un medio/tele di buona qualità.

Oppure sto valutando la possibilità di accontentarmi del Nikon 18-135 come tuttofare (piuttosto del 18-70... poiché la qualità non dovrebbe essere tanto peggiore, mentre guadagna molto in versatilità) e utilizzare il 50ino come obiettivo di punta.

Il 24-85 costa troppo. Ho valutato pure il 18-200vr, davvero interessante, ma costa troppo anch'esso.

[truzziano]

io prenderei (anzi, in pratica a parte la marca del 12/24 sono ottiche che ho effettivamente)

- 12/24 tokina, se lo trovi usato con 350/400 te la cavi
- 35 f2 idem per 150
- 50 f1.8 un 100naio di euri

e sei apposto per un bel po'
ciao
t

[pianozzo]

Beh truz, a trovare un 35 F2 a 150€ deve stare alla finestra un bel pò: mica è facile!
Mio consiglio: un tuttofare per cominciare ti ci vuole, ottima la scelta del Tamron 17-50, il 50ino non lo prenderei: tieni quei 200€ circa che ti avanzano da parte...facendo foto si scopre cosa realmente ci "manca", potrebbe essere un'ottica da ritratto, quindi 50/1.4 usato, potrebbe essere un supergrandangolare (e qui devi risparmiare qualcosina di più) oppure un tele.
In breve, meglio prendere una lente alla volta, imparare ad usarla e capire cosa vorremmo in più che questa non può darci...tutto ciò, come sempre, IMHO

[Max Stirner]

Beh ti metto un altro dubbio...nikon 18-35 e nikon 35-70 2.8......qualitativamente sei ad alti livelli.
Altrimenti puoi andare di Tamron 17-50, io il 50ino lo prederei comunque è un obiettivo che già a ta è molto superiore a qualsiasi zoom, poi ti avanzerebbe qualcosa per un compatto ed economico telezoom tipo il 70-210 afd, ci dovresti rientrare, ovviamente questi ultimi due usati.
Saluti
Qui ho trovato l'offerta più vantaggiosa per un tamron nuovo:
qui il link

[rombo75]

il 18-200 VR lo trovi usato sui 600 euro, tondi tondi, lo monti e ti dimentichi di tutto

[Evillo]

Il medio/tele per ora non lo voglio. E' un'ottica che non mi attira perché non è di quelle che puoi lasciare sulla macchina, la devi montare/smontare sempre. Non la userei quasi mai, perché le occasioni nelle quali sentirei il bisogno di un supertele sarebbero davvero poche.

Farebbe invece comodo un tuttofare che arrivi almeno a 100mm equivalenti (tipo il 18-70), ma non voglio rinunciare alla qualità, quindi credo acquisterò il Tamron 17-50.

Il 18-200 VR mi mette una gran gola. Ma il prezzo è eccessivo. Anche se lo trovassi a 600€, brucerei il mio budget per un'ottica che sarà pure la regina dei tuttofare, ma da sola non mi convince. Ci vorrei affiancare il 50ino per avere una controparte di qualità.

Max, scarto la "doppietta" Nikon che mi proponi perché considerata la mia scarsa esperienza preferisco un tuttofare com maggiore escursione focale. Con quei due perderei più tempo a cambiarli che a fare foto.

Quindi, in conclusione... Il 17-50 è ormai certo. Il 50ino probabile perché ho in mente qualche foto da studio... Magari l'1.4 anziché l'1.8. Poi più in là, raccogliendo qualche soldino, ci aggiungo il 18-200 VR (che magari sarà anche calato un poco di prezzo ) e sono sistemato per un bel po'.

Che dite?

[pianozzo]

[sslazio 1900]

Quoto... al posto del 18-200 un bighiera tutta la vita

[Evillo]

Nel weekend compro, così lunedì pago e mi arriva tutto prima di andare in vacanza.

Allora vado di 17-50 + 50ino 1.4 o qualcuno ha ancora voglia di mettermi qualche dubbio?

[massimomb]

Si, faccio l'avvocato del diavolo, il sigma 50-150 f2,8 rientra grossomodo nel tuo budget, ma ti mancherebbe di coprire da 17 a 50.





M.

[truzziano]

12/24 tokina, 35/2 e 50/1.8 non li hai tenuti in considerazione allora....mia spiace per te...
t

[Serenissimo Doge]

Visto che hai intenzione di prendere comunque il cinquantino eviterei di sovrapporgli obiettivi penalizzanti come il 18-70 e similia. Il 24-85/2,8-4 è un ottimo compromesso: da 28 a 35 mm. se la batte col blasonato 28-70/2,8. Alternative altrettanto valide oltre al citato 17-50/2,8 di tamron anche il fratello maggiore 28-75/2,8 e il sigma 24-70/2,8.
Restando fuori dall'area, se prediligi i grandangolispinti, immancabile il Tokina 12-24/4, un palmo superiore a tutti gli altri universali di quel range. E anche sul Nikon ha alcuni vantaggi. Altra scelta a mio avviso ottima il Nikkor 18-35/3,5-4,5. Se invece preferisci l'area tele la scelta è meno automatica. Il 70-300vr non mi piace e quindi non ne parlo. Il 70-200vr travalica ogni tuo budget di investimento. Mi orienterei quindi su Sigma 70-300 apo e su Sigma 50-150/2,8.
Se infine preferissi le focali fisse credo che la scelta potrebbe cadere sull'ottimo Sigma 30/1,4 e un Tokina 17/3,5 per i grandangoli, mentre per i tele sono quasi obbligatori un Nikkor 80/1,8 e un Sigma 105 macro.
nei prezzi, cercando specialmente su ebay.de dovresti straci dentro o aggiungerci qualcosina, che comunque essendo pezzi separati potresti pianificare gli acquisti dilazionandoli con maggior tranquillità.
Ciao

[Evillo]

Il 50mm 1.4 è un must. Il Tamron 17-50 un valido tuttofare con un range accettabile per partire senza scendere a grossi compromessi.

Finora ho valutato tutti gli obiettivi che mi sono stati proposti, ma scegliendo fra essii dovrei sempre rinunciare a qualcosa: versatilità (più obiettivi), qualità (tuttofare meno validi), risparmio (ascoltare truzziano )...

Tengo ancora in considerazione il 24-85, ma dovrei rinunciare al 50ino (perché già brucerei il budget). Guadagnerei parecchia versatilità (va bene pure per fare macro).

Il Sigma 24-70 non l'avevo ancora visto...

[n_u]

io ti suggerisco 17-50, che copre sia grandangolo che la tua necessità di fare qualcosa in studio, ed è ottimo per il reportage (guarda che in studio non serve spessissimo il tutto sfocato!), e poi a scelta o un tele che arrivi fino a 200, oppure un fisso: 85, 105 e 135.