sharpening con Lightroom 1.1. sballati i miei valori?

[marklevi]

allora... tutti a dire che finalmente con la versione 1.1 di lightroom si ha uno strumento di sharpening tipo la usm di pscs, con vari controlli...

ma a me escono delle immagini schifose...
tipo effetto acquerello o compattina 12mp su sensore 1/2.5"...


vi posto 4 crop.
i primi 2 con le impostazioni standard di lightroom 1.1 e pscs2 + acr 3.4 (mi pare..)

questa è con solo il valore 25 da acr, salvata da pscs senza altre modifiche...:


questa è l'analoga da lightroom 1.1 con i valori standard al caricamemento: 27 1 35 0


il risultato è praticamente indistinguibile.


ora.. . per vedere un po meglio le differenze alzo un po i valori.. tenendoli simili per i 2 software..


quersto è il bel file che esce da pscs2 con valori usm: 120 0.8 0



questa invece è la caXXXX che esce da lightroom con gli stessi parametri...:

[Pixelcube]

avevo notato già nella beta un difetto marcato sull'applicazione di maschera di contrasto e controllo del rumore...

Sarà anche pratico come software ma ho l'impressione che sia ancora lontano dalla qalità di photoshop!

E sì che lo fa la stessa software house...

[AleZan]

Luca,
non ho LR 1.1 ma in passato avevo fatto un paragone tra CS2, CS3 (beta), LR (beta) e DPP nello sviluppo dei RAW prestando attenzione ai parametri di nitidezza e rumore, con un enorme file con le prove da scaricare:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1429292#1429292

Mi sembra strano che gli algoritmi di PS CS2 e LR 1.1 siano così diversi......
Mi dici quali sono i parametri settabili in LR?

Io in PS CS2 uso molto spesso: 500%, 0.3, 0. Valori che avevo letto come consigliati da Canon, non mi ricordo più dove. Ovviamente sono solo un riferimento. Ogni immagine è diversa.

ciao

[marklevi]

[AleZan]

Bè ti faccio il "riassunto". I miei oltre 100 crop dicevano che quei tre prodotti Adobe si comportavano esattamente nello stesso modo....

Ma adesso LR 1.1 può darsi che sia stato ridisegnato....
I parametri sembrano quelli di un normale USM con l'aggiunta di questo "detail"...
Hai provato ad usare solo "detail", lasciando a 0 tutto il resto? Intuizione scema. Vediamo cosa fa.

Mi dispiace non poterlo provare...

ciao

[marklevi]

dopo ti faccio sapere

[MANNA]

...I LOVE RawShooter....

oltre i risultati di LR non riesco a trovare il feelig giusto per lavorarci...
è macchinoso o son io che lo vedo tale?

[AleZan]

Davvero lo vedi macchinoso? Per me LR ha di gran lunga il migliore interfaccia fra tutti i sw di editing che conosco.

La possibilità poi di fare scomparire/comparire dal desktop tutti i comandi e di lasciare l'immagine a pieno schermo, senza dover far nulla se non spostare al centro il mouse, mi pare fondamentale per chi ha schermi non troppo grandi come sui portatili.

ciao

[marklevi]

[AleZan]

[ophidio]

mark puoi linkare i raw? I settaggi del nuvo lightroom sono molto complicati
spece il masking e il detail prova a mantenere premuto il tasto alt mentre muovi i cursori e si capisce dove l'effetto avra efficaica. il detail mantienilo basso per non esaltare la texture della pellee usa il masking

[marklevi]

[ander75it]

allora,
spero di poter gettare un po' di luce al riguardo:

detail, che a quanto pare è l'origine della confusione, è quello che in RS si chiamava "detail extraction" e serve a recuperare quello che si perde col filtro anti-aliasing del sensore: in RSP andava da -50 a +50, 0 essendo reputato equivalente al filtro (nel senso, mettendo 0 compensi più o meno esattamente)

gli altri tre parametri sono la solita maschera di contrasto, io personalmente uso raggio minimo (0.5), masking 1, amount 66 o di più se necessario

[marklevi]

Ander, ho provato i tuoi parametri ma non ho notato grandi differenze con i miei ultimi 12 0,5 100...

è una questione da approfondire... più avanti

[ander75it]

beh, ma detail a quanto lo metti? per il resto eravamo quasi uguali, mi sa che il fulcro è lì...

[marklevi]

a superare il valore 20 viene na schifezza... a me pare....

[ander75it]

il default come sai è 25, a me non pare così terribile, anche se forse va abbassato un po' nei ritratti, diciamo a 10-15... quello che è bruttino a video cmq nn necessariamente è un male in stampa... tu sai bene che prima di stampare si applica più sharpening di quanto è visivamente gradevole a video

[nickphotography]

I valori indice sono una base. Con lo sharpness poi il modo di lavorare cambia enormemente dal soggetto della foto e dal formato della stampa, quindi è abbstanza inutile cercare una ricetta comune. E' ancora piu assurdo aspettarsi che software diversi reagiscano allo stesso modo.

In ogni caso se usate lightroom tenete premuto il tasto ALT quando muovete le slide della sezione per lo sharpness , vengono mostrate le parti dove va ad agire lo sharpness questo aiuta nell'applicazione. Sui ritratti un po' di mask non fa male ad esempio.

una aprtenza può essere

Amount : a piacere (con buone lenti si sta sul 10/25)
Radius : 0,3 ( 0,5 se usate iso piu alti di 400)
Detail : 25
Masking : 0 (alzate la maschera se il soggetto lo richiede *)

* esempio paesaggi con molto cielo, ritratti a capo chiuso etc ...

bye

[ander75it]

Nick, LR non ti fa mettere meno di 0.5 nel Radius...

Grazie per il consiglio dell'ALT, me l'ero dimenticato!

[marklevi]

in questo periodo sono un po incasinato... + avanti torneremo sulla questione