Canon 400D o 30D?

[Jetrian]

Avendo a disposizione 1200 euro, quale mi consigliereste tra le due e perchè?Personalmente punto alla qualità d'immagine

[robysalo]

Stai confrontando una entry-level con una semiprofessionale.
Prova a prendere in mano le due macchine e datti una risposta.

P.S. - La qualità dell'immagine è ottima anche con la 400D, dipende dagli obiettivi utilizzati, ma un corpo macchina non si compra solo per quello, altrimenti farei ancora le foto con la mia vecchia Praktica MTL3....

[Jetrian]

Certo, però ci sono 6/7 mesi di differenza e un sensore leggermente diverso.Ovviamente, mi riferivo a quelo

[Michael]

Fidati della 30D e non te ne pentirai.
Il sensore non fa la differenza, e' l'occhio e il manico che la fanno.

[robysalo]

Per quanto mi riguarda già solo l'ergonomia, la misurazione a spot, la costruzione, il pentaprisma mi farebbero scegliere la 30D a occhi chiusi (e infatti....).
Con gli 8 mpx della 30D stampo anche a 50x70, mica devo tappezzare i muri, non comprerei certo una entry-level solo per 2 mpx in più. Non è che essere più recente vuol dire necessariamente fare foto più belle o essere superiore. Poi ovviamente dipende cosa ti serve, ciascuno ha gusti diversi e fotografa cose diverse in modo diverso.

[mico1964]

Se non hai fretta aspetta fine agosto per vedere quali caratteristiche avrà la succeditrice della 30D.

Se invece hai fretta ti direi 30D, a meno che dimensioni e peso non costituiscano per te un fattore determinante.

Le due "innovazioni" della 400D, aumento della risoluzione e sistema di pulizia del sensore, hanno una valenza commerciale più che tecnica.

[scorpio101980]

Io dico che sono tutte menate a meno che uno non sia professionista!

Io ho scelto la 400d e mi sono comprato ottiche serie L, e vi posso dire che faccio foto insieme a chi ha Nikon D200 e Canon 30d e non hanno obbiettivi professionali e la differenza si vede, ma per loro!

La differenza la fanno le ottiche professionali! Certo una 1d e 5d sono un'altro pianeta!

Ciao

[irishman]

avendo i soldi a disposizione, opterei per la 30, ma praticamente solo per il corpo più ergonomico e robusto, alla fine 400 e 30 sono davvero molto molto simili, e, nel migliore dei casi anche la qualità di immagine è pressochè uguale.
dico nel migliore dei casi poichè su 2 amici che hanno la 30, tutti e 2 hanno problemi di rumore, elevato, anche alle basse sensibilità, problema che con la 400 non si manifesta.

Oppure aspettare agosto e provare la 40D come è stato già consigliato

[Jetrian]

in effetti credo che una particolarità decisamente bella della 400D è la bassa rumorosità a iso elevati..forse mi conviene prendere la 400D e con i soldi risparmiati prendere magari un'ottica decente?

[scorpio101980]

[Jetrian]

[kompakt]

Tra le due sceglierei la 30D, ma se é vero che ad agosto esce la 40D, aspetterei.

[iome]

prendi la 30d ad occhi chiusi!!! rispetto alla 400d è di un altra categoria,per quel che concerne la futura 40d... a parte il fatto che ancora nessuno s'hà con precisione quando verra presentata nè tantomeno quando sara disponibile,la cosa a cui chi non è professionista deve anchè guardare è il prezzo!!!che nessuno può prevedere di quanto sarà, ma credo che sarà abbondantemente sopra i 1500€ per il solo corpo

[darkmavis]

[irishman]

[iome]

[irishman]

beh! più che pensare che ho gli unici amici sfigati possessori di 30D, mi viene da pensare che in giro c'è qualche lotto di 30D un pò difettoso...

Ovviamente sono sicuro che sia una minoranza, altrimenti la 30 non avrebbe la popolarità che ha!

[iome]

[scorpionred]

ciao 30 d senza pensarci 2 volte , se la compri usata ti fai anche una bella lente.
30 d piu' tamron 17/50 f.2,8 e sei a cavallo piu' il là abbina un bel 70/200 f.4 o f.2,8 e chi ti ferma piu'.

[irishman]