 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 25 Lug, 2007 6:08 am Oggetto: Dubbio delle 7:00 |
|
|
Ma ripensando alle vecchie e gloriose analogiche, e confrontandole con l'attuale s6500fd... erano nettamente superiori quei 50ini con f1.8 rispetto alla fuji che minimo parte da f2,8 ? a 50mm la fuji sta comunque sopra anche a f2,8 giusto? toglietemi questo dubbio perchè ci sto rimanendo malissimo  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 25 Lug, 2007 7:13 am Oggetto: |
|
|
Il 50ino è un'ottica fissa, la fuji ha uno zoom... comincia a trovare uno zoom f1,8 poi ne riparliamo
Il discorso riguarda anche la reflex digitale con il 50ino.
Nella fotografia moderna è il connubio ottica sensore a dare l'immagine, senza particolari questioni a priori. Le valutazioni sono difficili da riprodurre in pratica. Bisognerebbe fare delle grosse stampe, almeno 30x40 per scoprire che il 50ino è molto nitido, ma questo si sapeva... è un'ottica fissa eccellente. Però poi c'è la pellicola, la grana.
Comunque, non è questione di diaframma (f) ma di progettazione ottica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 25 Lug, 2007 9:41 am Oggetto: |
|
|
...eppoi un tempo le foto si "guardavano" solo una volta stampate...
Come detto da Carlo...merced...il tuo è un paragone un po' forzato.
Sinceramente con la S5 (ma anche con le varie Canon e Nikon che ho avuto) non rimpiango le reflex analogiche...anzi...il più grosso problema che ho è sempre quello...trovare chi sappia stampare le foto con la differenza che adesso posso decidere quale scatto meritti di essere fissato sulla carta e quale no.
Per quanto riguardo la nitidezza riquoto Carlo...troppo spesso infatti si attribuisce solo alla qualità di un'ottica determinati risultati dimenticando che:
- le ottiche iper professionale ...che un tempo sull'analogico facevano la differenza... si comportano in maniera deludente sulle digitali (in rapporto al prezzo).
- il connubio sensore processore è determinante quanto ...se non più ...dell'ottica montata (ovviamente con i dovuti distinguo ed eccezioni)
Su una cosa non concordo con Carlo
ovvero che per distinguere i risultati dei vari cocktail (ottica sensore processore) bisogna fare stampe di grande formato.
Personalmente ritengo che tale differenza emerga quando mettiamo alla frusta il nostro "corredo" in situazioni di luce critica...passaggi tonali molto accentuati...cromaticità molto esasperate e così via.
E come si comporta un'ottica fissa in tali situazioni non c'è zoom che regga il confronto (almeno per me) _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|