provocateur, ma non troppo

[yuricrea]

Ciao Ragazzi!
Mi presento, mi chiamo Yuri e da un pò di tempo leggo il forum come riferimento, anche se a volte crea dei dubbi ancor maggiori, soprattutto quando nasce la diatriba Nikonisti/Cannonau
Oggi lancio l'ennesimo sassolino, da tempo mi arrovello sull'acquisto di una 20D / D70 ... e patapim e patapam.
In questi giorni si parla di novità al PMA e molti parlano di Nikon D90 o D80 che dovrebbe ripareggiare i conti con Canon per quanto concerne la fascia 20D. Cosa ne pensate? meglio la gallina oggi o l'uovo domani?
A voi la provocation

Grazie tantissimo a tutti, siete tutti molto simpatici e appassionati ....

Yuri

[paganetor]

meglio aspettare la "futura" D70 e poi prendere la "vecchia" D70 a un prezzo ribassato ( è pur sempre un'ottima macchina )

[Izutsu]

Si, dipende da quando uscirà sta Dxx... se esce al pma bene, se esce più tardi non so...

[diavoletto]

Sisi...come abbiamo fatto in tanti con la 10D...appena uscita la 20D.

Anzi se la D70 ti potrebbe già stare bene perchè dai un'okkiata nel mercatino?? ci sono un paio di 10D degne di nota!!

[yuricrea]

hehehe ...
però nessuno consiglia di acquistare la 20D e stattebbuono per qualche anno!!!
come mai?
non amate il mezzo?

[Spinellino]

La futura Nikon difficilmente sarà molto meglio della 20D. Per cui se parti da 0 (cioè se non hai obiettivi di nessun tipo) prendi la 20D e stai sereno.

[nicoX]

Mi trovo d-accordo con spinellino, se parti da zero vai tranquillo con la 20D, e' una macchina stupenda e anche in futuro non ti pentirai del suo acquisto!

[Giuseppe Di Capua]

credo che la 20D sia superiore alla D70, dipende dal tuo budget.

ps. benvenuto.

[diavoletto]

perchè anche con la 10D puoi stare buono per anni. Se ti soddisfa adesso anche tra 10 anni , salvo guasti, ti soddisferà!!

[Spinellino]

[yuricrea]

fico
Ragazzi siete stati grandi.
Allora il mio budget è abbastanza buono oggi (grazie ad un finanziamento concessomi dalla banca a delinquere )) , quindi ne approfitto per prendere una buona macchina che mi duri per parecchio tempo. Le mie esigenze sono legate alla qualità dell'immagine e alla risoluzione, quindi più pixel ci sono e più ho la possibilità di intevenire le compositing con le mie illustrazioni.

Attualmente scatto con una Canon S50 e devo dire che mi sono trovato bene, ma dopo un pò di tempo senti il bisogno di macchina più completa, una macchina vera, e poi ho bisogno di più qualità e controllo.

Un'altro consiglio chiedo a voi amanti della fotografia e dello smanettamento:
Meglio una CF da un giga un microdrive Hitachi da 2 Gb? qual'è il più veloce?

E poi ancora una domandona da 1000 e 1000 milioni di euro
che obiettivo affianchereste alla 20D, avendo necessità di fotografare:
paesaggi, interni, architettura, particolari in macro di oggetti di design o altro ... e poi un pò di tutto ... anche foto libere, concerti, eventi, sguardi rubati, soggetti strani, posti strani, cose strane ...

il 18/55 so ke è un vetro, ma con quello che costa ovviamente ce lo butto dentro, ma per avere un'ottica tuttofare che parta dal grand'angolo e arrivi ad un tele ??? o mi conviene avere due ottiche per due esigenze ... come forse sarebbe meglio avere!!!

Grazie ancora e scusate se vi bombardo di domandine!!!
Ciao a tutti
Yuri

[yuricrea]

scusate nell'entusiasmano scappano errori di battitura e dislessia informatica

[toxine]

[HIPPO]

Per quanto riguarda i supporti sicuramente le schede....da 1gb..casomai due (le ultra II sandisk sono molto veloci)

Per le ottiche se ne è parlato molto; le scelte sono:

unica ottica tuttofare: ef-s 17-85 is usm f/4-5.6 + (70-200L)(considera che un 17-85 non lo staccheresti mai dalla macchina evitando così problemi di carico e di polveri )

max qualità con zoom: 17-40L f/4 + 50 f/1.4 + 70-200 f/4 (a Sigma f/2.8) + moltiplicatore 1.4x(nel tuo caso per la macro sostituirei il 50 f/1.4 con quello Macro)


Alre scelte:
Buoni sono il Sigma EX DC 18-50 f/2.8, il 28-135 is canon, l'economico 24-85 f/3.5-4.5;
Se poi ti serve un grandangolo spinto ci sono l'ef-s 10-22 canon ed il 15-30 Sigma.
Come prime, sicuramente i 50mm (sono tutti e tre buoni), l'85 f/1.8

Io ti consiglierei le prime due opzioni a seconda del budget


Ciao



PS Ah dimenticavo....sembra di aver capito che opti per la 20d ....complimenti

[yuricrea]

Grazie Hippo e Toxine ...
certo che è un bel dilemma, fare una scelta sensata tra tutte le opzioni che offre il mercato è davvero difficile.
Ho anche sentito parlare bene del Sigma tuttofare 18 - 125 ad esempio e il prezzo rispetto al 17 - 85 canon è decisamente inferiore come prezzo con una buona qualità, comunque.

Però forse dovrei staccare un'attimo la spina dai forum, più leggo e più mi si confondono le idee

A presto
Ciao a tutti

[paganetor]

faccio una considerazione: le ottiche sono forse la parte più importante di una digireflex...
il sensore della 20D è ottimo, e "svilirlo" con lenti non all'altezza significa non poterlo utilizzare al meglio...

le lenti tuttofare sono comode, è vero, ma non ti permettono di sfruttare al massimo la macchina!

ti faccio il mio esempio: il mio corredo è, per le mie esigenze, ben bilanciato. l'ultimo acquisto è stato il 28-70, perchè in quelle focali ero un po' incasinato tra il 17-40, il 50 fisso e il 70-200... quella per me è l'ottica tuttofare! (pur mantenendo una elevata qualità dell'immagine).

per questo genere di lavoro penserei a qualcosa di usato, perchè prima o poi ti ritroveresti a volere lenti migliori e ci perderesti parecchio... se parti da un usato, invece, non perdi molto (anzi, se trovi il pollo magari ci guadagni ) e puoi passare a lenti migliori

per capire la differenza tra una lente scarsa, una buona e una ottima dovresti fare il medesimo scatto con obiettivi diversi, per vedere la resa. io ho visto che tra il 18-55 e il 17-40 (che costa 7-8 volte di più!) c'è un abisso! ad esempio il cielo col 18-55 veniva di un azzurrino smorto, quasi lattiginoso... il 17-40 sembra polarizzato! il cielo viene bello azzurro e i dettagli sono maggiori!

dovresti fare qualche prova, se ne hai la possibilità

[Muad'Dib]

[paganetor]

[Spinellino]

Dici sbagliato! Il Sigma 12-24 ha distorsioni praticamente nulle! Non so il Canon 10-22 o altri. E poi il 12 sulla pellicola...

Esempio:



e qui ce ne sono altre:
http://spinellino.altervista.org/spinelli/categories.php?cat_id=57

[paganetor]