obiettivi canon..non ho capito una cosa....

[cuorenero]

come scritto in altro post..sto' valutando di passare ad una reflex..mi piace la eos 400d....

sto' anche guardando gli obiettivi che potrebbero fare al caso mio...leggendo anche le opinioni in giro..

guardando i prezzi ..anche per farmi un'idea...non capisco il perche' il Canon Ef 28-300 f3.5/f5.6 costi circa 2000 euro... ed il Canon EF 90-300 circa una decima parte...



e' dovuto al fatto che con l'ultimo citato potrei fotografare solo a distanza?

se qualche esperto mi puo' illuminare,cosi anche da poter fare una scelta per il futuro....

grazie....

[girlpower]

piu l obiettivo è luminoso... + il prezzo sale..
(anche per le lenti credo..!!)
ma nn è detto che bisogna per forza prendere gli "originali" e quindi ci sono altre marche compatibili come: tamron, sigma e tokina....

per le delucidazioni ti sapranno spiegarti meglio gli altri, che sono + informati

[Michael]

A volte la differenza puo' risiedere nel fatto che sia stabilizzata, altre volte, come detto da girlpower, nella luminosita', altre volte ancora per la qualita' delle ottiche e altro....

[bukber89]

Oltre alla luminosità le due ottiche sono diverse proprio nella qualità costruttiva.

Un'ottica (28-300) è della serie L, quella professionale, dedicata a chi vuole il massimo dai propri obiettivi. Sono migliori in tutto a partire dalla costruzione fino alla qualità d'immagine.

L'altra ottica invece è destinata ad un pubblico più ampio, amatori che non vogliono spendere stipendi interi per un vetro e che vogliono solamente dillettarsi con la macchinetta nei week-end.

In poche parole le differenze sono queste.

[fgioia]

c'e' da dire che l'unico obiettivo 28 300 da comprare sarebbe il canon, i vari sigma 28 300 o tamron 28 300 non fanno foto bellissime, troppe lunghezze focali...

se ti serve un 28 300 cambia target e prendi una prosumer, le reflex sono fatte per cambiare obiettivi, dovresti prendere magari un sigma 17 70 + un 70 300 per andare bene.

[marklevi]

[cuorenero]

capito...incidono diversi fattori come pensavo...ma non essendo molto esperto preferisco sempre chiedere..

grazie a tutti.....


quando saro' pronto chiedero consiglo...

[marklevi]

bene. cmq se leggi un po di discussioni in giro ti fai una mezza idea di come stanno le cose

[cuorenero]

[YordanRhapsody]

[TestaPazza]

certo che lo mettete di fronte alla realtà in maniera troppo brutale...

[looper]

è per salvarlo
ha dimenticato poi l'ultimo passaggio: dopo aver preso tutto il massimo finalmente, si carica un bianco e nero su una vecchia F manuale e si va a fare foto con l'esposimetro rotto

[goatto]

[cuorenero]

so' bene che e' un hobby che cmq costa (quale hobby non costa?) e so' anche che avro 'delle spese..nessun problema...basta cmq far eun passo per volta....

poi si vedra'.....

[ander75it]

YR: bel post, andrebbe messo in memo

[slippo]

[anteriorechiuso]

Tornando alla domanda di prima,se ti piace il 28 300,calcolando il fattore di moltiplicazione della 400d vai a finire proprio sui 35-400 delle compattone.
Vedrai che quei 35mm cominceranno a starti moooooooolto stretti da subito.
Dopo aver odiato la compattona,il mio primo obiettivo e' stato il 10-20 sigma

[ander75it]

actually 28 -> 45 che è assai più stretto di 35...

[letturo]

[letturo]