Vorrei completare il mio corredo....

[badreligion]

non so come completare il mio corredo...

Da 70mm in poi sono sistemato e caso mai un domani prendero un teleconverter, einoltre per ora non mi interessa un ottica per ritratti tipo 85f1.8...sto cercando di sistemare il mio corredo vendendo il 17-85 e rimpiazzarlo con qlc altro...

Premetto subito che non mi interessa, e ritengo(x l’uso che ne faccio io) inutile andare a coprire tutte le focali in particolare da 35-40mm a 70mm non mi serve essere coperto, in quanto ho ancora l’uso delle gambe(o del crop).

Genere di foto con queste focali che faccio: paesaggi e reportage per lo piu...

le mie idee erano delle piu svariate, all’inizio pensavo di prendere un 10-22 e il 35L o 24-70L ed essere apposto cosi, però ad essere sincero non so quanto spesso utilizzerei le focali cosi corte(con i 17mm di ora non ci sto troppo stretto).
inoltre uno zoom grandangolare-standard mi farebbe davvero comodo perche spesso scatto in condizioni in cui il cambio ottica non è possibile...o comunque molto scomodo...

per queste ragioni avrei pensato a questo tipo di soluzioni:

1- 16-35 f2.8 L (I o II versione) e avrei uno zoom grandangolare-standard di elevata qualità, in piu avrei quel mm in piu di grandangolo e una buona luminosità(come se montassi un 25.6-56 f2.8....piu o meno simile a chi monte un 24-70 f2.8, il senso è quello)

2- 17-40 + 35L come sopra un ottimo zoom(questa volta fino a 64mm) pero rinuncerei al mm di grandangolo che non fa la differenza e avrei un f4, accompagnato da un 56mm f1.4

....in aggiunta, pensavo anche di prendere anche un 15mm fisheye,x me forse piu creativo di un 10-22(interessante anche nella seconda soluzione che in aggiunta all’effetto fisheye, con la dovuta correzione quando mi serve, avrei un 24mm f2.8)...

che ne dite??? scelte assurde????

[mico1964]

Un bel EF-S 17-55 no?

[badreligion]

sinceramente, avendolo preso in mano(poi magari mi sbaglio eh...) preferivo come costruzione dei 2 citati sopra, e lo stabilizzatore non mi serve, ho visto col 70-200 che riesco benissimo a viverci senza, se riesco con un tele penso ci siano meno problemi ancora con uno zoom standard...oltra a non servirmi quei mm in piu....

[mico1964]

Non metto in dubbio che 16-35 e 17-40 siano meglio costruiti, ma nessuno dei due su APS-C ha il contrasto e la nitidezza ai bordi (soprattutto a tutta apertura) del 17-55: se proprio devi scegliere tra i due vai di 16-35 II, ma usarlo su una APS-C significa buttare via dei soldi.

[badreligion]

[mico1964]